色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省高級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）湘高法民再二終字第14號(hào)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）：湖南省某某建筑工程有限公司。

法定代表人：康某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：羅湘波，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張獻(xiàn)，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：章某某。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：胡某某。

被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：周某某。

被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：張某某。

一審被告（二審被上訴人）：湘潭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人：蔡某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：文永康、邵苗，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣撕鲜∧衬辰ㄖこ逃邢薰荆ê?jiǎn)稱某某公司）與被申請(qǐng)人章某某、胡某某、周某某、張某某、原審被告湘潭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，湘潭市岳塘區(qū)人民法院于2013年9月20日作出（2013）岳民商初字第392號(hào)民事判決。某某公司、胡某某不服，提起上訴。湘潭市中級(jí)人民法院于2014年1月16日作出（2013）潭中民一終字第495號(hào)民事判決。某某公司仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年5月5日作出（2014）湘高法民申字第145號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭審理了本案。因合議庭成員調(diào)整，本院于2015年4月23日再次公開開庭審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣四衬彻疚写砣肆_湘波、張獻(xiàn)，被申請(qǐng)人章某某、周某某、張某某，某某公司委托代理人文永康、邵苗到庭參加訴訟。被申請(qǐng)人胡某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某某公司應(yīng)否對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。

本案某某公司委托胡某某與建設(shè)單位某某公司簽訂建設(shè)工程施工合同后，又與胡某某簽訂內(nèi)部承包合同將工程交由胡某某施工，胡某某是某某公司承建工程的實(shí)際施工人。2011年5月31日，胡某某（甲方）與章某某（乙方）簽訂的《合作協(xié)議》，約定由胡某某將涉案工程±0．000以上部分由章某某負(fù)責(zé)施工。簽訂協(xié)議后，章某某將保證金付給胡某某，由胡某某出具收據(jù)。后因胡某某并沒有將工程交由章某某施工，2011年9月29日，胡某某就保證金償還作出承諾?！冻兄Z書》載明“茲有胡某某欠章某某本金人民幣300萬元……”。2011年11月21日，胡某某與章某某、張某某、周某某等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定胡某某退還保證金300萬元，并一次性支付補(bǔ)償金138萬元。胡某某實(shí)施上述行為均以個(gè)人名義實(shí)施，因而章某某等人的合同相對(duì)方系胡某某。根據(jù)合同相對(duì)性，胡某某是章某某等人的債務(wù)人，對(duì)訴爭(zhēng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。胡某某雖然持有某某公司的委托書，但該委托書是某某公司向某某公司出具，委托書的特定對(duì)象為某某公司，特定授權(quán)范圍限為承接某某公司開發(fā)的工程。因此，胡某某基于該授權(quán)委托書就某某·湘江名城一期北組團(tuán)（5-9）棟工程事務(wù)與某某公司發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來均屬授權(quán)范圍，系有權(quán)代理，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任由委托人某某公司承擔(dān)，而超出授權(quán)范圍則系無權(quán)代理。胡某某與章某某等簽訂合同并收取保證金，不屬于委托授權(quán)范圍，因而屬無權(quán)代理，不產(chǎn)生有效委托代理法律效果。綜上，胡某某系訴爭(zhēng)債務(wù)的主債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。但本案訴爭(zhēng)工程是以某某公司名義承建，胡某某是以某某公司名義組織施工，而保證金又與工程密切相關(guān)。在胡某某收取保證金后，某某公司先后償還170萬元保證金，并在2012年1月17日向某某公司出具《承諾函》，承諾某某公司在應(yīng)當(dāng)支付的工程進(jìn)度款中包含應(yīng)向章某某支付的工程款100萬元，上述事實(shí)表明某某公司對(duì)保證金事宜是知曉的。因此，對(duì)于保證金300萬元及利息（含已退還170萬元），某某公司應(yīng)與胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而對(duì)于胡某某與章某某等于2011年11月21日達(dá)成的協(xié)議中約定的補(bǔ)償款138萬，因該款與建設(shè)工程并無關(guān)聯(lián)，也沒有證據(jù)證明某某公司對(duì)該款予以認(rèn)可，故該款某某公司不承擔(dān)責(zé)任。因各方當(dāng)事人對(duì)于原審就逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算時(shí)限的處理并沒有提出異議，故應(yīng)予維持。對(duì)于某某公司提出的300萬元保證金是否屬實(shí)問額，因章某某等已提供了施工負(fù)責(zé)人胡某某的收據(jù)，胡某某本人也沒有否認(rèn)，而某某公司也沒有提供證據(jù)予以推翻，故對(duì)該主張不予支持。

至于胡某某提出的《調(diào)解協(xié)議》效力問題。因《調(diào)解協(xié)議》是雙方就保證金的償還發(fā)生爭(zhēng)議之后單獨(dú)形成的一個(gè)新的協(xié)議，與《合作協(xié)議》并無直接關(guān)聯(lián)，兩個(gè)協(xié)議并無主從關(guān)系，《合作協(xié)議》不必然導(dǎo)致《調(diào)解協(xié)議》無效。而《調(diào)解協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并無違反法律規(guī)定，合法有效。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正，申請(qǐng)?jiān)賹徣四衬彻旧暾?qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹糠殖闪?。根?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湘潭市中級(jí)人民法院（2013）潭中民一終字第495號(hào)民事判決、湘潭市岳塘區(qū)人民法院（2013）岳民商初字第392號(hào)民事判決；

二、胡某某于本判決生效之日起15日內(nèi)歸還章某某、張某某、周某某履約保證金及補(bǔ)償金人民幣268萬元，并支付逾期付款違約金（以268萬為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍，從2012年1月10日起計(jì)算至本判決生效之日止），某某公司對(duì)其中的130萬元及相應(yīng)逾期付款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回章某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)34200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)57000元，共計(jì)96200元，由章某某負(fù)擔(dān)16200元，胡某某負(fù)擔(dān)60000元，某某公司承擔(dān)20000元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周光清

代理審判員　　曾　光

代理審判員　　歐陽卓

二〇一五年五月十八日

書　記　員　　林　峰

合同糾紛  律師