發(fā)表于:2015-08-21閱讀量:(1350)
湖南省永順縣人民法院
民事判決書
(2015)永民初字第28號
原告申某某,男。
委托代理人皮芳梅,湖南三頁律師事務所律師。
被告杭州某某交通工程有限公司。
法定代表人周某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人李軍,湖南三頁律師事務所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司。
負責人徐某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖濱,浙江勞動律師事務所律師。
本院于2015年1月14日立案受理了原告申某某訴被告杭州某某交通工程有限公司(以下簡稱某某公司)、某某財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托代理人皮芳梅、被告某某公司的委托代理人李軍及被告保險公司的委托代理人肖濱到庭參加了訴訟。本案在審理過程中,原告以胡某某系被告某某公司的員工,其責任應由某某公司承擔為由,于2015年3月13日撤回對胡某某的起訴,本院予以準許。被告保險公司在本院指定期限內(nèi)申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定,后以書面形式撤回重新鑒定的申請,本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某訴稱:2014年7月14日,駕駛?cè)撕衬绸{駛浙A***20號輕型普通貨車從永順縣城開往龍山縣方向,當車行至永順縣勺哈鄉(xiāng)勺哈村路段時將橫過公路的行人申某某撞倒,造成原告受重傷的交通事故。永順縣公安局交通警察大隊(以下簡稱交警隊)對此次事故作出了道路交通事故責任認定書(以下簡稱事故認定書),認定胡某某負事故的全部責任。原告受傷后在湘西州人民醫(yī)院住院治療,在沒有治好的情況下,聽了胡某某可以一次性了斷的虛假承諾后便匆匆出了院,原告出院后在當?shù)匦l(wèi)生機構(gòu)繼續(xù)治療。原告目前仍不能正常行走,生活起居都成問題。原告的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘,右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成九級傷殘。經(jīng)查,胡某某所開車輛為被告某某公司的工程車,該車在被告保險公司已投保。原告訴至法院,要求二被告共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金50232元、誤工費21000元、營養(yǎng)費10000元、護理費18000元、后續(xù)治療費20000元、精神撫慰金15000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費1000元、住院伙食補助費2600元及治療費20900元。
被告某某公司辯稱:被告某某公司對事故責任的劃分無異議,胡某某系被告某某公司員工,其駕駛的車輛系被告某某公司車輛。原告的損失由保險公司在責任限額內(nèi)賠付,不足部分由被告某某公司賠付。被告某某公司對傷殘鑒定意見無異議,但傷殘賠償金過高;原告是1953年出生,發(fā)生事故時已60多歲,不存在誤工費;鑒定費應剔除關(guān)于務工所需部分;營養(yǎng)費、護理費主張過高;后續(xù)治療費無依據(jù),且未實際發(fā)生;精神撫慰金系重復賠償;住院伙食補助費應按照住院天數(shù)進行計算;交通費請求法院按照住院天數(shù)酌情認定。
被告保險公司辯稱:被告保險公司要求駕駛員提供駕駛證,被保險人要提供保單,被告保險公司不確定車輛在被告保險公司承保。殘疾賠償金應按農(nóng)村戶籍計算,誤工費應按照農(nóng)、林、牧、漁標準計算,護理費過高,后續(xù)治療費無依據(jù),被告保險公司不承擔鑒定費和訴訟費,交通費請求法院按照住院天數(shù)酌情認定,住院伙食補助費過高,被告保險公司未收到醫(yī)藥費證據(jù)。
原告為支持其主張向本院提交證據(jù)如下:1、司法鑒定意見書,擬證明原告?zhèn)麣?、誤工期、營養(yǎng)期、護理期等情況;2、工資收入證明,擬證明護理人員的工資情況;3、證明,擬證明原告在村衛(wèi)生室治療花費情況。
被告某某公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下:證據(jù)1,有異議;證據(jù)2,有異議,與本案無關(guān)聯(lián),原告應提供護理人員繳納社保、財務報表等材料;證據(jù)3,對該證明的合法性有異議,原告應提供在村衛(wèi)生室治療期間的處方、病歷資料,所花費用應提供正規(guī)發(fā)票,該證據(jù)無效。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下:證據(jù)1,被告保險公司庭后提供質(zhì)證意見;證據(jù)2,對真實性、合法性有異議,無相關(guān)代表人員簽字,且原告應提交護理人員納稅憑證、工資報表等材料;證據(jù)3,對該證明的三性均有異議,原告應提供病歷、發(fā)票。
被告某某公司為支持其辯解,向本院提交證據(jù)如下:1、事故認定書,擬證明事故發(fā)生情況;2、醫(yī)藥費收據(jù),擬證明被告某某公司已給原告支付醫(yī)藥費情況。
原告對被告某某公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下:證據(jù)1、2均無異議。
被告保險公司對被告某某公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下:證據(jù)1無異議;證據(jù)2應提供原件。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院依據(jù)原、被告相互質(zhì)證,結(jié)合當事人的陳述,對原告提交的證據(jù)作出如下認定:證據(jù)1,二被告雖均提出異議,但被告保險公司庭后已明確表示放棄重新鑒定,被告某某公司在本院指定期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請,原告提交的證據(jù)1符合證據(jù)規(guī)則,為有效證據(jù);證據(jù)2,符合證據(jù)規(guī)則,為有效證據(jù);證據(jù)3,此份證據(jù)未加蓋村衛(wèi)生室公章,原告亦未提供在村衛(wèi)生室治療的病歷資料、用藥清單等,為無效證據(jù)。
對被告某某公司提交的證據(jù)作出如下認定:證據(jù)1符合證據(jù)規(guī)則,為有效證據(jù);證據(jù)2不在原告訴請范圍內(nèi)且系復印件,對其效力不作認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人當庭陳述,本院查明事實如下:2014年7月14日,駕駛?cè)撕衬绸{駛浙A***20號輕型普通貨車從永順縣城開往龍山縣方向,11時00分,當車行至永順縣勺哈鄉(xiāng)勺哈村路段時將橫過公路的行人原告撞到,造成原告受傷的交通事故。交警隊作出責任認定書:認定胡某某駕駛機動車在行駛中未注意避讓行人,是造成事故的直接原因,應負事故的全部責任,原告不負事故責任。原告受傷后于2014年7月15日被送至湘西州人民醫(yī)院住院治療,入院診斷為:1、右脛骨平臺骨折;2、右腓骨頭骨折;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、多發(fā)肋骨骨折。原告住院51天后于2014年9月4日出院。湘西州天順司法鑒定所于2014年10月21日對原告的傷殘等級進行了評定,鑒定意見是:1、原告右5-8肋肋骨骨折,構(gòu)成十級傷殘,右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成傷殘,傷殘等級為九級傷殘;2、原告?zhèn)笳`工期為140天,營養(yǎng)期為90天,護理期為90天。原告因本次交通事故受傷后,由申某負責護理,申某系浙江省余姚市南怡印業(yè)有限公司員工,每月工資6000元左右(計件工)。
另查明,胡某某系被告某某公司員工,胡某某駕駛的事故車輛系被告某某公司所有。原告除在家務農(nóng)外,還從事法師工作(給已故者超度),月收入約為3000元左右。
本院認為:胡某某駕駛機動車在行駛中未注意避讓行人,是造成事故的直接原因,應負事故的全部責任。胡某某系被告某某公司員工,其在工作中致原告受傷,故胡某某承擔的賠償責任應由被告某某公司全部承擔。原告及被告某某公司至今未向本院提交事故車輛投保情況,同時被告保險公司在庭審中不認可事故車輛已在被告保險公司投保,故原告的損失應全部由被告某某公司承擔,被告保險公司在本案中不承擔責任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定計算,原告的損失包括:(1)殘疾賠償金,原告系農(nóng)村戶籍且生活在農(nóng)村,按農(nóng)村居民標準計算,原告19**年*月*日出生,事故發(fā)生時年滿60周歲,原告構(gòu)成十級傷殘和九級傷殘,殘疾賠償金為:10060元/年×20年×(20%+2%)=44264元;(2)誤工費,原告雖已年滿60周歲,但仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)且兼職從事法師工作,誤工費每天按100元計算,根據(jù)鑒定意見,原告誤工期為140天,誤工費為14000元(100元/天×140天);(3)營養(yǎng)費,根據(jù)鑒定意見,營養(yǎng)期為90天,營養(yǎng)費本院酌定按80元/天的標準計算共計7200元(80元/天×90天);(4)護理費,根據(jù)鑒定意見,護理期為90天,根據(jù)原告提交的證據(jù),護理人員月收入為6000元,護理費計算為18000元(6000元÷30天×90天);(5)住院伙食補助費,原告主張每天按50元標準計算符合法律規(guī)定,原告住院51天,住院伙食補助費為2550元(50元/天×51天);(6)交通費,根據(jù)本案實際情況,酌情支持200元;(7)精神撫慰金,原告因交通事故致十級傷殘和九級傷殘且原告已滿60周歲,精神受到嚴重傷害,精神撫慰金支持10000元。原告主張的鑒定費無票據(jù),不予支持。原告主張的后續(xù)治療費目前尚未發(fā)生,不予支持。原告可待后續(xù)治療費實際發(fā)生后,另行主張。原告主張的在村衛(wèi)生室治療花費20900元,因原告未提交符合法律規(guī)定的證據(jù)予以證實,本院對原告此項主張不予支持。
綜上所述,原告的損失共計96214元,全部由被告某某公司承擔。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告杭州某某交通工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某某96214元;
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3086元,原告申某某負擔1086元,被告杭州某某交通工程有限公司負擔2000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。
審 判 長 李 艷
人民陪審員 譚忠俊
人民陪審員 楊金枝
二〇一五年八月五日
書 記 員 洪志芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料