發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1822)
湖南省岳陽市某某區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)樓民二初字第359號
原告岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住址岳陽市巴陵中路某某號。
法定代表人劉某某,系理事長。
委托代理人曹景毅,湖南岳州律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭彥林,湖南岳州律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告方某。
原告岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告劉某、方某金融借款合同糾紛一案,本院于2013年12月5日立案受理后,依法組成由審判員唐干才擔任審判長,代理審判員彭莎莎、代理審判員米輝參加評議的合議庭,公開開庭進行了審理。書記員謝皇擔任記錄。原告岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人彭彥林到庭參加了訴訟,被告劉某、方某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社岳東分社與被告劉某、方某在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂《最高額抵押合同》以及《個人借款合同》,雙方意思表示真實,不違反法律規(guī)定,故本院依法確認該兩份合同合法有效。借款合同簽訂后,岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社岳東分社依約發(fā)放了相應(yīng)貸款,兩被告在貸款到期后未及時歸還貸款,故原告訴請被告償還借款本息,本院依法予以支持。原、被告在借款合同中約定逾期按合同約定利率加付30%的罰息,屬雙方約定的違約條款,原告的請求不違反法律的規(guī)定,本院予以支持。兩被告與原告簽訂了《最高額抵押合同》,用房產(chǎn)進行了抵押擔保并辦理了他項權(quán)證,故對原告要求享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求,本院依法予以支持。原告主張為被告墊付了6724元的利息,因原告沒有提供證據(jù)予以證明,故本院不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限兩被告劉某、方某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金180000元整及利息5588元,并支付逾期利息和罰息(自2013年9月6日起按月利率11.7‰計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)
二、原告岳陽市某某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社對岳房他證某某區(qū)字第091935號他項權(quán)證所涉抵押物在拍賣、變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)。
逾期履行上述給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4180元,由被告劉某、方某共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審 判 長 唐干才
代理審判員 彭莎莎
代理審判員 米 輝
二〇一四年十二月三十日
書 記 員 謝 皇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料