發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1274)
湖南省湘潭市某某區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)雨法民二初字第546號(hào)
原告某某機(jī)電集團(tuán)有限公司,住所地湘潭市某某區(qū)解放北路4號(hào)。
法定代表人李某某,總經(jīng)理。
委托代理人齊國(guó)新,湖南湘劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃某某,女,漢族,****年**月**日出生,系某某機(jī)電集團(tuán)有限公司員工,住湘潭市某某區(qū)。
被告陳某某,男,****年**月**日出生,漢族。
委托代理人羅繼平,湖南李鳳祥律師事務(wù)所律師。
被告易某某,女,****年**月**日出生,漢族。
委托代理人王力,湖南人和人律師事務(wù)所律師。
本院受理的原告某某機(jī)電集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱某某公司)有限公司與被告陳某某、易某某買賣合同糾紛一案,原告某某公司于2014年12月10日向本院提起訴訟,并向本院提出保全申請(qǐng),請(qǐng)求查封依法凍結(jié)、查封或扣押被告陳某某、易某某的銀行存款30萬(wàn)元或者查封、凍結(jié)、扣押被告陳某某、易某某名下同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn),由原告某某機(jī)電集團(tuán)有限公司以其名下資產(chǎn)作為擔(dān)保。本院于同日作出(2015)雨法民二初字第546-1號(hào)民事裁定。本院依法組成由審判員左斌擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員雷達(dá)、人民陪審員谷偉華參加評(píng)議的合議庭,于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員王龍擔(dān)任記錄。原告某某公司的委托代理人齊國(guó)新、黃淑芬,被告陳某某的委托代理人羅繼平,被告易某某及其委托代理人王力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告某某機(jī)電集團(tuán)有限公司與被告陳某某之間簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》約定由原告將一臺(tái)型號(hào)為CN65V的液壓挖掘機(jī)出售給被告陳某某,為此,雙方間形成買賣合同關(guān)系,該合同系合法、有效合同。原告按照雙方間的約定及時(shí)將價(jià)值30.8萬(wàn)元的貨物交付給被告陳某某,但被告陳某某在僅向原告支付10.8萬(wàn)元的首付貨款后,既未按約定辦理銀行按揭貸款手續(xù),也未向原告支付所欠剩余20萬(wàn)元貨款,其行為已構(gòu)成違約。因此,被告陳某某尚欠原告20萬(wàn)元貨款未支付的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,原告要求被告陳某某支付剩余貨款20萬(wàn)元并支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
對(duì)于逾期付款違約金的計(jì)算,依照原、被告雙方在合同中第十條關(guān)于“買受人選擇如下付款方式:余款人民幣21.5萬(wàn)元以1年銀行按揭貸款手續(xù)辦妥提機(jī)”和第十一條關(guān)于“買受人須按期足額付款,否則出賣人有權(quán)要求買受人支付貨款逾期部分同期貸款利息兩倍的罰息”的約定。該逾期付款違約金的計(jì)算方法為:按照銀行同期同類貸款利息的兩倍予以計(jì)算;同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條之規(guī)定,該逾期付款違約金的計(jì)算起點(diǎn)時(shí)間應(yīng)當(dāng)從被告陳某某或其指定的收貨人收到合同標(biāo)的物之日起進(jìn)行計(jì)算:雙方間的合同約定交(提)貨時(shí)間為首付款到后,三天發(fā)貨,同時(shí)根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示被告陳某某支付首付款的時(shí)間為2011年7月5日,據(jù)此,本院推定交(提)貨時(shí)間為2011年7月8日。因此,該違約金應(yīng)自交貨之日的次日起即2011年7月9日起計(jì)算至貨款全部付清之日止,其計(jì)算本金為20萬(wàn)元。
關(guān)于原告要求被告易某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,原告并未向本院提交證據(jù)證實(shí)被告陳某某購(gòu)買涉案挖掘機(jī)或所欠的20萬(wàn)元貨款是用于被告陳某某與被告易某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng);原告也無(wú)法證明被告陳某某與被告易某某在購(gòu)買涉案挖機(jī)一事上存在共同購(gòu)買的合意和被告易某某分享到了被告陳某某購(gòu)買涉案挖掘機(jī)所帶來(lái)的利益;而且本案是合同之債,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,被告陳某某才是本案合同的相對(duì)人,才受合同約定規(guī)制的相對(duì)人是被告陳某某,被告易某某并不是本案合同的相對(duì)人。據(jù)此,本院認(rèn)為本案中不宜將被告陳某某所欠付的該筆上述20萬(wàn)元貨款作為夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理。因此,本院對(duì)原告要求被告易某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告陳某某認(rèn)為其與原告之間不是買賣合同關(guān)系,而是通過(guò)其所在的湖南江銘機(jī)械有限公司與原告之間構(gòu)成代理商關(guān)系,其不是涉案挖掘機(jī)的真正買受人、不是本案適格主體以及原告存在重大過(guò)錯(cuò)、原告所銷售的挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題以及違約金無(wú)事實(shí)依據(jù)、且明顯過(guò)高,請(qǐng)求依法核減的辯論意見(jiàn),本院經(jīng)審查后認(rèn)為:第一,案外人湖南江銘機(jī)械有限公司不是本案的當(dāng)事人,與本案不具有關(guān)聯(lián)性;第二,被告陳某某在本案審理過(guò)程中并未向本院提交充分、有效的證據(jù)證實(shí)其辯論意見(jiàn)成立;第三,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,被告陳某某系本案合同的相對(duì)方,其應(yīng)承擔(dān)合同約定的付款義務(wù);第四,關(guān)于違約金,如前所述,在原告與被告陳某某所簽的合同中已有明確約定,且雙方間關(guān)于違約金的約定并未超出相關(guān)規(guī)定。因此,本院對(duì)被告陳某某的上述辯論意見(jiàn)不予采納。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告陳某某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告某某機(jī)電集團(tuán)有限公司支付貨款人民幣20萬(wàn)元及逾期付款違約金(該逾期付款違約金以20萬(wàn)元為計(jì)算本金,按照銀行同期同類貸款利息的兩倍予以計(jì)算,自2011年7月9日起算至上述貨款全部清償之日止);
二、駁回原告某某機(jī)電集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5050元,保全費(fèi)2020元,合計(jì)7070元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 左 斌
審 判 員 雷 達(dá)
人民陪審員 谷偉華
二〇一五年三月二十四日
代理書(shū)記員 王 龍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料