發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1403)
江西某某縣人民法院
民事判決書
(2014)東民初字第323號
原告陳某某,男,住某某縣。
原告陳某某,男,住某某縣。
兩原告委托代理人俞城峰、楊俊,江西正石律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告魏某某,男,住某某縣被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司(以下簡稱太平洋財保公司),地址江西省宜春市負責人高立南,該公司經(jīng)理
委托代理人陳某某、章某某,該公司員工,特別授權(quán)代理人。
原告陳某某、陳某某訴被告魏某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告陳某某、原告陳某某的委托代理人俞城峰、楊俊、被告魏某某、太平洋財保公司委托代理人章冬梅均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,2013年9月12日原告陳某某駕駛的二輪摩托車與被告魏某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩原告受傷的交通事故屬實。原、被告對某某縣公安局交通警察大隊作出的本次交通事故中責任認定沒有異議,本院予以采信。因贛C572M9車投保了交強險,被告太平洋財保公司應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分由各事故車輛方按責任承擔,因兩原告已與被告魏某某自行達成和解協(xié)議,賠償款12000元已履行完畢,故不再對被告魏某某賠償作出處分。太平洋財保公司主張不承擔鑒定費依法不符,不予支持;其主張不承擔訴訟費的請求,因當事人未向其申請理賠,予以采納。原告陳某某已報銷的醫(yī)療費依法不能重復賠償,對原告這部分的訴求不予支持;原告主張的車損沒有損失依據(jù),不予采信。對原告有證據(jù)證實、合法的訴訟請求予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償兩原告陳某某、陳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償兩原告陳某某、陳某某護理費2464元、誤工費12744元、交通費500元、鑒定費1360元,合計17068元;
三、駁回兩原告陳某某、陳某某其它訴訟請求。
上述一、二項相加,太平洋財保公司應(yīng)賠償兩原告陳某某、陳某某人民幣27068元,限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1053.4元,減少訴請后應(yīng)退還559.2元,實際應(yīng)收494.2元,由原告陳某某、陳某某承擔。
如不服本判決,自收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照當事人人數(shù)提交上訴狀副本,交納相應(yīng)的上訴案件受理費,上訴于撫州市中級人民法院。上訴并交納上訴案件受理費后將交款單復印件遞交本院,如在上訴后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按照自動撤回上訴處理。
審 判 長 陳 芳
審 判 員 黃榮輝
人民審判員 樂小寧
二〇一四年十月九日
書 記 員 關(guān) 芯
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料