發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1773)
江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院
行政判決書
(2014)昌行初字第15號
原告某某建設(shè)集團有限公司。
法定代表人聶某某,該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人方永紅,江西京天律師事務(wù)所律師。
被告景德鎮(zhèn)市某某保障局。
法定代表人江某,該局局長。
委托代理人查旗營、鄒星,江西立宇律師事務(wù)所律師。
第三人歐陽某某。
委托代理人黃平水,江西立宇律師事務(wù)所律師。
原告某某建設(shè)集團有限公司(以下簡稱某某公司)訴景德鎮(zhèn)市某某保障局(以下簡稱市人保局)不服工傷認定糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告某某公司的委托代理人方永紅,被告市人保局的委托代理人查旗營、鄒星,第三人歐陽某某及其委托代理人黃平水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告市人保局依據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定對第三人歐陽某某提出的工傷認定申請作出工傷認定決定屬履行法定職責。根據(jù)人力資源和社會保障部人社部發(fā)(2013)34號《關(guān)于執(zhí)行﹤工傷保險條例﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第七條和《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第(四)項的規(guī)定,原告某某公司在承包華意壓縮機新600項目工程后,違反《中華人民共和國建筑法》和國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的有關(guān)規(guī)定,將該項目中的205、206廠房工程的所有模板制作、安裝、清理工作轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格且無相應(yīng)資質(zhì)條件的段某某,段某某聘用的第三人歐陽某某在工作時間、工作地點,因工作原因受傷,應(yīng)依法認定為工傷,且應(yīng)由用工單位原告某某公司承擔工傷保險責任。綜上所述,被告市人保局根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一款之規(guī)定作出工傷認定決定,認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,程序合法。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
維持景德鎮(zhèn)市某某保障局作出的景人社傷認字(2014)第102號《工傷認定決定書》。
本案案件受理費50元,由原告某某建設(shè)集團有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
審判長 劉 毅
審判員 劉金和
審判員 吳中椅
二〇一五年一月十五日
書記員 陳彩云
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料