首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 潘某與張某某、黃某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1231)
江西省瑞昌市人民法院
民事判決書
(2014)瑞民初字第841號(hào)
原告潘某。
委托代理人羅嗣音,江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告黃某某。
共同委托代理人李尚杰,江西亞都律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人龔濤,江西亞都律師事務(wù)所律師。
原告潘某訴被告張某某、黃某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員謝添擔(dān)任審判長,與人民陪審員李國政、周起俊組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托代理人羅嗣音,被告張某某及被告張某某、黃某某的共同委托代理人李尚杰、龔濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告張某某向原告借款,并出具了書面欠條,雙方建立了合法的民間借貸關(guān)系,雙方均應(yīng)按約定自覺履行各自的義務(wù)?,F(xiàn)被告張某某拖延應(yīng)當(dāng)償還給原告的借款,已侵犯原告的合法權(quán)益,構(gòu)成違約。關(guān)于原告要求被告張某某、黃某某歸還1420000元本金的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為,公民之間的借貸,出借人在借款時(shí)將利息扣除的,或沒有按約定實(shí)際支付應(yīng)付本金的,應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借數(shù)計(jì)算本金。本案原、被告雙方于2014年3月6日約定借款金額雖為1000000元,但原告實(shí)際支付給被告的金額為950000元,應(yīng)以950000元計(jì)算借款本金。2014年4月15日,被告雖向原告出具了420000元的借條,但其中20000元為預(yù)加的當(dāng)月利息,實(shí)際出借數(shù)應(yīng)為400000元。以上兩項(xiàng)合計(jì),本院確認(rèn)原告的借款本金為1350000元。關(guān)于原告要求被告以1000000元本金為基數(shù),自2014年3月7日起按月利率2%計(jì)算利息,直至被告還清全部欠款為止的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為,自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。本案原、被告雙方在借據(jù)中對(duì)利率沒有進(jìn)行明確約定,原告雖然當(dāng)庭陳述在借款時(shí)雙方口頭約定按月利率5%計(jì)算利息,但被告不認(rèn)可,原告亦無其他證據(jù)予以佐證,故對(duì)原告的上述訴請(qǐng),本院依法不予支持。關(guān)于原告要求被告按約定支付本金10%的違約金的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為,當(dāng)事人在民事合同中可以約定違約金,但約定的違約金過分高于違約造成的損失,當(dāng)事人可以請(qǐng)求適當(dāng)減少,庭審中被告主張違約金過高,請(qǐng)求不予支持,本案原、被告雙方在借款時(shí)約定按本金10%支付違約金,經(jīng)本院確認(rèn)原、被告雙方2014年3月6日的借款本金為950000元,按約定違約金應(yīng)為95000元,截止至2014年7月11日止(本案辯論終結(jié)日),已超過法律規(guī)定允許的范疇,本院依法予以減少,可按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支持原告的違約金請(qǐng)求,違約金的計(jì)算方式為:950000×5.6%÷12×4×2+950000×5.6%÷360×4×5=38422元。關(guān)于原告要求被告以420000元本金為基數(shù),自2014年4月15日起按月利率2%計(jì)算利息,直至被告還清全部欠款為止的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為,原告的利息計(jì)算方式超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,超出部分的利息不予保護(hù),2014年中國人民銀行貸款利率6個(gè)月內(nèi)為5.6%每年,故月利率最高不得超過1.9%,本院依法支持按月利率1.9%計(jì)算利息。原告要求被告以420000元本金為基數(shù)計(jì)算利息,沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予支持。應(yīng)以原告實(shí)際出借數(shù)400000元為基數(shù),計(jì)收利息。關(guān)于原告要求被告黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng),本院認(rèn)為,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者夫妻雙方已約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,且債權(quán)人在借款前亦明知的。本案被告沒有證據(jù)證實(shí)有上述除外情形,故對(duì)原告要求被告黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng),本院依法予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十五條,《中華人民共和國合同法》第一百一十四條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告張某某、黃某某于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告潘某借款本金1350000元,違約金38422元。并自2014年4月15日起,以400000元本金為基數(shù),按月利率1.9%計(jì)算利息,直至被告還清欠款為止。
二、駁回原告潘某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17580元,訴訟保全費(fèi)5000元,以上共計(jì)22580元,由被告張某某、黃某某承擔(dān)20980元,原告潘某承擔(dān)1600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,連同上訴費(fèi),上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
審 判 長 謝 添
人民陪審員 李國政
人民陪審員 周起俊
二〇一四年八月十七日
書 記 員 熊慢青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料