發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1650)
江西省南昌市西湖區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2015)西刑初字第83號(hào)
公訴機(jī)關(guān)南昌市西湖區(qū)人民檢察院。
被告人胡某,無(wú)業(yè)。因本案于2014年9月17日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留,同年10月21日由南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于南昌市第二看守所。
辯護(hù)人蔡方友、劉安華,江西秦風(fēng)律師事務(wù)所律師。
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴(2015)51號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派代檢察員劉杰出庭支持公訴,被告人胡某及其辯護(hù)人蔡方友、劉安華到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告人胡某伙同他人以營(yíng)利為目的,利用固定場(chǎng)所提供牌九供不特定人員參賭,其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。被告人胡某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法可從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律規(guī)定相符,可采納。辯護(hù)人辯稱的被告人胡某不是主犯的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人胡某持有該賭場(chǎng)5%的股份,參與分紅獲利,負(fù)責(zé)駐守賭場(chǎng),有人賭博時(shí)在一旁觀看,沒(méi)人賭博時(shí)就頂替參與賭博。可見(jiàn)被告人胡某雖然在該賭場(chǎng)僅持有5%的股份但在共同犯罪過(guò)程中是不可或缺的,起的是主要作用,是主犯,故辯護(hù)人的上述意見(jiàn)與事實(shí)不符,不予采納。辯護(hù)人辯稱被告人胡某有立功情節(jié)且供述了其他同案犯并提供了相應(yīng)的線索的辯護(hù)意見(jiàn),本院認(rèn)為,本案是共同犯罪,被告人胡某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述,不僅要供述自己的犯罪事實(shí)還須供述其與同案犯共同實(shí)施犯罪的犯罪事實(shí)并提供相關(guān)犯罪線索,故辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符,不予采納。但被告人胡某在賭場(chǎng)中所占股份不同,量刑時(shí)綜合考慮。其在歸案后能如實(shí)供述,具有坦白情節(jié),依法可從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人胡某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元(判決發(fā)生法律效力后,一個(gè)月內(nèi)一次性付清)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月17日起至2015年6月16日止)。
二、依法追繳被告人胡某的違法所得,上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉玉芳
人民陪審員 胡小梅
人民陪審員 陳 景
二〇一五年四月七日
書(shū) 記 員 江 舸
速 錄 員 袁 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料