發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1355)
江西省新余市中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2015)余民一終字第33號(hào)
上訴人(原審被告):江西某某建筑有限公司。住所地:江西省南昌市某某路某某號(hào)。
法定代表人:徐某某,該公司董事長。
委托代理人:周某某,男。
委托代理人:韓平安,北京市大成(南昌)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):敖某某,男。
被上訴人(原審原告):傅某某,男。
兩被上訴人的共同委托代理人:盛勁松,江西弘道律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):敖某某,男。
委托代理人:譚麗麗,江西至開律師事務(wù)所律師。
原審被告:江西某某集團(tuán)有限公司。住所地:江西省南昌市高新區(qū)某某路某某大廈。
法定代表人:陳某某,該公司董事長。
上訴人江西某某建筑有限責(zé)任公司因與被上訴人敖某某、傅某某、敖某某及原審被告江西某某集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2013)渝民初字第02530號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭,并于2015年2月11日公開開庭審理了本案。上訴人江西某某建筑有限責(zé)任公司的委托代理人韓平安、被上訴人敖某某與傅某某的共同委托代理人盛勁松、被上訴人敖某某的委托代理人譚麗麗到庭參加訴訟。原審被告江西某某集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2013)渝民初字第02530號(hào)民事判決;
二、發(fā)回江西省新余市渝水區(qū)人民法院重審。
上訴費(fèi)13248.64元,退回上訴人江西某某建筑有限責(zé)任公司。
審判長 鄧堯昌
審判員 艾力釗
審判員 甘致易
二〇一五年五月十一日
書記員 袁 文
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料