首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 謝某與謝某某林業(yè)承包合同糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1697)
江西省宜春市中級人民法院
民事判決書
(2013)宜中民二終字第48號
上訴人(原審原告):謝某(又名謝某某),住江西省萬載縣。
委托代理人:辛奇南,江西宜春神韻法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):謝某某,住江西省萬載縣。
委托代理人:袁德倫,江西天使律師事務(wù)所律師。
上訴人謝某與被上訴人謝某某林業(yè)承包合同糾紛一案,不服江西省萬載縣人民法院(2013)萬三民初字第126號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:位于萬載縣茭湖鄉(xiāng)謝溪村大坳亭的山場是分包到謝某家庭的責(zé)任山,因偏遠,無力管理,其決定對外轉(zhuǎn)包。2005年7月31日,謝連秀(謝某姐姐)以謝某的名義與謝某某簽了一份山場租賃合同,黃梅秀(謝某的母親)也在該合同上按印認可,并由其所在村委會書記和村民小組組長署名,事后,謝某方也未在法定期限內(nèi)要求撤銷該合同,故雙方所簽合同合法有效。2004年至2005年林改期間,盡管國務(wù)院,省委、省政府及萬載縣委、縣政府均下發(fā)了暫停森林資源流轉(zhuǎn)的通知,但該通知是針對尚未流轉(zhuǎn)的國有和集體森林資源暫停流轉(zhuǎn),對分包到戶已經(jīng)流轉(zhuǎn)的山場只要完善相關(guān)手續(xù),仍然有效,盡管謝某某租賃的山場面積和產(chǎn)權(quán)人均已發(fā)生變化,也未在林管部門辦理變更手續(xù),責(zé)任不在謝某某方。故對謝某在上訴中提出的訴求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人謝某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉建波
代理審判員 趙 東
代理審判員 孫豐堂
二〇一四年五月十二日
書 記 員 邢 康
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料