首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某受賄罪二審刑事裁定書
發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(2206)
遼寧省本溪市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2015)本刑二終字第00043號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)本溪市平山區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)趙某某,女,****年**月**日出生,漢族,捕前住本溪市明山區(qū)。因涉嫌犯受賄罪于2014年7月5日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕?,F(xiàn)羈押于本溪市看守所。
辯護(hù)人賈杰,北京市天波律師事務(wù)所律師。
本溪市平山區(qū)人民法院審理本溪市平山區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某犯受賄罪一案,于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第00263號(hào)刑事判決。原審被告人趙某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。遼寧省本溪市人民檢察院指派檢察員王冠楠出庭履行職務(wù),上訴人趙某某及其辯護(hù)人賈杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,上訴人趙某某身為醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的國(guó)家工作人員,利用其對(duì)醫(yī)療器械采購(gòu)具有建議權(quán)的職務(wù)便利,非法收受醫(yī)療耗材供貨商給予的財(cái)物,其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人趙某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),并在庭審中自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。上訴人趙某某退繳全部贓款,可以酌情從輕處罰。對(duì)于上訴人趙某某及其辯護(hù)人所提“其沒(méi)有醫(yī)療耗材采購(gòu)的建議權(quán),其系利用醫(yī)生開處方的職務(wù)便利收受賄賂,應(yīng)構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪”的上訴理由和辯護(hù)意見,經(jīng)查,證人朱某某、李某某、孟某某、路某某、馬某某、張某某證言、書證北京某甲商貿(mào)有限公司、北京某乙商貿(mào)有限公司、北京某丙科貿(mào)有限公司發(fā)票、本溪市中心醫(yī)院臨床科主任職責(zé)、衛(wèi)材供應(yīng)科工作制度相互印證,證實(shí)各科室主任具有醫(yī)療耗材采購(gòu)的建議權(quán),并且只有科室主任同意并在所使用的醫(yī)療耗材銷售發(fā)票上簽字,供貨商方可與本溪市中心醫(yī)院形成買賣關(guān)系,上訴人趙某某雖然是手術(shù)醫(yī)生,但其以科室主任的身份在銷售發(fā)票上簽字實(shí)質(zhì)上系其代表本溪市中心醫(yī)院與供貨商達(dá)成買賣協(xié)議,在此環(huán)節(jié)其已脫離醫(yī)生職責(zé),而是履行科室主任的職責(zé),屬?gòu)氖鹿珓?wù)的行為,行賄人亦是基于趙某某具有科室主任身份、對(duì)采購(gòu)行賄人的醫(yī)療耗材具有建議權(quán)而對(duì)其行賄,并非基于趙某某系手術(shù)醫(yī)生具有開處方的權(quán)利而對(duì)其行賄,故上訴人趙某某收受賄賂的行為應(yīng)認(rèn)定為受賄罪,該上訴理由和辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 熊鐵寧
審 判 員 邴妮婷
代理審判員 張 平
二〇一五年六月十九日
書 記 員 王基旭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料