發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1584)
遼寧省大連市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)大民一終字第558號(hào)
上訴人(原審被告):李某某,退休工人。
被上訴人(原審原告)吳某某,無(wú)職業(yè)。
委托代理人:吳彥彬,系遼寧亞太律師事務(wù)所律師。
原審原告吳某某與原審被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,大連市甘井子區(qū)人民法院于2014年11月21日作出(2014)甘民初字第4214號(hào)民事判決,李某某不服該判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人委托代理人吳彥彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,我國(guó)物權(quán)法規(guī)定,國(guó)家對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一登記制度;不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。被上訴人向一審法院提供了案涉被損害房屋的所有權(quán)證及大連市甘井子區(qū)規(guī)劃局存檔的房屋所有權(quán)存根,物權(quán)設(shè)立已經(jīng)登記,上訴人提供的證據(jù)均系主張與被上訴人之間存在案涉房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)糾紛,因本案是財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛,上訴人應(yīng)當(dāng)另行主張房屋確權(quán)權(quán)利,上訴人主張房屋所有權(quán)的上訴理由,不能在本案中一并審理。上訴人在案涉房屋產(chǎn)權(quán)登記未變更登記的情況下,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)物權(quán)損害賠償責(zé)任,一審法院甄別被上訴人的合理財(cái)產(chǎn)損失范圍,依法判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,完全正確。關(guān)于上訴人主張?zhí)幚戆干尕?cái)產(chǎn)損害過(guò)程中的被詢問(wèn)人及做詢問(wèn)的警察作偽證,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也不屬于本案財(cái)產(chǎn)損害賠償爭(zhēng)議范圍之內(nèi),本院不予支持。綜上,原審判決程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元(上訴人已預(yù)交),由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 逄春盛
審 判 員 毛國(guó)強(qiáng)
代理審判員 劉婷娜
二〇一五年四月三十日
書(shū) 記 員 唐蓉榮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料