色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)某縣人民法院

民事判決書

（2014）武民一初字第1197號(hào)

原告張某某，農(nóng)民。

原告陸某某，農(nóng)民。系原告張某某之妻。

上述二原告的共同委托代理人吳良述，廣西國(guó)海律師事務(wù)所律師。

被告李某某。

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司，住所地：某某縣城某某小區(qū)某某號(hào)。

負(fù)責(zé)人樊某某，經(jīng)理。

委托代理人陸某某，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司職員。

原告張某某、陸某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由審判員梁偉獨(dú)任審判，于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，本院于2014年11月12日將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法由審判員石金前擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員梁偉、人民陪審員潘稔組成合議庭，于2014年12月16日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳良述，被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司的委托代理人陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某、陸某某訴稱：兩原告系夫妻關(guān)系。1984年10月1日生育兒子張某，2014年4月8日20時(shí)10分，張某駕駛桂A×××××號(hào)普通兩輪摩托車（該車系套用其他號(hào)牌），在某縣313省道33KM＋800m處被李某某駕駛的大貨車碰撞身亡，原告經(jīng)過調(diào)查了解，并根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)為本次事故完全是被告的主要過錯(cuò)造成的，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，某縣公安局交通管理大隊(duì)做出的事故認(rèn)定不公正合法，系錯(cuò)誤認(rèn)定。因此，被告應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，且各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其中精神損害撫慰金30000元由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，再不足部分由被告李某某進(jìn)行補(bǔ)充賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：一、被告賠償兩原告誤工費(fèi)1864.5元、交通費(fèi)2100元、住宿費(fèi)2800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)288736元、死亡賠償金326270元和精神損害撫慰金30000元，合計(jì)為649770.5元；二、本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

原告張某某、陸某某向本院提交以下證據(jù)：1、組織機(jī)構(gòu)代碼證、電腦咨詢單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單各一份，證明本案被告的身份情況；2、道路交通事故認(rèn)定書一份、事故現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤一張，證明被告李某某駕車具有嚴(yán)重過錯(cuò)，交警的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤；3、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、勘查筆錄若干份，證實(shí)被告李某某駕駛不合格車輛上路行駛，存在嚴(yán)重過錯(cuò)；4、證明二份、門診病歷一份，證實(shí)原告已喪失勞動(dòng)能力；5、工作證明一份、陸某等4人的證人證言四份、核準(zhǔn)通知書一份，證實(shí)受害人張某生前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工一年以上；6、收費(fèi)收據(jù)、發(fā)票若干張，證明原告為本次事故所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用；7、嚴(yán)某、黃某的證人證言，證實(shí)原告的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被告李某某辯稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書對(duì)本次事故的責(zé)任劃分沒有異議，原告所請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行審核。

被告李某某未向本院提交任何證據(jù)。

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司辯稱：桂A×××××號(hào)中型自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。本案中的被告李某某是次要責(zé)任，我公司的賠償比例應(yīng)是30%，對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用均有異議。

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司未向本院提交任何證據(jù)。

雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、本案的民事賠償責(zé)任如何確定？2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失是否合法有據(jù)？

經(jīng)審理查明，2014年4月8日20時(shí)10分，張某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒、不戴安全頭盔駕駛懸掛桂A×××××號(hào)牌的普通兩輪摩托車（該車系套用其他車輛號(hào)牌）沿某縣313省道從平果方向往某方向行駛，被告李某某駕駛燈光不符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的桂A×××××號(hào)中型自卸貨車相對(duì)方向行駛，行至該省道33KM＋800m處時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。2014年5月22日，某縣公安局交通管理大隊(duì)做出武公交認(rèn)字（2014）第4501227201400068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，李某某應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。2014年8月15日，兩原告訴至本院，請(qǐng)求兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失649770.5元。

另查明，張某于2013年1月起至事故發(fā)生前一直在南寧-東盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)佳華裝飾部務(wù)工。

再查明，桂A×××××號(hào)中型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告張某某、陸某某系死者張某的父母親，兩原告均系農(nóng)業(yè)居民人口，均居住在隆安縣××鎮(zhèn)××村。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告系本案受害人的近親屬，訴訟主體適格，依法享有請(qǐng)求侵害人和賠償義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任、賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。本案經(jīng)某縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證后作出的武公交認(rèn)字（2014）第4501227201400068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信，應(yīng)作為定案依據(jù)。原告張某某、陸某某主張?jiān)撌鹿收J(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定不公正合法，不應(yīng)予以采信的抗辯主張，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本次事故中，各方機(jī)動(dòng)車均有過錯(cuò)，本院根據(jù)各方的過錯(cuò)程度，酌情確定本案受害人張某自行承擔(dān)交通事故70%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)交通事故30%的責(zé)任。

關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及賠償金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因張某發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)按《2014年廣西道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》訴請(qǐng)的項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算如下：（1）死亡賠償金，張某于2013年1月起至事故發(fā)生前在南寧-東盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)佳華裝飾部務(wù)工，有原告提供的書證、證人證言等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定張某在城鎮(zhèn)務(wù)工超過一年的事實(shí)。據(jù)此，原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，其死亡賠償金應(yīng)為23305元／年×20年=466100元，被告主張?jiān)娴乃劳鲑r償金應(yīng)按農(nóng)村居民戶口計(jì)算的辯解意見不成立，本院不予采信；（2）精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”原告主張精神損害撫慰金過高，本院不予全部支持。根據(jù)侵權(quán)人和被侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及本地的生活水平等因素綜合，酌情支持10000元；（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”事故發(fā)生時(shí)，兩被告未滿60周歲，且原告也未提交有關(guān)部門對(duì)兩原告勞動(dòng)能力的鑒定意見，原告提交的村委證明及病歷均不能證實(shí)兩原告已喪失勞動(dòng)能力，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；（4）誤工費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明存在誤工事實(shí)，故本院不予支持；（5）交通費(fèi)，原告因本次事故從隆安往返武鳴，確實(shí)支付了一定的交通費(fèi)，本院酌情支持1000元；（6）住宿費(fèi)，與本案交通事故有關(guān)聯(lián)，原告亦提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)核對(duì)，該項(xiàng)費(fèi)用為370元；（7）鑒定費(fèi)，原告因本次事故而支出的酒精測(cè)試重新鑒定費(fèi)2000元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，與本案亦不具有任何關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為死亡賠償金466100元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)370元，共計(jì)477470元。

關(guān)于各被告的應(yīng)承擔(dān)具體賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案被告李某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)原告張某某、陸某某的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按照張某承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%的比例分擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司予以賠償。據(jù)此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金100000元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)人民幣110000元，余下367470元（含死亡賠償金366100元、交通費(fèi)1000元及住宿費(fèi)370元）由被害人張某按70%的比例自行承擔(dān)257229元，被告李某某按30%的比例承擔(dān)110241元，被告李某某承擔(dān)的110241元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給原告。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司應(yīng)賠償原告張某某、陸某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣220241元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定。判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在其承保的桂A×××××號(hào)中型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、陸某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣110000元；

二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在其承保的桂A×××××號(hào)中型自卸貨車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、陸某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣110241元；

三、駁回原告張某某、陸某某的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)11298元，原告張某某、陸某某負(fù)擔(dān)7457元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司負(fù)擔(dān)3841元。

上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效裁判所確定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)300元，上訴于南寧市中級(jí)人民法院?？顓R：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行古城支行南寧市竹溪分理處；賬號(hào)：01×××17。逾期不交也不提出緩交、減交和免交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　石金前

審　判　員　　梁　偉

人民陪審員　　潘　稔

二〇一四年十二月十六日

書　記　員　　梁月勤

交通事故