色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省衡陽市中級人民法院

民事判決書

（2014）衡中法民一終字第272號

上訴人（原審原告）張某某，男。

上訴人（原審原告）張某，女。

上訴人（原審原告）劉某某，女。

上訴人張某某、張某、劉某某的共同委托代理人劉興平，湖南溥天律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）衡陽縣郵政局，住所地衡陽縣。

負(fù)責(zé)人祝某某，該局局長。

委托代理人歐陽銘富，湖南蒸陽律師事務(wù)所律師。

委托代理人伍某，男。

上訴人張某某、張某、劉某某、上訴人衡陽縣郵政局因返還原物糾紛一案，均不服湖南省衡陽縣人民法院（2014）蒸民一初字第434號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年11月14日立案受理后，依法組成合議庭，于同年12月8日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其與上訴人張某、劉某某的共同委托代理人劉興平，上訴人衡陽縣郵政局的委托代理人歐陽銘富、伍佑林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，張某某之妻、張某之母、劉某某之女方云芝系衡陽縣郵政局演陂郵政支局局長。2012年10月13日，因該局職工陳紅艷欲拿公家的電飯煲做飯，方云芝進(jìn)行制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致發(fā)生毆打，致使方云芝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，衡陽縣郵政局為其支付搶救醫(yī)藥費60159.3元。2012年10月22日，衡陽縣政法委召集衡陽縣郵政局和死者方某某的親屬進(jìn)行座談，座談會由衡陽縣政法委副書記曾凡根主持，參加人員有衡陽縣勞動局劉某某、龍某某、衡陽縣司法局張某某、衡陽縣郵政局代表祝某某、周某某、劉某某、黃某某、方某某親屬代表方某某、張某某等。經(jīng)協(xié)調(diào)，形成座談紀(jì)要，衡陽縣郵政局與方某某親屬達(dá)成以下協(xié)議：“一、衡陽縣郵政局應(yīng)竭盡全力為方云芝工傷認(rèn)定做好相關(guān)工作，親屬方應(yīng)積極配合做好工作，衡陽縣政法委和勞動局要做好上下銜接工作，如不能認(rèn)定工傷，衡陽縣政法委將在一個月內(nèi)負(fù)責(zé)為方云芝的民事賠償調(diào)解處理兌現(xiàn)到位。二、在該案件未結(jié)案之前，由衡陽縣郵政局先墊付150000元人民幣給方云芝親屬辦理后事等事項，該款在今后方云芝賠償款中予以扣除，親屬領(lǐng)款后在一個星期內(nèi)辦完后事。三、秉著以人為本和構(gòu)建和諧社會的原則，考慮到方云芝親屬實際困難，郵政局應(yīng)為其親屬提供幫助。”該座談紀(jì)要形成后，衡陽縣政法委副書記曾凡根、衡陽縣勞動局龍翔云、衡陽縣司法局張某某輝、衡陽縣郵政局祝某某、方云芝親屬代表張某某，張小平、凌生貞、李華林均在座談紀(jì)要上簽字。方云芝親屬代表還注明：“如果工傷不能成立，親屬還有起訴權(quán)利。”2012年10月23日，張某某在衡陽縣郵政局領(lǐng)取方云芝辦理后事費用150000元。2013年1月9日，衡陽市勞動和社會保障局認(rèn)定方云芝為工亡。同年12月24日，湖南直管工傷保險事務(wù)處核定方云芝工傷保險賠償金為539975.86元（其中喪葬補(bǔ)助金17760元、一次性工亡補(bǔ)助金436200元，供養(yǎng)親屬劉某某當(dāng)月953.05元、補(bǔ)發(fā)13222.7元、張某當(dāng)月953.05元、補(bǔ)發(fā)13222.7元、醫(yī)藥費57664.36元）。2014年4月17日，雙方當(dāng)事人就方云芝工傷保險賠償金如何領(lǐng)取進(jìn)行協(xié)商，衡陽縣郵政局要求扣除為方云芝墊付的搶救醫(yī)藥費60159.3元、化妝費8000元、住院陪護(hù)生活開支7735元、紅包13400元、欠款308元、三農(nóng)費8302.7元以及墊付辦理喪葬費150000元，合計247903元。方云芝親屬要求在郵政局墊付的150000元中拿出70000至80000萬作為親屬的額外補(bǔ)償金。因雙方分歧太大，協(xié)商未果。2014年5月22日，湖南郵政公司衡陽市分公司通過中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行向衡陽縣郵政局匯款511624.36元，其余28352.5元分別匯入劉某某、張某的建設(shè)銀行儲蓄卡。由于雙方對如何領(lǐng)取方云芝工傷保險賠償金未達(dá)成協(xié)議，張某某等人遂提起訴訟，請求判決衡陽縣郵政局返還方云芝工傷保險賠償金合計539975.86元及利息32398.55元。

原判認(rèn)為，衡陽縣政法委召集有關(guān)職能部門及雙方當(dāng)事人代表，就方某某死亡有關(guān)善后事宜進(jìn)行座談，經(jīng)雙方充分協(xié)商形成了座談紀(jì)要，該座談紀(jì)要的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)按照該座談紀(jì)要的約定履行。座談紀(jì)要中約定衡陽縣郵政局應(yīng)當(dāng)為方云芝親屬提供幫助，但沒有說明是經(jīng)濟(jì)幫助以及具體數(shù)額。由于方云芝親屬能否得到工傷賠償還未確定，根據(jù)當(dāng)時的實際情況以及方云芝親屬代表簽字補(bǔ)充的內(nèi)容，故可推定衡陽縣郵政局是為申請方某某工傷認(rèn)定提供幫助。因此，衡陽縣郵政局墊付的150000元辦理喪事的款項應(yīng)從方云芝工傷保險賠償金中扣除。由于衡陽縣郵政局在座談時并未主張扣除為方某某墊付的醫(yī)療費，故該費用不予扣除。方某某工傷保險賠償金核定后，衡陽縣郵政局雖未書面通知方云芝家屬領(lǐng)取款項，但雙方進(jìn)行了多次協(xié)商，由于雙方對相關(guān)墊付款項是否應(yīng)抵扣未達(dá)成一致，故衡陽縣郵政局未返還款項。因衡陽縣郵政局在本案中沒有無故克扣款項的故意，張某某等人訴請衡陽縣郵政局支付工傷賠償款利息不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：一、原告張某某、張某、劉某某親屬方云芝的工傷保險賠償金511624.36元，扣除被告衡陽縣郵政局墊付的150000元，余下361624.36元，由被告衡陽縣郵政局在判決生效后十日內(nèi)付給原告張某某、張某、劉某某；二、被告衡陽縣郵政局在判決生效后十日內(nèi)將張某、劉某某中國建設(shè)銀行卡交還給原告張某、劉某某（張某卡號為6217002920113513411，卡內(nèi)有當(dāng)月?lián)嵝艚?53.05元、補(bǔ)發(fā)撫恤金13222.7元，劉某某卡號為6217002920113513312，卡內(nèi)有當(dāng)月?lián)嵝艚?53.05元、補(bǔ)發(fā)撫恤金13222.7元，兩張卡內(nèi)當(dāng)時共計金額28351.5元）；三、駁回原告張某某、張某、劉某某的其他訴訟請求。本案受理費9524元，由原告張某某、張某、劉某某負(fù)擔(dān)2524元，被告衡陽縣郵政局負(fù)擔(dān)7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

宣判后，原審原告張某某等人及原審被告衡陽縣郵政局不服，均向本院提起上訴。張某某等人上訴稱：座談紀(jì)要中約定衡陽縣郵政局應(yīng)為方云芝親屬提供幫助，幫助款即150000元，衡陽縣郵政局墊付的150000元喪葬費不應(yīng)扣除；衡陽縣郵政局克扣工傷保險賠償金不予發(fā)放，應(yīng)計算利息32398.55元；衡陽縣郵政局未提出扣除150000元及醫(yī)療費的反訴請求，原審對此進(jìn)行審理程序違法。請求撤銷原判，支持其訴訟請求。

衡陽縣郵政局上訴稱，座談紀(jì)要中沒有涉及衡陽縣郵政局墊付的醫(yī)療費60159.3元，但該費用理應(yīng)予抵扣，無需協(xié)商；衡陽縣郵政局墊付的8000元化妝等殯葬費以及方云芝生前所欠公款8302.7元應(yīng)予抵扣。請求撤銷原判，改判從方云芝的工傷保險賠償金中抵扣上述款項合計76462元。

針對衡陽縣郵政局的上訴，張某某等人答辯稱：衡陽縣郵政局要求扣除醫(yī)療費60159.3元屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理；衡陽縣郵政局主張的殯葬費及方云芝所欠公款沒有事實依據(jù)。

針對張某某等人的上訴，衡陽縣郵政局答辯稱：衡陽縣郵政局墊付的150000元應(yīng)當(dāng)扣除，張某某等人的上訴沒有事實依據(jù)。

在本院指定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原判查明基本事實清楚，本院予以確認(rèn)。

另查明，二審?fù)徶校怅柨h郵政局表示，其愿意將銀行賬戶上工傷保險賠償金所產(chǎn)生的法定利息支付給張某某等人。

本院認(rèn)為：關(guān)于衡陽縣郵政局墊付150000元的處理問題，在衡陽縣政法委主持、相關(guān)職能部門參與的協(xié)調(diào)會中，雙方當(dāng)事人經(jīng)充分協(xié)商，對方云芝死后有關(guān)善后事宜達(dá)成了一致意見并形成了座談紀(jì)要，該座談紀(jì)要的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照座談紀(jì)要全面履行義務(wù)。座談紀(jì)要已約定衡陽縣郵政局墊付150000元為方云芝家屬辦理后事等事項，該款在工傷保險賠償金中予以扣除，同時，參照《中華人民共和國合同法》第九十九條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外……”之規(guī)定，衡陽縣郵政局可行使抵銷權(quán)，故該款元應(yīng)在衡陽縣郵政局返還的工傷保險賠償金中予以抵扣。座談紀(jì)要還約定衡陽縣郵政局應(yīng)當(dāng)為方云芝家屬提供幫助，但沒有明確具體的幫助內(nèi)容，鑒于當(dāng)時方云芝能否認(rèn)定為工傷以及其家屬能否得到工傷賠償還未確定的情況，根據(jù)方云芝家屬代表簽字補(bǔ)充的內(nèi)容和日常生活經(jīng)驗法則，可以推定衡陽縣郵政局是為方云芝親屬申請工傷認(rèn)定等程序性事務(wù)提供幫助。因此，張某某等人提出衡陽縣郵政局墊付的150000元屬于幫助款，無需抵扣以及該款應(yīng)另案起訴處理的理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院均不予采納。

關(guān)于衡陽縣郵政局墊付60159.3元醫(yī)療費的處理問題，方云芝受傷后，被送往醫(yī)院搶救，醫(yī)療費60159.3元已全部由衡陽縣郵政局墊付，而湖南直管工傷保險事務(wù)處核定的工傷保險賠償金中也包含了醫(yī)藥費57664.36元（核減2494.94元）。雖然座談紀(jì)要未涉及醫(yī)療費，但如確定衡陽縣郵政局墊付的醫(yī)療費不在工傷保險賠償金范圍之內(nèi)，雙方應(yīng)對此作出明確約定，否則將導(dǎo)致醫(yī)療費重復(fù)賠償。因張某某等人未提供證據(jù)證明衡陽縣郵政局同意在工傷保險賠償金之外另行支付醫(yī)療費，故衡陽縣郵政局墊付的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)予以抵扣。衡陽縣郵政局主張應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄣尼t(yī)療費為60159.3元，與湖南直管工傷保險事務(wù)處核定的醫(yī)療費57664.36元相差2494.94元，由于衡陽縣郵政局未提供核減2494.94元的清單及依據(jù)，故本院認(rèn)定應(yīng)核減醫(yī)療費57664.36元。

關(guān)于衡陽縣郵政局主張的8000元化妝等殯葬費以及方云芝生前所欠公款8302.7元的處理問題，衡陽縣郵政局主張上述款項應(yīng)予抵扣，但未提供正式發(fā)票或有方云芝簽字的欠條，故衡陽縣郵政局的該主張證據(jù)不足，本院不予支持，上述款項不應(yīng)核減。

關(guān)于工傷保險賠償金利息的計算問題，2014年5月22日，湖南郵政公司衡陽市分公司向衡陽縣郵政局匯款511624.36元，其余28352.5元分別匯入劉某某、張某的中國建設(shè)銀行儲蓄卡。除該儲蓄卡之外，衡陽縣郵政局應(yīng)當(dāng)返還張某某等人的款項為303960元（511624.36元-150000元-57664.36元）。雖然衡陽縣郵政局沒有克扣或占有上述款項的故意，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，但該款已?jīng)產(chǎn)生了法定孳息，該法定孳息應(yīng)屬于張某某等人所有。故從2014年5月23日起，該款應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的銀行活期存款利率計算利息，并由衡陽縣郵政局一并返還給張某某等人。張某某等人訴請利息的合理部分，本院予以支持。

綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，處理欠妥，依法應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十六條、第五十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第一百一十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省衡陽縣人民法院（2014）蒸民一初字第434號民事判決第二項；

二、撤銷湖南省衡陽縣人民法院（2014）蒸民一初字第434號民事判決第一項、第三項；

三、上訴人衡陽縣郵政局在本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人張某某、張霞、劉某某工傷保險賠償金303960元，該款從2014年5月23日起至返還之日止，按中國人民銀行發(fā)布的銀行活期存款利率計算利息，由上訴人衡陽縣郵政局一并返還給上訴人張某某、張霞、劉某某；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、駁回上訴人張某某、張某、劉某某的其他訴訟請求。

本案一審案件受理費2962元，二審案件受理費1350元，合計4312元，由上訴人張某某、張某、劉某某負(fù)擔(dān)1725元，上訴人衡陽縣郵政局負(fù)擔(dān)2587元。

本判決為終審判決。

審判長　龍　巍

審判員　周雋斕

審判員　鄧　琳

二〇一五年一月二十一日

書記員　匡光美

民事判決書