色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）盤(pán)中民二終字第00152號(hào)

上訴人（原審原告）丁某某，女，19**年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住遼寧省大洼縣。

委托代理人：楊春廣，男，19**年**月**日出生，漢族，盤(pán)錦市益民法律服務(wù)所法律工作者，住遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：盤(pán)錦某某工程有限公司，住所地遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。

法定代表人：馬某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：蔡某某，男，19**年**月**日出生，漢族，盤(pán)錦某某工程有限公司職工，住遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。

委托代理人：董政，遼寧圣代律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司，住所地遼寧省大洼縣。

法定代表人：鄧某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：張躍權(quán)，遼寧國(guó)民律師事務(wù)所律師。

原審原告丁某某與原審被告盤(pán)錦某某工程有限公司、遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，大洼縣人民法院作出（2014）大洼民一初字第01318號(hào)民事判決，原審原告丁某某不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人丁某某及委托代理人楊春廣、被上訴人盤(pán)錦某某工程有限公司的委托代理人蔡某某、董政，被上訴人遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人張躍權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁某某一審訴稱：原告系大洼縣大洼鎮(zhèn)永興社區(qū)居民（原大洼縣唐家鄉(xiāng)戴家村），二輪土地承包時(shí)原告承包魚(yú)池4.74畝，用于養(yǎng)殖錦鯉。2012年10月份，被告承建的東湖新城小區(qū)在施工過(guò)程中將原告承包的魚(yú)池的上、下水溝填平。2014年7月份左右，被告在為樓房進(jìn)行外墻保溫施工過(guò)程中，未采取必要的防護(hù)措施致使施工過(guò)程中使用的泡沫顆粒落入原告的養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)，因被告將養(yǎng)魚(yú)池的上、下水渠填平，原告無(wú)法將被污染的水排出，導(dǎo)致魚(yú)池內(nèi)的錦鯉大量死亡造成原告經(jīng)濟(jì)損失200000元。原告多次就經(jīng)濟(jì)損失及恢復(fù)上下水溝渠事宜與被告協(xié)商未果，為此原告訴至法院。請(qǐng)求判令被告恢復(fù)原告承包的養(yǎng)魚(yú)池上、下水溝渠；賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元；由被告承擔(dān)本案涉訴費(fèi)用。

被告盤(pán)錦某某工程有限公司一審辯稱：被告非原告在訴狀中所稱“系承建的東湖新城小區(qū)”，被告不是東湖新城的建筑承包方，更不是建筑施工方，原告起訴我方主體不適格。被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不存在過(guò)錯(cuò)行為，原告是否存在實(shí)際的損失與被告無(wú)關(guān)。

被告遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司一審未答辯。

一審法院查明事實(shí)：原告丁某某的父親丁勝國(guó)在大洼鎮(zhèn)永興社區(qū)有承包經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池4.74畝。該魚(yú)池位于大洼縣東湖新城小區(qū)南側(cè)。2012年1月31日，丁勝國(guó)將該魚(yú)池交由原告經(jīng)營(yíng)。2012年10月份，因魚(yú)池四周土地被征占，原告經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池的上、下水溝被填平。2013年4月份開(kāi)始，原告陸續(xù)向該魚(yú)池投放錦鯉等觀賞魚(yú)魚(yú)苗。2014年8月，原告經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池陸續(xù)出現(xiàn)死魚(yú)現(xiàn)象，為此原告于2014年8月12日向大洼縣公安局大洼派出所報(bào)案，但是無(wú)調(diào)查處理結(jié)果。原告認(rèn)為是二被告在為東湖新城的樓房進(jìn)行外墻保溫施工過(guò)程中，未采取必要的防護(hù)措施致使施工過(guò)程中使用的泡沫顆粒落入原告的養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)，因被告將養(yǎng)魚(yú)池的上、下水渠填平，原告無(wú)法將被污染的水排出，導(dǎo)致魚(yú)池內(nèi)的錦鯉大量死亡造成原告經(jīng)濟(jì)損失200000元。為此請(qǐng)求判令二被告恢復(fù)原告承包的養(yǎng)魚(yú)池上、下水溝渠；賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告未提交證據(jù)證明其經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池的上、下水溝渠是由二被告填平的，亦未提供證據(jù)證明其魚(yú)池內(nèi)的魚(yú)死亡與二被告存在因果關(guān)系，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。按原告在訴狀中所稱以及在派出所報(bào)案時(shí)所述，原告經(jīng)營(yíng)魚(yú)池的上、下水溝渠于2012年10月已經(jīng)被填平，原告于2013年4月在該魚(yú)池投放魚(yú)苗。原告在投放魚(yú)苗時(shí)應(yīng)清楚知道該魚(yú)池已經(jīng)無(wú)法自然排水，且原告魚(yú)池周圍土地已經(jīng)被征占，上、下水溝渠無(wú)恢復(fù)的可能。故對(duì)原告要求二被告恢復(fù)原告承包的養(yǎng)魚(yú)池上、下水溝渠的請(qǐng)求，法院不予支持。原告要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失200000元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供魚(yú)池內(nèi)魚(yú)的具體死亡數(shù)量以及魚(yú)死亡與二被告施工行為存在因果關(guān)系的證據(jù)，故法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，據(jù)此判決：駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2150元（原告已預(yù)交），由原告丁某某負(fù)擔(dān)。

丁某某上訴請(qǐng)求二審法院依法改判。理由是：原審法院判決未認(rèn)定二被上訴人將其養(yǎng)魚(yú)池的上、下水渠填平屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人無(wú)法將被污染的水排出，導(dǎo)致魚(yú)池內(nèi)的錦鯉大量死亡造成上訴人經(jīng)濟(jì)損失200000元，上訴人請(qǐng)求二審法院依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

盤(pán)錦某某工程有限公司二審答辯：服從原審判決。

遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司二審答辯：服從原審判決。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

上訴人飼養(yǎng)的魚(yú)死亡與二被上訴人施工行為是否存在因果關(guān)系，二被上訴人是否實(shí)施了填平溝渠的行為，應(yīng)否賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。

圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)上訴人與被上訴人均未提供證據(jù)。上訴人認(rèn)為是二被上訴人填平上下水溝渠的，同時(shí)從其提供的照片能夠證明魚(yú)死亡的原因是因?yàn)槿竟臼┕?dǎo)致泡沫漂進(jìn)水里魚(yú)池收到污染，魚(yú)吸食泡沫后造成魚(yú)死亡，因此上訴人要求二被上訴人將填平的溝渠恢復(fù)原狀并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

被上訴人盤(pán)錦某某工程有限公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)未通過(guò)證據(jù)，同時(shí)認(rèn)為魚(yú)的死亡與其是否存在因果關(guān)系需要相關(guān)部門的鑒定報(bào)告，并不是一組照片所能證明，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明填平溝渠是被上訴人所為，我方?jīng)]有責(zé)任，不存在過(guò)錯(cuò)行為，因此應(yīng)駁回上訴，維持原判。

被上訴人遼寧某某開(kāi)發(fā)有限公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)未通過(guò)證據(jù)，認(rèn)同被上訴人盤(pán)錦某某工程有限公司的觀點(diǎn)。

二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人飼養(yǎng)的魚(yú)死亡與二被上訴人施工行為是否存在因果關(guān)系，二被上訴人是否實(shí)施了填平溝渠的行為，應(yīng)否賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。本案中，上訴人未提交證據(jù)證明其經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池的上、下水溝渠是由二被上訴人填平的，亦未提供證據(jù)證明其魚(yú)池內(nèi)的魚(yú)死亡與二被上訴人之間存在因果關(guān)系，因此，原審法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定判決駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求正確，本院予以支持。對(duì)上訴人要求恢復(fù)溝渠原狀及賠償經(jīng)濟(jì)損失的上訴請(qǐng)求因依據(jù)不足不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人丁某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李彥俐

審　判　員　　高玉波

代理審判員　　董千里

二〇一五年三月二十七日

書(shū)　記　員　　趙燕菲

判決書(shū)