色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省大連市中級人民法院

刑事判決書

（2014）大刑二終字第154號

原公訴機關遼寧省大連市甘井子區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）崔某，大連旅游聯(lián)盟旅行社員工。2006年因毆打他人被大連市公安局西崗分局行政拘留七日；2012年6月因毀壞他人財物被大連市公安局中山分局行政拘留七日；2013年5月因毆打他人被大連市公安局沙河口分局行政拘留十日；2013年7月4日因吸食冰毒被大連市公安局沙河口分局罰款500元；2013年7月19日因攜帶管制刀具被大連市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。

上訴人（原審被告人）王某，曾用名王建華，大連旅游聯(lián)盟旅行社員工。2009年5月因毆打他人被大連市公安局中山分局行政拘留十日。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月16日被取保候審，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。

辯護人張武先，遼寧百運律師事務所律師。

上訴人（原審被告人）劉某，個體工商戶。2008年6月因非法經(jīng)營被大連市公安局中山分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日被取保候審，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。

辯護人王艷，遼寧朋達律師事務所律師。

上訴人（原審被告人）呂某，個體工商戶。因本案于2013年10月9日被取保候審，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。

辯護人曹殿衛(wèi)，遼寧君廣澤律師事務所律師。

遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院審理遼寧省大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控原審被告人崔某、王某、劉某、呂某犯聚眾斗毆罪一案，于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第778號刑事判決。宣判后，原審被告人崔某、王某、劉某、呂某不服，提出上訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭審理了本案。遼寧省大連市人民檢察院指派檢察員劉爽出庭履行職務，上訴人崔某、王某、劉某、呂某及辯護人張武先、王艷、曹殿衛(wèi)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2013年5月12日14時許，為了在大連市甘井子區(qū)大連北站廣場爭奪攬客的地盤，被告人崔某、王某、劉某、呂某糾集了數(shù)十人手持砍刀、鎬把子等工具，在大連市北站廣場停車場內(nèi)毆打王超、李曉峰等人，同時將馬力的白色金杯面包車砸壞，將坐在該車內(nèi)的馬力等人打傷。

原審法院認定上述事實的證據(jù)有案件來源、抓獲經(jīng)過、相關書證、被告人供述、被害人陳述、證人證言等。

原審法院認為，被告人崔某、王某、劉某、呂某為爭奪攬客地盤組織、糾集人數(shù)超過20人持械聚眾斗毆，應當以聚眾斗毆罪追究刑事責任。四被告人系共同犯罪，劉某、呂某構成自首，依法從輕處罰，崔某、王某如實供述犯罪，依法從輕處罰。原審法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，作出如下判決：一、被告人崔某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年九個月；二、被告人王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；三、被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個月；四、被告人呂某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個月。

上訴人崔某提出的上訴理由是，原審量刑過重，請求二審從輕處罰。

上訴人王某提出的上訴理由是，本案系民間矛盾引發(fā)，沒有造成傷害后果，本人未持械，請求二審法院從輕處罰。

上訴人王某的辯護人提出，王某只是聚眾斗毆的積極參加者，起次要作用，系從犯，庭前已經(jīng)與被害人達成了賠償協(xié)議，具有悔罪表現(xiàn)，請求二審法院從輕處罰。

上訴人劉某提出的上訴理由是，系初犯，主觀惡性不大，有自首情節(jié)，請求二審法院改判。

上訴人劉某的辯護人提出，本案中被害人具有一定過錯，劉某沒有糾集他人、也沒有準備斗毆工具，有一定悔罪表現(xiàn)，希望二審法院對其減輕處罰。

上訴人呂某提出的上訴理由是，案發(fā)前沒有聚眾斗毆的主觀故意，客觀上沒有參與斗毆、也未持械，請求二審法院適用緩刑。

上訴人呂某的辯護人提出，本案應當追究被害人的刑事責任，呂某找人是為了保護自己不受傷害，出現(xiàn)打砸車輛是突發(fā)狀況，并沒有事先預謀，呂某等人得到被害人的諒解，請求對呂某判處緩刑。

二審經(jīng)審理查明，被告人崔某、王某、劉某、呂某同馬力等人因爭奪旅游客源問題產(chǎn)生矛盾。2013年5月12日10時許，馬力等人將在大連市甘井子區(qū)大連北站廣場附近的經(jīng)營旅游的劉某等人的旅游車清走，從而引發(fā)崔某、王某、劉某、呂某等人不滿。當日14時許，崔某、王某、劉某、呂某糾集了數(shù)十人手持砍刀、鎬把子等工具，在大連市北站廣場停車場內(nèi)毆打王超、李曉峰等人，同時將馬力的白色金杯面包車砸壞，將坐在該車內(nèi)的馬力等人打傷。

另查，在二審期間，被告人崔某、王某、劉某、呂陽同馬力達成賠償協(xié)議，一次性賠償馬力經(jīng)濟損失人民幣8萬元（每人2萬元），馬力對崔某、王某、劉某、呂某行為表示諒解。

上述事實，有一審判決所確定的相關證據(jù)以及賠償協(xié)議、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，上訴人崔某、王某、劉某、呂某為瑣事糾集數(shù)十人持械聚眾斗毆，行為侵犯了社會管理秩序，均構成聚眾斗毆罪。原審法院以聚眾斗毆罪對各上訴人定罪，并認定崔某、王某、劉某、呂某構成共同犯罪，劉某、呂某構成自首，崔某、王某如實供述犯罪，依法從輕處罰，均無不當之處。本案因馬力等人行為引發(fā)，馬力等人對案件的發(fā)生具有明顯過錯，故對辯護人提出的相關辯論意見，本院予以采納。二審期間，崔某、王某、劉某、呂某主動賠償馬力部分經(jīng)濟損失，馬力表示對崔某、王某、劉某、呂某行為諒解。結合案發(fā)原因，可酌情對崔某、王某、劉某、呂某從輕處罰。

在本案中，上訴人崔某、王某、劉某、呂某案發(fā)前國共同預謀、并積極參與，均是聚眾斗毆犯罪的糾集者，應認定為持械聚眾斗毆，故對各上訴人及辯護人提出的相關意見，本院不予采納。本案參加聚眾斗毆人數(shù)眾多，且發(fā)生在公共場所，社會影響惡劣，不適宜減輕處罰或適用緩刑，故對辯護人的相關辯護意見，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十六條、第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省大連市甘井子區(qū)人民法院（2013）甘刑初字第778號刑事判決中對上訴人崔某、王某、劉某、呂某的定罪部分，即“被告人崔某、王某、劉某、呂某犯聚眾斗毆罪”；

二、撤銷該判決中對訴人崔某、王某、劉某、呂某的量刑部分，即“判處崔某有期徒刑四年九個月、判處王某有期徒刑四年六個月、判處劉某有期徒刑三年十個月、判處呂某有期徒刑三年七個月”；

三、上訴人崔某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個月；上訴人王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；上訴人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月；上訴人呂某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年一個月。

本判決為終審判決。

審　判　長　　郭　輝

代理審判員　　薛　凱

代理審判員　　劉家功

二〇一四年六月二十四日

書　記　員　　龍國紅（代）

聚眾斗毆