色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）雙民重字第9號(hào)

原告侯某某，男，某年某月某日生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)春市某某區(qū)。

委托代理人王春梅，長(zhǎng)春市某某區(qū)法律援助中心律師。

被告劉某某，女，某年某月某日生，漢族，退休工人，住長(zhǎng)春市某某區(qū)。

委托代理人高某某，男，某年某月某日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址同劉某某。系劉某某之子。

被告閆某某，男，某年某月某日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林省某某縣。

被告李某某，男，某年某月某日生，漢族，退休工人，住長(zhǎng)春市某某區(qū)。已去世的原審被告李秀琴的丈夫。

被告李某某，女，某年某月某日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住長(zhǎng)春市某某區(qū)。已去世的原審被告李秀琴的女兒。

被告李某某、李某某委托代理人商永輝，吉林劉繼業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告侯某某訴被告劉某某、閆某某、李秀琴提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，作出（2013）雙民初字第242號(hào)民事判決。被告閆某某不服，提出上訴。上訴期間，李秀琴于2013年9月27日去世。長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由，以劉某某、閆某某、李秀琴丈夫李某某、李秀琴女兒李某某為被告作出（2014）長(zhǎng)民二終字第141號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院重審立案后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人王春梅，被告劉某某委托代理人高某某，被告閆某某，被告李某某、李某某委托代理人商永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告侯某某訴稱(chēng)，被告劉某某在鹿鄉(xiāng)村包了一塊土地，用于建設(shè)老年公寓，將建房工程承包給了沒(méi)有任何資質(zhì)的被告閆某某。被告閆某某承包了建設(shè)工程后，雇傭了原告從事力工工作。2012年10月30日晚9點(diǎn)多，原告正在四米多的房梁上接塔吊上的混泥土斗子，突然被混泥土斗子撞倒，頭朝地面墜落。事故發(fā)生后，被閆某某開(kāi)車(chē)將原告送往醫(yī)院。此次事故造成原告頸椎體爆裂性骨折并截癱。在此期間，被告閆某某只給原告付了23000元錢(qián)，然后就一再推脫，不再付錢(qián)。原告從事雇傭活動(dòng)中，被告閆某某沒(méi)有給原告提供任何安全保護(hù)措施及安全保護(hù)用品，且被告劉某某將施工項(xiàng)目承包給沒(méi)有任何施工資質(zhì)的被告閆某某，因此，被告劉某某與閆某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某稱(chēng)該工程系李秀琴所有，故原告要求四被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1458146.94元（已扣除被告閆某某墊付的23000元）。

被告劉某某辯稱(chēng)，我沒(méi)有從事老年公寓建設(shè)工程，沒(méi)有雇傭侯某某從事勞動(dòng)，不同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告閆某某辯稱(chēng)，侯某某不是我雇的，我沒(méi)有賠償責(zé)任。這個(gè)李某我也不認(rèn)識(shí)。另外合同問(wèn)題我要申請(qǐng)重新鑒定。我不是承包方，我也是受雇傭方，我受劉某某雇傭。

被告李某某、李某某辯稱(chēng)，1、工程原為李秀琴所有；2、施工任務(wù)已經(jīng)發(fā)包給被告閆某某，賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)；3、賠償?shù)慕痤~根據(jù)證據(jù)依法應(yīng)進(jìn)行調(diào)減。

經(jīng)審理查明，2010年3月，李秀琴?gòu)谋桓鎰⒛衬程幊凶饬穗p陽(yáng)區(qū)鹿鄉(xiāng)鎮(zhèn)鹿鄉(xiāng)村一處土地用于建設(shè)老年公寓，并于2012年9月將該工程中一棟三層住宿綜合樓、二棟一層綜合服務(wù)中心、圍墻及附屬設(shè)施建設(shè)工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告閆某某進(jìn)行建設(shè)施工，雙方簽訂了《建設(shè)工程承包合同》。原告侯某某系受閆某某雇傭，為此工程施工的力工之一。2012年10月30日21時(shí)許，在施工過(guò)程中，被告閆某某未提供安全帽等安全保護(hù)措施，原告侯某某在接塔吊的混泥土斗子過(guò)程中從四米高處墜地受傷。原告侯某某傷后由被告閆某某送至雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院，并于當(dāng)日由120急救車(chē)送至長(zhǎng)春市骨傷醫(yī)院，花120交通費(fèi)260元。原告自2012年10月30日至2012年11月5日在長(zhǎng)春市骨傷醫(yī)院住院治療6天，花門(mén)診檢查處置費(fèi)1097.70元、住院醫(yī)療費(fèi)13049.50元；于2012年11月5日轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院至2013年1月30日，住院治療86天，花住院醫(yī)療費(fèi)183279.57元。后原告五次在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，于2013年3月17日至2013年4月16日住院治療30天，花住院醫(yī)療費(fèi)31220.73元；于2013年4月17日至2013年5月9日住院治療22天，花住院醫(yī)療費(fèi)18672.90元；于2013年5月10日至2013年5月31日住院治療21天，花住院醫(yī)療費(fèi)17598.00元；于2013年6月1日至2013年6月21日住院治療20天，花住院醫(yī)療費(fèi)18244.60元；于2013年6月22日至2013年6月29日住院治療7天，花住院醫(yī)療費(fèi)6518.80元。2013年8月26日在長(zhǎng)春醫(yī)院花檢查、西藥費(fèi)1097.70元。原告住院共計(jì)192天，花醫(yī)療費(fèi)290779.50元。經(jīng)原告委托吉林公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、侯某某所受外傷已構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、侯某某可評(píng)定為完全護(hù)理依賴(lài)；3、侯某某醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)用每月約需人民幣1000元，保護(hù)年限按照相關(guān)規(guī)定予以保護(hù)；4、侯某某所必須的殘疾輔助用具、用品費(fèi)用，其中防褥瘡床墊約需人民幣4000元，輪椅1500元，三年更換一次，每年維修費(fèi)150元，開(kāi)塞露、導(dǎo)尿包、成人紙尿褲每月約需人民幣500元，保護(hù)年限按照法律規(guī)定予以保護(hù)。此次鑒定原告花鑒定費(fèi)3300.00元。原告侯某某為農(nóng)業(yè)家庭人口。被告閆某某在原告侯某某住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23000.00元。

另查明，被告閆某某否認(rèn)其與李秀琴所簽的《建筑工程承包合同》上承包單位“閆某某”字跡是其本人所簽，原審中曾申請(qǐng)鑒定，經(jīng)吉林常春司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：2012年9月13日《建筑工程承包合同》上承包單位（簽字或蓋章）：“代表人：”“閆某某”簽名字跡與閆某某樣本字跡為同一人書(shū)寫(xiě)。李秀琴于2013年9月27日去世。

上記事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，還有以下證據(jù)證實(shí)：

1、建筑設(shè)計(jì)圖紙的設(shè)計(jì)說(shuō)明部分記載的投資人及設(shè)計(jì)費(fèi)繳款人、《土地租賃合同》記載建筑所用土地的承租人、《建設(shè)工程承包合同》記載的工程發(fā)包方代表人、長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)民政局文件長(zhǎng)雙民發(fā)（2012）49號(hào)《關(guān)于同意建設(shè)雙陽(yáng)區(qū)福壽社會(huì)福利中心的批復(fù)》記載的項(xiàng)目申報(bào)人、2012年11月6日《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》記載土地管理部門(mén)認(rèn)定違法占地人，均為李秀琴，且上述證據(jù)均為糾紛發(fā)生前形成的證據(jù)，因此，足以證實(shí)工程的所有人及發(fā)包人均為李秀琴。

2、《建設(shè)工程承包合同》記載的承包單位處閆某某簽名、《吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)為前述合同閆某某簽名為閆某某本人書(shū)寫(xiě)，此外，還有出庭證人魯海龍、崔東啟原審出庭證詞，足以證實(shí)被告閆某某為工程的承包人。

3、《建設(shè)工程承包合同》約定，住宿綜合樓535.00元／平；服務(wù)中心200.00元／平；圍墻10.00元／平。還約定上述總承包價(jià)為包干價(jià)，包含本合同所有工作內(nèi)容，甲方（即李秀琴）無(wú)需再向乙方（即閆某某）支付任何費(fèi)用。證實(shí)施工人員報(bào)酬應(yīng)由承包人支付。證人魯海龍?jiān)瓕彸鐾プC實(shí)，其是給閆某某老板干活，侯某某是給閆老板干活；證人崔東啟原審出庭證實(shí)閆老板是包活的包工頭子。前述證據(jù)足以證實(shí)施工人員侯某某的報(bào)酬由閆某某支付，侯某某是承包人閆某某的雇員。

4、原告侯某某醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、費(fèi)用清單證實(shí)；傷殘等級(jí)及相關(guān)費(fèi)用有吉林公正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)；鑒定費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)。前述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。

5、閆某某已墊付23000.00元，原告侯某某系農(nóng)業(yè)人口身份，對(duì)原審判決認(rèn)定的原告侯某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)、殘疾用具費(fèi)數(shù)額，經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告閆某某明知自己沒(méi)有施工資質(zhì)而承包施工工程，且在施工過(guò)程中沒(méi)有為施工人員采取提供安全帽等安全保護(hù)措施，對(duì)本起安全生產(chǎn)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；李秀琴應(yīng)當(dāng)知道閆某某沒(méi)有施工資質(zhì)，卻將工程發(fā)包閆某某，故對(duì)本起安全生產(chǎn)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定，閆某某對(duì)李秀琴應(yīng)負(fù)的賠償份額，李秀琴對(duì)閆某某應(yīng)負(fù)的賠償份額，均應(yīng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生時(shí)李秀琴與被告李某某系夫妻關(guān)系，該工程應(yīng)屬夫妻共有。現(xiàn)李秀琴已經(jīng)去世，被告李某某有義務(wù)承擔(dān)其妻李秀琴應(yīng)賠償?shù)姆蓊~及連帶責(zé)任。被告李某某不是工程的所有人和發(fā)包人，故對(duì)此債無(wú)賠償責(zé)任。原告侯某某明知是在晚間高處作業(yè)且安全保護(hù)措施不足，仍對(duì)自身安全注意不夠，亦存在一定過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的20%。對(duì)被告劉某某辯解其不是雇主及工程發(fā)包人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)李秀琴是工程的所有人及發(fā)包人，故對(duì)其辯解意見(jiàn)予以支持。對(duì)被告閆某某辯解其受雇于被告劉某某、劉某某是工程的所有人，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。對(duì)被告李某某、李某某辯解工程已經(jīng)發(fā)包給閆某某，侯某某是閆某某的雇員，應(yīng)由閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因李秀琴系該工程所有人，且將其發(fā)包給無(wú)資質(zhì)的承包人對(duì)導(dǎo)致事故的發(fā)生存在一定責(zé)任，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予支持。原告侯某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)及殘疾輔助用具用品費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，均按20年予以計(jì)算；鑒定費(fèi)和必要的律師代理費(fèi)是賠償權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利所支出的費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)。原告提供2012年10月30日長(zhǎng)春骨傷醫(yī)院寬城門(mén)診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一枚，金額1097.70元，經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，故原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)質(zhì)證應(yīng)按290779.50元予以保護(hù)。重審中，各方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可原審判決認(rèn)定的原告侯某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)、殘疾用具費(fèi)數(shù)額，故原告的醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)認(rèn)定為240000.00元（1000.00元／月×12月×20年）、殘疾輔助用具用品費(fèi)為137500.00元（4000.00元﹢1500.00元×7次﹢150.00元×20年﹢500元×20年×12月）、交通費(fèi)為260.00元、誤工費(fèi)為5022.05元（1648.75元／月×3月﹢75.80元／天×1天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9650.00元（50.00元／天×193天）、護(hù)理費(fèi)為551187.03元（2235.17元／月×6月﹢102.77元／天×13天﹢26822.00元／年×20年）、殘疾賠償金為150191.80元（7509.59元／年×20年×100%）、精神損害賠償金為45000.00元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，故鑒定費(fèi)保護(hù)3300.00元，律師代理費(fèi)保護(hù)24000.00元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)290779.50元、護(hù)理費(fèi)551187.03元、誤工費(fèi)5022.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9650.00元、交通費(fèi)260.00元、殘疾賠償金150191.80元、醫(yī)療依賴(lài)費(fèi)240000.00元、殘疾輔助用具用品費(fèi)137500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)24000.00元，總計(jì)1411890.38元，由原告侯某某自行負(fù)擔(dān)20%即282378.08元；由被告閆某某賠償60%即847134.23元，扣除被告閆某某已墊付23000.00元，還應(yīng)賠償824134.23元；由被告李某某賠償20%即282378.08元。被告閆某某對(duì)應(yīng)由被告李某某賠償?shù)姆蓊~，被告李某某對(duì)應(yīng)由被告閆某某賠償?shù)姆蓊~，互負(fù)連帶賠償責(zé)任，均于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。

二、由被告閆某某賠償原告侯某某精神損害撫慰金30000.00元，由被告李某某賠償原告侯某某精神損害撫慰金15000.00元。被告閆某某對(duì)應(yīng)由李某某賠償?shù)臄?shù)額，被告李某某對(duì)應(yīng)由被告閆某某賠償?shù)臄?shù)額，互負(fù)連帶賠償責(zé)任，均于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。

三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)17923.00元，由原告侯某某自行負(fù)擔(dān)3585.00元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)10753.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3585.00元，執(zhí)行時(shí)間同上。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王晶明

審　判　員　　張志強(qiáng)

人民陪審員　　張志斌

二〇一四年七月三日

書(shū)　記　員　　張　鑫

糾紛