色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）揚(yáng)民終字第0506號(hào)

上訴人（原審被告）吳某某。

委托代理人談天翔，江蘇潤(rùn)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）孫某某。

原審被告中國(guó)人民某某股份有限公司高郵支公司，住所在高郵市某某路某某號(hào)。

負(fù)責(zé)人張某某，經(jīng)理。

委托代理人付桂茂，江蘇日出律師事務(wù)所律師。

原審被告姚某某。

原審被告王某某。

原審被告劉某某。

上訴人吳某某因與被上訴人孫某某及原審被告中國(guó)人民某某股份有限公司高郵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高郵公司）、姚某某、王某某、劉某某交通事故損害賠償糾紛一案，不服高郵市人民法院（2014）郵送民初字第0351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2014年4月8日18時(shí)30分許，在高郵市天山鎮(zhèn)緯十八路與新華北路交叉路口處，被告姚某某駕駛拼裝三輪車在上述時(shí)間由東向西行至上述地點(diǎn)，與由北向南被告王某某駕駛的蘇K×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成拼裝三輪車乘員原告孫某某、案外人喬學(xué)龍二人受傷。事故發(fā)生后，原告前往高郵市人民醫(yī)院、江蘇省蘇北人民醫(yī)院接受治療。拼裝三輪車的車主系被告吳某某，蘇K×××××號(hào)輕型普通貨車的車主系被告劉某某。蘇K×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保高郵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)（15萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）。庭審中，原告認(rèn)可被告人保高郵公司墊付了10000元，認(rèn)可被告王某某、劉某某墊付了50000元，認(rèn)可被告吳某某墊付了35000元。

原審原告訴訟請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)313474.41元。

原審認(rèn)為，原告僅起訴醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償（該醫(yī)療費(fèi)10000元已給付），不足部分按照事故責(zé)任比例由肇事雙方分擔(dān)。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的確定，本案中，原告為主張醫(yī)療費(fèi)提供了票據(jù)，票面金額合計(jì)為313474.41元，人保高郵公司要求扣除票據(jù)中的伙食費(fèi)85元，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)該85元依法予以扣除；保險(xiǎn)公司同時(shí)要求扣除輸氧費(fèi)，因是××患××情而采取的專業(yè)治療措施，保險(xiǎn)公司雖提出異議但并無(wú)反證，對(duì)其要求扣除輸氧費(fèi)的要求依法不予支持；保險(xiǎn)公司及被告吳某某均對(duì)外購(gòu)藥品提出異議，因原告購(gòu)買該類藥品均根據(jù)醫(yī)囑處方，故對(duì)保險(xiǎn)公司及被告吳某某的該觀點(diǎn)亦不予采納；保險(xiǎn)公司同時(shí)要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，但并未提交證據(jù)，亦不申請(qǐng)鑒定，對(duì)該觀點(diǎn)依法不予支持。據(jù)此，原告本次訴訟的醫(yī)療費(fèi)為313389.41元。2、關(guān)于責(zé)任的劃分。庭審中，原告認(rèn)為被告姚某某為被告吳某某所雇傭，被告姚某某也提出自己系給被告吳某某打工，就被告姚某某與被告吳某某之間的關(guān)系如何也是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。原告為此提供了高郵市交警大隊(duì)天山中隊(duì)與被告吳某某所作的詢問(wèn)筆錄，其中記載：“問(wèn)：你知不知道車上有幾個(gè)人？答：知道，有三個(gè)，姚某某開車，喬學(xué)龍和孫某某坐在車后面。問(wèn)：姚某某是何時(shí)幫你開車的？答：去年就幫我開了幾天，出事前一天，我剛打電話讓他過(guò)來(lái)幫我開車的。問(wèn)：?jiǎn)虒W(xué)龍和孫某某和你什么關(guān)系？答：他們是幫我打工的。問(wèn)：你和他們?nèi)耸窃趺凑J(rèn)識(shí)的？答：我們是一個(gè)村的，平時(shí)他們都替我打工。”原告另提供了高郵市交警大隊(duì)天山中隊(duì)與案外人喬學(xué)龍所作的詢問(wèn)筆錄，其中記載：“問(wèn)：三輪車是誰(shuí)駕駛的？答：叫姚某某。問(wèn)：你們一行幾人？答：連駕駛員一共3人。問(wèn)：你們3人是什么關(guān)系？答：都是打工的，不是親戚關(guān)系。問(wèn)：你們跟誰(shuí)打工？答：平時(shí)都跟他干，是個(gè)小工頭。問(wèn)：工頭叫什么名字？答：就知道姓吳。拼裝三輪車上的三人即被告姚某某、原告孫某某、案外人喬學(xué)龍的陳述與被告吳某某本人在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄之間已經(jīng)能夠相互印證，可以認(rèn)定被告姚某某與被告吳某某之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，被告姚某某系提供勞務(wù)一方，被告吳某某系接受勞務(wù)一方，根據(jù)法律規(guī)定的規(guī)定，提供勞務(wù)一方即被告姚某某因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)鑒于被告姚某某作為提供勞務(wù)者，在未取得駕駛資質(zhì)的情形下駕車上路行駛，發(fā)生交通事故，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，故被告吳某某在賠償原告損失之后可向被告姚某某進(jìn)行追償。具體給付方式為，扣除保險(xiǎn)公司已匯出的10000元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)，剩余醫(yī)療費(fèi)為303389.41元，由被告人保高郵公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即91016.82元；由被告吳某某承擔(dān)70%，即212372.59元，原告同時(shí)認(rèn)可被告吳某某墊付了35000元，而被告吳某某陳述墊付了40000元，因被告吳某某對(duì)此未提交證據(jù)，故以原告自認(rèn)的35000元為準(zhǔn)，扣除該35000元之后被告吳某某仍應(yīng)再給付177372.59元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：一、被告人保高郵公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)人民幣91016.82元；原告孫某某在收到該賠償款的同時(shí)立即返還被告王某某、劉某某墊付的50000元；二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)人民幣177372.59元。（賠償款項(xiàng)可至高郵市人民法院賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號(hào)：15×××42）。如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1528元，由被告姚某某承擔(dān)1070元，由被告王某某承擔(dān)458元。

宣判后，吳某某不服原審判決，向本院提起上訴，要求改判。其上訴主要理由為：1、事故認(rèn)定書未送達(dá)上訴人致其未能提出復(fù)議；2、原審以事故認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任比例認(rèn)定責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

人保高郵公司答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，依法應(yīng)予維持。

孫某某、姚某某、王某某、劉某某未提出答辯意見(jiàn)。

二審中，上訴人提供了公安交警部門在事故發(fā)生后繪制的事故現(xiàn)場(chǎng)圖作為證據(jù)，該證據(jù)不屬于民事訴訟中的新證據(jù)，但為了查明事實(shí)，本院依法組織了舉證、質(zhì)證。其他各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)無(wú)出入，本院依法予以確認(rèn)。原審中孫某某舉證的事故認(rèn)定書認(rèn)定姚某某、王某某各負(fù)事故主次責(zé)任。

本院認(rèn)為：1、吳某某非本起交通事故的當(dāng)事人，公安交警部門未向其送達(dá)事故認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)。事實(shí)上本案民事訴訟中其對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任比例亦有提出異議的權(quán)利，故該項(xiàng)上訴主張實(shí)際與本案的處理和結(jié)果無(wú)直接和必然的聯(lián)系；2、公安交警部門制作的交通事故認(rèn)定書系根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)或鑒定結(jié)論所作，其載明的交通事故基本事實(shí)、成因?qū)儆诠臅C，具有較高的證明效力。本案中姚某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛拼裝的機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載人上道路行駛，行至沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通金叉指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，是形成事故的主要原因；王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行至沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，觀察情況不夠，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是形成事故的次要原因。結(jié)合事故成因和雙方過(guò)錯(cuò)，原審認(rèn)定按3：7認(rèn)定雙方責(zé)任是恰當(dāng)?shù)模瑓悄衬匙鳛榻邮軇趧?wù)提供方應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1528元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)（已交）。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　周　冰

代理審判員　韓　凱

代理審判員　柏　鳴

二〇一五年五月二十九日

書　記　員　吳紅斌

交通事故