色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

包頭市中級人民法院

民事判決書

（2014）包民三終字第210號

上訴人（原審被告）某支公司，住所地山東省臨沂市。

負(fù)責(zé)人周某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人馬榮聯(lián)，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司理賠部職員。

被上訴人（原審原告）寇某，農(nóng)民。

委托代理人楊文輝，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）張桂某（又名張貴某）。

被上訴人（原審被告）某運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市。

法定代表人胡某，系該公司經(jīng)理。

上訴人某支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市土右旗人民法院（2014）土民初字第308號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某支公司的委托代理人馬榮聯(lián)、被上訴人寇某及委托代理人楊文輝到庭參加了訴訟。被上訴人張桂某、某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查某，2011年11月7日下午，被告張桂某雇傭的司機(jī)劉東駕駛張桂某實(shí)際所有的掛靠在被告某運(yùn)輸有限公司的魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型全掛貨車，沿土右旗北繞公路由西向東行駛至與110國道交叉路口處右轉(zhuǎn)彎的過程中與原告駕駛的無號牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞之交通事故。事發(fā)后，原告被先后送往土右旗醫(yī)院門診治療及包頭市中心醫(yī)院住院治療，住院139天，經(jīng)診斷其傷情為創(chuàng)傷失血性休克（代償期）、左股骨近端粉碎骨折、左脛腓骨開放骨折、右股骨下段骨折。2012年2月17日，土右旗交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉東負(fù)事故主要責(zé)任，原告寇某負(fù)事故次要責(zé)任。

2012年5月10日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償其因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)原告向本院提出鑒定申請，本院遂委托內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2012年5月16日作出鑒定意見：被鑒定人寇某損傷已構(gòu)成道路交通事故九級傷殘，后續(xù)治療（內(nèi)固定物取出術(shù)）費(fèi)用約需人民幣11600元左右。2012年7月25日，本院依法作出（2012）土民初字第495號民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用20000元、傷殘費(fèi)用131655.55元；被告張桂某按70%事故責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)用160381.9元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，同時(shí)判決原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際支出后另行起訴處理。判決生效后，被告履行了理賠責(zé)任。現(xiàn)原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院二次手術(shù)已完畢，住院18天，期間花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，為此原告訴至法院，請求依法判令被告張桂某賠償原告醫(yī)療費(fèi)18023元、護(hù)理費(fèi)25648元、誤工費(fèi)41212元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)500元等合計(jì)86743元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對上述費(fèi)用承擔(dān)理賠責(zé)任；被告某運(yùn)輸有限公司對張桂某所賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

另查某，魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型全掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（主、掛車各一份）及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述查某的事實(shí)，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的一號至三號證據(jù)材料在案佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

原審法院認(rèn)為，本院作出的（2012）土民初字第495號民事判決書保留了原告后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)，現(xiàn)原告因此次事故實(shí)際支出了二次手術(shù)費(fèi)用，再次向本院提起訴訟要求被告予以賠償是合理的。

現(xiàn)原告訴請的醫(yī)療費(fèi)18023元（25747.62元×70%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)680元（40元／天×17天），因其第一次起訴時(shí)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)到交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故上述兩項(xiàng)費(fèi)用亦應(yīng)按70%的事故責(zé)任比例由被告予以理賠；原告訴請的護(hù)理費(fèi)25648元（91.6元／天×280天）有誤，因其在第一次起訴時(shí)已被評定為九級傷殘，此次訴訟中其提供的住院病歷出院醫(yī)囑要求原告出院后臥床休息3個(gè)月，可見原告的生活自理能力是受限的，雖醫(yī)囑還要求原告半年內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)，但并非要求原告半年內(nèi)還需休息，因此本院支持原告住院期間及住院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)即9892.8元（91.6元／天×108天）；原告訴請的誤工費(fèi)41212元（53723元÷365天×280天）過高，因其提供的住院病歷中出院記錄醫(yī)囑要求原告出院后臥床休息3個(gè)月，另原告第一次起訴時(shí)本院認(rèn)定其從事的是交通運(yùn)輸業(yè)，故本院按上述標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間及出院后3個(gè)月的誤工費(fèi)即15896.12元（53723元÷365天×108天）；原告訴請的交通費(fèi)500元過高，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)證據(jù)，且庭審中稱其起訴的交通費(fèi)中還包含原告從陜西到本院起訴的交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。

綜上，原告二次治療期間應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用為18975元（醫(yī)療費(fèi)25747.62元×70%、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元×70%、營養(yǎng)費(fèi)680元×70%），由被告張桂某、臨沂市捷順運(yùn)輸有限公司連帶予以賠償，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；原告二次治療期間應(yīng)認(rèn)定傷殘費(fèi)用為26088.92元（誤工費(fèi)15896.12元、護(hù)理費(fèi)9892.8元、交通費(fèi)300元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告寇某傷殘費(fèi)用26088.92元；二、被告張桂某、某運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告寇某醫(yī)療費(fèi)用18975元，被告某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。以上賠償款合計(jì)45063.92元，于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)付清。若被告未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1969元（原告已預(yù)交），由被告張桂某負(fù)擔(dān)1379元，原告寇某負(fù)擔(dān)590元。

宣判后，原審被告某支公司不服判決上訴稱，原審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有誤。對于被上訴人訴請的誤工費(fèi)，因?yàn)樵诘谝淮纹鹪V時(shí)，我公司已賠付了被上訴人至定殘前一日的誤工費(fèi)及傷殘賠償金，此次訴請的誤工費(fèi)屬于重復(fù)索要，故我公司不應(yīng)予以理賠；對于其訴請的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷顯示，需要臥床休息3個(gè)月，如果病人出院后不能完全自理，護(hù)理時(shí)間超過三個(gè)月的，應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)對傷者進(jìn)行護(hù)理依賴程度的鑒定，本案中原審并未對護(hù)理期限及依賴程度進(jìn)行鑒定，故其訴請的護(hù)理時(shí)間過長，我公司不予支持。請求二審法院查清事實(shí)，依法改判。

被上訴人寇某未作書面答辯只是在庭審中辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法維持。

經(jīng)本院二審審理查某的事實(shí)與原審法院審理查某的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，現(xiàn)被上訴人寇某訴至法院請求上訴人及被上訴人賠償二次手術(shù)所發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)土右旗人民法院作出的（2012）土民初字第495號民事判決書，保留了其后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)，故再次訴訟要求上訴人及被上訴人張桂某、某運(yùn)輸有限公司予以賠償是合理的，依法予以支持。對于原審判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人也均無異議，本院依法予以確認(rèn)。對于上訴人某支公司上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定的誤工費(fèi)認(rèn)定數(shù)額有誤的理由，不能成立。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證某確定。本案被上訴人寇某主張的誤工費(fèi)系第二次住院發(fā)生的，原審依法支持符合法律規(guī)定，本院依法予以維持。關(guān)于上訴人某支公司上訴主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤的理由，根據(jù)法律規(guī)定護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案被上訴人寇某在訴訟中提供證據(jù)證某出院后需要求其臥床休息3個(gè)月，原審判決支持其出院后護(hù)理費(fèi)3個(gè)月正確，本院依法予以維持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人某支公司的上訴理由均不能成立，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)927元，由上訴人某支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　楊　萍

代理審判員　劉　綱

代理審判員　劉程燕

二〇一四年九月十一日

書　記　員　李雅濱

交通事故