色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民初字第1472號(hào)

原告周某，男，1965年6月29日出生，漢族，現(xiàn)住某區(qū)。

委托代理人楊揚(yáng)，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告鄢某，女，1976年6月27日出生，漢族，現(xiàn)住某區(qū)。

委托代理人尚貞，內(nèi)蒙古易非律師事務(wù)所律師。

本院于2014年2月25日立案受理了原告周某訴被告鄢某民間借貸糾紛一案，本案依法由代理審判員慶達(dá)瑪尼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某于2014年3月4日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求依法查封登記于被告鄢某丈夫霍日查名下的蒙K57799號(hào)攬勝牌小型汽車一輛、蒙KRC667號(hào)現(xiàn)代牌小型汽車一輛及位于某區(qū)xxxxx路東、xxxxx、xxxxxx、xxx街xxxxxxxx號(hào)（合同編號(hào)：xxxx-xxxxxxx號(hào)）商業(yè)用房一套，本院以對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。原告周某及其委托代理人楊揚(yáng)到庭參加了訴訟，被告鄢某及其委托代理人尚貞到庭參加了2014年4月1日的庭審，經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚未到庭參加2014年6月26日的庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，2011年5月3日，霍日查與被告口頭向原告借款300萬元，并未約定利息，原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向霍日查賬戶支付300萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還該借款本金及相應(yīng)的利息。故訴至法院，1、判令被告立即歸還借款本金300萬元；2、判令被告立即支付借款本金300萬元的利息（自起訴之日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告周某就其訴訟主張向法庭提交如下證據(jù)：

一、北京銀行電匯憑證一份，證明原告于2011年5月3日將霍日查所借的300萬元匯入霍日查的賬戶；

二、婚姻登記信息表一份，證明1、霍日查生前與鄢某于2005年9月6日登記結(jié)婚；2、至2014年2月26日向民政局調(diào)取該詳細(xì)表是霍日查與鄢某的婚姻登記信息沒有變化；3、2011年5月3日系霍日查與鄢某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間；

三、短信一條，證明霍日查通過短信方式向周某承諾還款，原告對(duì)霍日查享有債權(quán)；

四、錄音材料一份（播放錄音材料），證明2014年2月22日下午3點(diǎn)在某區(qū)東仕戴斯酒店1903房間，由周某、鄢某、尚曉剛談話形成的，被告對(duì)于所欠原告的300萬元借款是認(rèn)可的；

五、證人張繼明（男，1964年10月6日出生，漢族，現(xiàn)住某區(qū)，和原告是朋友關(guān)系，和霍日查是通過原告認(rèn)識(shí)的，和被告見過一次，不認(rèn)識(shí)）的證人證言，證明原告與霍日查之間民間借貸關(guān)系的存在，結(jié)合兩位證人的證人證言所述情況較為一致，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證人陳述：“2011年四月份在東仕戴斯酒店和原告、霍日查在房間里面，霍日查和原告說借款300萬元，原告當(dāng)時(shí)答應(yīng)了，說回去西安再辦理，之后兩三個(gè)月后，我和霍日查聊起向原告借款300萬元的事情，霍日查說原告給他幫了大忙了，當(dāng)時(shí)霍日查認(rèn)可借原告的錢，每次原告來某以后，我和霍日查才見面，平時(shí)我們很少聯(lián)系，現(xiàn)在記著的就這些，兩年多了詳細(xì)的不記得了，之后我再也沒有見過霍日查。”；

六、陳永勝（男，1961年4月22日出生，漢族，現(xiàn)住某區(qū)，通過同學(xué)吳長慶和原告、霍日查認(rèn)識(shí)的，都是朋友關(guān)系）的證人證言，證明原告與霍日查之間民間借貸關(guān)系的存在，結(jié)合兩位證人的證人證言所述情況較為一致，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證人陳述：“2013年7月份的一天下午，我的同學(xué)吳長慶從銀川來到某，住到了美梅國際酒店，我請(qǐng)他吃飯，到美梅國際酒店找他，先在吳長慶的房間呆了一會(huì)兒，過了一會(huì)兒霍日查也過來了，我們聊天的過程中，吳長慶和霍日查問借尚曉剛的100萬元什么時(shí)間還，當(dāng)時(shí)這個(gè)錢是吳長慶給霍日查介紹的，霍日查說到了2013年年底尚曉剛的100萬元和原告的300萬元一次性都還呀，當(dāng)時(shí)吳長慶說原告不太著急，讓先把尚曉剛100萬元還了，霍日查說可以，2013年春天的時(shí)間，我和霍日查去過伊旗的基地一趟，說將賬還清以后，我們以后來這休閑一下，我問霍日查在外面還有賬了，霍日查說有周某300萬元，尚曉剛100萬元，還有其他人。2014年過完年，原告來某找被告要錢，在東仕戴斯酒店問被告霍日查借的300萬元怎么償還，當(dāng)時(shí)被告對(duì)該300萬元借款認(rèn)可，只是現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)不在被告手里，在霍日查弟弟手中，還有一些財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處理了，被告不知道，被告說沒有辦法還錢，讓原告起訴去。”；

七、中國工商銀行開戶身份信息表一張，證明原告將借款打入被告鄢某丈夫霍日查的賬戶內(nèi)，身份證號(hào)與原告所提供的婚姻登記信息表相符，被告的抗辯不能成立。

被告鄢春容辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求，因?yàn)?、關(guān)于300萬元所謂的借款不存在，因?yàn)閮H僅有銀行轉(zhuǎn)賬的記錄，沒有書面的借據(jù)，這樣的借貸關(guān)系是憑空偽造的；2、被告丈夫在生前每筆借款都有書面借條，故借款不存在。

被告鄢春榮就其辯稱意見未向法庭提交證據(jù)。

庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，因?yàn)榛羧詹闆]有借周某的錢；對(duì)證據(jù)三不認(rèn)可，因?yàn)樵娌荒茏C明xxxxxxxxxxx是霍日查生前的號(hào)碼，在該短信里也沒有霍日查說借原告錢的事實(shí)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，確實(shí)在這個(gè)時(shí)間及地點(diǎn)談過話，原告認(rèn)為錄音最后一句話證明，被告認(rèn)可了本案的借款，被告認(rèn)為被告說的最后一句話更可以證明有借條的被告就予以認(rèn)可，沒有借條的被告不認(rèn)可，本案借款沒有條據(jù)被告不認(rèn)可，匯過款不等于就是借過錢；對(duì)證據(jù)五、六真實(shí)性及證明的問題均不認(rèn)可，因?yàn)?、證人張繼明說是原告周某朋友，通過原告認(rèn)識(shí)霍日查，所以與原告有利害關(guān)系，故被告不認(rèn)可，2、霍日查已經(jīng)死亡，死無對(duì)證，3、對(duì)證人陳永勝，原告的代理人是赫揚(yáng)律師事務(wù)所的，而證人與原告的的代理人是同一個(gè)律師事務(wù)所，存在間接的利害關(guān)系；對(duì)證據(jù)七，被告未進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告證據(jù)一，其形式、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二，被告對(duì)其無異議，證據(jù)七被告未進(jìn)行質(zhì)證，視為對(duì)其無異議，且上述證據(jù)形式、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三，原告未能提供其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)；證據(jù)四，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)五，六，證人張繼明與原告系朋友關(guān)系，證人陳永勝與原告代理人楊揚(yáng)系同一律師事務(wù)所律師，有利害關(guān)系，本院不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2011年5月3日，原告周某向被告鄢某丈夫霍日查（已故）電匯300萬元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他方式。依法成立的合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告周某向霍日查賬戶電匯300萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告鄢春容辯稱原告沒有霍日查出具的借據(jù)及借條，借貸關(guān)系不存在，但未能提供證據(jù)證明霍日查與原告周某間有其他經(jīng)濟(jì)往來，故被告辯稱理由不予采信。因借款人霍日查去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述債務(wù)為霍日查、鄢某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，故原告主張被告鄢某承擔(dān)償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告周某主張的利息，雙方未約定還款期限，原告從起訴之日主張利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，本院予以支持。依照《中》第十條第一款、第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告鄢春容于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)償還原告周某本金300萬元及其從2014年2月25日起至給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款的利率計(jì)算的利息。

案件受理費(fèi)15400元、保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　慶達(dá)瑪尼

二〇一四年六月二十日

書　記　員　　溫　　智

民間借貸