色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省某某中級人民法院

民事判決書

（2014）榆中法民二終字第00002號

上訴人（原審被告）某某公共交通總公司。住所地：某某新建北路198號。

法定代表人付某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人馮某，男，1985年3月25日出生，漢族，某某榆陽區(qū)人。

委托代理人王某，陜西東源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）馬某某，女，1995年9月2日出生，漢族，某某榆陽區(qū)人，無固定職業(yè)。

委托代理人李曉華，陜西文生律師事務(wù)所。

被上訴人（原審被告）某某有限公司某某榆陽區(qū)支公司。住所地：某某新建南路113號。

負(fù)責(zé)人李某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人周某某，該公司法律顧問。

原審被告張某某，男，1978年6月25日出生，漢族，陜西佳縣人。

上 訴人某某公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、因與被上訴人馬某某、某某有限公司某某榆陽區(qū)支公司（以下簡稱人保榆陽支公司）、原審 被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省某某榆陽區(qū)人民法院（2013）榆民一初字第00500號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合 議庭公開開庭審理了本案，上訴人公交公司的委托代理人馮某、王某，被上訴人馬某某及其委托代理人李曉華，人保榆陽支公司的委托代理人周某某，原審被告張某 某到庭參加了訴訟，上訴人公交公司的法定代表人付某某、人保榆陽支公司的負(fù)責(zé)人李某某經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查 明：2012年11月10日12時(shí)45分許，被告張某某駕駛陜K32386號“驪山”大型普通客車由北向南行駛至某某上郡路德靜路口向北100米處時(shí)， 因未關(guān)閉后車門，致原告從車上掉下受傷。原告隨即被送往榆林北方醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、重型開放性顱腦損傷；2、右顳硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出 血；4、顱底骨折伴腦脊耳漏；5、腦腫脹；6、頭皮血腫；7、外傷性左耳聽力障礙。共住院48天，花醫(yī)療費(fèi)101839、13元。本次事故經(jīng)某某公安局 交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出榆公交認(rèn)字（2012）第201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。經(jīng)陜西文生律師事務(wù)所委托 陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖皻埣灿镁哔M(fèi)用進(jìn)行評定，該鑒定所于2013年1月6日作出陜中恒（2013）法醫(yī)臨檢字09號法醫(yī)司法鑒定意 見書，結(jié)論為：1、被鑒定人馬某某現(xiàn)評定為八級傷殘；2、配帶助聽器費(fèi)用約2萬元左右，或以實(shí)際治療費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2000元。此事故經(jīng)交警部 門處理未果，原告涉訴到院，請求：1、依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰 金等共計(jì)人民幣24萬元（不包括被告已付醫(yī)療費(fèi)101839、13元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

另查明：陜K32386號車登記車主為某某公共交通總公司，該公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)榆陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額為2萬元；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)101839、13元。

一 審法院判決認(rèn)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告乘坐被告張某某駕駛的陜K32386號客車由北向南行駛至某某上郡路德靜路口向北100米時(shí)，由于未 關(guān)車門，致原告從車上掉下受傷。經(jīng)某某公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告張某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任，對 此，原、被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告張某某系被告公交公司所雇司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生重大交通事故，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十 四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故本案中被告公交公司作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜 K32386號客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)榆陽支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，人保榆陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠 償責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，人保榆陽支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告公交公司承擔(dān)。原告訴請的賠償項(xiàng) 目及數(shù)額應(yīng)依照有關(guān)法律規(guī)定確定，對原告的傷殘等級，被告人保財(cái)險(xiǎn)榆陽支公司雖持有異議，但未能在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對原告的殘疾鑒定結(jié)論依 法予以確認(rèn)。綜上，原告各項(xiàng)損失如下：誤工費(fèi)5992元（自事故發(fā)生之日起至定殘之日前一天止56天×107元／天）；護(hù)理費(fèi)5136元（48天×107 元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天×30元／天）；殘疾賠償金124404元（18245元×20年×30%）；殘疾器具費(fèi)20000元；鑒定 費(fèi)2000元；因此次事故給原告精神上造成極大的傷害，應(yīng)酌情考慮精神損害撫慰金15000元，以上共計(jì)人民幣173972元，本院依法應(yīng)予支持。對原告 請求的交通費(fèi)，因未提供證據(jù)故對該費(fèi)用不予支持；原告請求的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見不予支持；對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提供有效的證據(jù) 證明該損失，故對該部分損失依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民 法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：1、本判決生效后五日內(nèi)，由被告中國 人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某榆陽區(qū)支公司一次性賠付原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫 慰金共計(jì)人民幣20000元。2、本判決生效后五日內(nèi)，由被告某某公共交通總公司一次性賠付原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘 疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰僉共計(jì)人民幣153972元。3、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng) 當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2450元，由原告馬某某承擔(dān)450元，由被告榆 林市公共交通總公司承擔(dān)2000元。

上訴人公交公司上訴認(rèn)為，1、依法撤銷某某榆陽區(qū)人民法院（2013）榆民一初字第00500號民事 判決；或依法改判由第二被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)谝槐簧显V人的所有損失；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其理由如下：1、原 審法院認(rèn)定本案法律關(guān)系錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體判決錯(cuò)誤。本案是一起普通的機(jī)動車交通事故，原審原告根據(jù)交通肇事責(zé)任認(rèn)定以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，原審 法院應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)解釋確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，作出實(shí)體判決。上訴人在第二被上訴人處投保有機(jī)動車交通強(qiáng)制保險(xiǎn) （保險(xiǎn)限額是122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額是100000元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（包括駕駛員和乘客保額各20000元）以及相應(yīng)的不計(jì) 免賠特約險(xiǎn)等。那么，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠償，不足部分再由侵權(quán)人承擔(dān)，但原審法院以運(yùn)輸合同糾紛免除了保險(xiǎn)公司 的法定責(zé)任。案件發(fā)生后，某某公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出了榆公交認(rèn)字（2012）第201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定是一起普通的道路交通事故。上 訴人認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)充分證明了爭議的法律關(guān)系屬于侵權(quán)，而不是合同糾紛。原審法院判決第二被上訴人承擔(dān)賠償金額為兩萬元，上訴人在第二被上 訴人投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保額就是2萬元，實(shí)則以客運(yùn)合同糾紛性質(zhì)來做出的判決，錯(cuò)誤地免除保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。

2、原審法院引用 了侵權(quán)糾紛的相關(guān)法條，但并沒有適用這些法條進(jìn)行實(shí)體判決。原審法院適用了最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條、 十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條，正確引用了上述法條，但是遺憾的出現(xiàn)在判決書中的法條沒有發(fā)揮任何作用。 綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致爭議的法律關(guān)系錯(cuò)誤，引用了準(zhǔn)確的法條，但是法條對實(shí)體判決沒有起到任何作用，最終導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

被上訴人人保榆陽支公司、馬某某未向本院提供書面答辯狀，口頭答辯認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，請求維持原判。

原審被告張某某未向本院提交書面答辯狀，口頭答辯認(rèn)為，車輛由南向北行駛中忘記關(guān)車門，馬某某掉下去了，馬某某是在車下受傷的。

本院經(jīng)審理查明：公交公司在人保榆陽支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)100000元。保險(xiǎn)期限為：2012年11月2日起至2013年11月1日止。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本 院認(rèn)為，馬某某乘坐張某某駕駛的公交公司所有的陜K32386號客車由北向南行駛至某某上郡路德靜路口向北100米時(shí)，由于該車未關(guān)車門，致馬某某從車 上掉下受傷。經(jīng)某某公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：張某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。對此，雙方均無異議，依法應(yīng)予以認(rèn)定。張某某系公交公 司的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生重大交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由 用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故本案中公交公司作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于陜K32386號客車在人保榆陽支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和 第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，人保榆陽支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承 擔(dān)賠償責(zé)任。公交公司上訴認(rèn)為馬某某的損失應(yīng)由人保榆陽支公司賠償?shù)睦碛沙闪?，依法?yīng)予支持。因?yàn)轳R某某在車外受傷，并不是在車內(nèi)受傷。由于機(jī)動車輛是一 種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動車輛之上，故機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為在特定條件下的臨時(shí)身份，即“第三者” 與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化，因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車 上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下，則屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車輛之下，不影響”第三者”的身份。馬某某 應(yīng)當(dāng)屬于交通事故的“第三者”身份。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、 第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法 律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陜西省某某榆陽區(qū)人民法院（2013）榆民一初字第00500號民事判決。

二、 馬某某的誤工費(fèi)5992元、護(hù)理費(fèi)5136元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、殘疾賠償金124404元、殘疾器具費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損 害撫慰金15000元，共計(jì)173972元，在本判決生效后十五日內(nèi)由某某有限公司某某榆陽區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)110000 元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償63972元。

三、張某某、某某公共交通總公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、駁回馬某某的其他訴訟請求。

一、二審案件受理費(fèi)5830元，由某某有限公司某某榆陽區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決，

審　判　長　　白吉恩

代理審判員　　李文龍

代理審判員　　霍　韜

二〇一四年三月十日

書　記　員　　李　煒

交通事故