色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省某市某區(qū)陽光法院

民事判決書

（2014）涪民初字第6149號

原告：楊某，女，生于1989年6月15日，漢族，住四川省綿陽市。

委托代理人：趙志強，四川龍洲律師事務所律師。

被告：張某，男，生于1975年8月12日，漢族，住四川省某市某區(qū)。

被告：陳某，男，生于1957年3月29日，漢族，住某省某市某區(qū)。

被告：某支公司，營業(yè)場所：某市某區(qū)。

負責人：張某，該支公司經(jīng)理。

委托代理人：林某，該公司員工。

原告楊某訴被告張某、陳某、某支公司（以下某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員周翠香適用簡易程序，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人趙志強、被告張某、陳某、被告某支公司的委托代理人林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年8月6日13時許，被告張某駕駛川B0XXXX號車，行至綿陽市樊華大橋時與王燕和楊某相撞，造成楊某和王燕受傷。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴請判令：一、被告賠償原告經(jīng)濟損失225379、44元，其中：醫(yī)療費506、3元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、護理費12800元、誤工費22566元、殘疾賠償金178944元、鑒定費700元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人父親楊志生活費24508元、住宿費1000元、精神撫慰金8000元，交強險賠償11萬元，商業(yè)三者險賠償115379、44元，保險公司依據(jù)法律和合同約定不賠償或賠償不足的部份由被告張某、陳某賠償。二、本案訴訟費由被告承擔。

被告張某辯稱，我受陳某雇傭開車中致原告受傷，陳某已墊付醫(yī)療費。

被告陳某辯稱，張某是我請的駕駛員，二位傷者的醫(yī)療費已全部墊付，還墊付了王燕的護理費。

被告某支公司辯稱，對事故的發(fā)生、被告車輛在我公司投保交強險無異議，我公司在保險責任限額內(nèi)賠付，原告的損失據(jù)證據(jù)確定。

經(jīng)審理查明：2013年8月16日20時50分許，被告陳某雇請的駕駛員張某駕駛川B0XXXX號車，行至某市某區(qū)樊華大橋路面時，與步行橫過道路的王燕、楊某相撞，致該二人受傷。2013年9月2日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定：張某承擔此次事故的主要責任，王燕、楊某承擔次要責任。

楊某受傷后到綿陽市中心醫(yī)院治療，同年10月8日出院，住院53天。出院診斷為：右側(cè)頂部特急性硬膜下血腫，右側(cè)額、顳、頂葉腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)中顱底骨折，左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)枕頂部頭皮下血腫，全身多處軟組織傷，右耳感音性聾。出院醫(yī)囑：休息三月，定期門診隨訪。2013年11月13日楊某再次入綿陽市中心醫(yī)院治療，同年12月9日出院，住院27天。出院診斷為：右側(cè)額顳部顱骨缺損。出院醫(yī)囑：休息叁月，門診隨訪，住院期間二人陪伴。楊某為門診治療支付費用506、3元。2014年3月23日，四川民生司法鑒定中心評定楊彩如的損傷為七級傷殘，楊某為此支付鑒定費700元。

楊某為證明其誤工費標準，提供了綿陽市郵政直屬局證明，載明2013年8月至2014年3月，楊某損失績效工資18593、68元。被告某支公司對此不予認可，并出示機動車保險傷者信息登記表載明楊某為綿陽郵政局營業(yè)員，月工資收入2000元。原告對此表的真實性予以認可。楊某之父楊志生于1954年2月26日，生育子女二人，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，楊某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。

被告某支公司認可被告張某所駕駛的川B0XXXX號車在其公司投保交強險和金額為50萬元的第三者責任險及其不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后該公司墊付楊某醫(yī)療費1萬元。

本次事故另一傷者王燕受傷后被送綿陽市中心醫(yī)院治療，同年9月15日出院，住院30天。出院診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左足舟骨撕脫性骨折、左側(cè)跟骨骨折、全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：休息三月。

王燕為證實其誤工費損失，提供了綿陽市郵政直屬局證明，載明2013年8月至2014年2月，王燕損失績效工資29921、81元。被告某支公司認可對此不予認可，并出示機動車保險傷者信息登記表載明王燕為綿陽郵政局員營業(yè)員，月工資收入3000元。王燕對此表的真實性予以認可。

事故發(fā)生后，被告陳某墊付王燕住院醫(yī)療費26705、44元，護理費2610元，門診治療支付費用2452、8元；墊付楊某住院醫(yī)療費92577、8元，門診治療費1753、2元。

訴訟中，被告陽光財保與原告楊某就殘疾賠償金的賠償系數(shù)協(xié)議為36%。

上述事實，有原、被告的陳述、交通事故認定書、醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)學鑒定書及鑒定收費發(fā)票、交強險保險單及商業(yè)三者險保險單、駕駛證、行駛證等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，在卷佐證。

本院認為：被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定與楊某、王燕發(fā)生交通事故致王燕、楊某受傷，其行為經(jīng)交通管理部門認定應當由張某承擔主要責任、王燕、楊某承擔次要責任，對于王燕、楊某的損失，首先應當由被告張某所駕駛車輛交強險的保險公司被告某支公司在其承保的交強險的責任限額范圍內(nèi)先行按比例向二位傷者賠付。交強險未賠償?shù)牟糠?，由被告張某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，張某是在為陳某提供勞務中致人損害，其侵權(quán)責任應由陳某承擔，張某在本案中不承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，原告該主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，原告主張被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽支公司在商業(yè)三者險中直接向其承擔賠付責任，本院予以準許。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定和原告提供的證據(jù)，本院確認楊某的損失為：1、楊某雖只主張醫(yī)療費506、5元，但陳某墊付的費用已超出交強險賠償責任限額，楊某對事故的發(fā)生有過錯，該費用應計入總損失，其醫(yī)療費為104837、3元；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各1600元；3、護理費12800元（80天×80元／天×2人）；4、誤工費，楊某所出示誤工費證明并未證實清楚其誤工費是如何計算而成，相反被告陽光財保出具的原告車傷人員調(diào)查表載明楊某的月工資為2000余元，并經(jīng)過楊某簽名，其誤工費標準應為每月2000元，楊某所提供證據(jù)不足以證明其持續(xù)誤工至評殘前一日，其誤工時間計算至醫(yī)囑載明的休息期滿為207日，其誤工費為13800元；5、殘疾賠償金，原告與被告陽光財保協(xié)議賠償系數(shù)為36%，楊彩如的殘疾賠償金為161049、6元；6、被扶養(yǎng)人楊志生活費22057、2元（6127元／年×20年×36%÷2）；7、鑒定費700元；8、交通費根據(jù)其傷情本院酌定為600元；9、精神撫慰金本院酌定為7500元；10、住宿費本院不予支持；以上合計326544、1元。

王燕的損失如下：1、護理費被告陳某已支付，不再支持；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各600元；3、交通費200元；4、誤工費，王燕所出示誤工費證明并未證實清楚其誤工費是如何計算而成，相反被告陽光財保出具的原告車傷人員調(diào)查表載明王燕的月工資為3000元，并經(jīng)過王燕簽名，其誤工費標準應為每月3000元，王燕的誤工費為12000元。被告陳某墊付的醫(yī)療費29158、24元王燕雖未主張，但醫(yī)療費已超過交強險責任限額，該費用和陳某墊付的護理費2610元均納入總損失核算，以上總計45168、24元。

綜上所述，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)賠償楊某7800元；在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告楊某103400元。

二、被告陳某賠償原告楊某交強險未賠償費用215344、1元的80%計172275、28元，此款由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽支公司在商業(yè)三者險直接支付于楊某。

前述款項限于本判決生效后15日內(nèi)付清（支付時迭除陳某墊付的94331元以及保險公司墊付的1萬元）。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

四、駁回原告的其他訴訟請求。

本案案件受理費2341元，由被告陳某承擔2000元，其余341元由原告楊某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　周翠香

二〇一四年九月十八日

書記員　　郭　瑩

交通事故