發(fā)表于:2015-09-18閱讀量:(1543)
四川省南充市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)南中法民終字第832號(hào)
上訴人(原審原告)陳某某
委托代理人胡仲榮、楊明,南充市法律援助中心律師。
被上訴人(原審被告)西充縣某某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人斯某某,鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人張某某
委托代理人左國(guó)民,四川源泉律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人西充縣某某鎮(zhèn)人民政府勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服四川省西充縣人民法院(2014)西充民初字第339號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法由民一庭副庭長(zhǎng)陳智慧擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員樊俊、曾小袂組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人楊明、被上訴人西充縣某某鎮(zhèn)人民政府的委托代理人張某某、左國(guó)民到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為:陳某某向人民法院請(qǐng)求判令西充縣某某鎮(zhèn)人民政府為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)手續(xù),因職工起訴單位“欠繳”養(yǎng)老保險(xiǎn)金的案件,應(yīng)先由勞動(dòng)部門作出行政裁決,再向法院申請(qǐng)非訴行政執(zhí)行,陳某某要求判決支付其養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。為此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第三款之規(guī)定,裁定如下:駁回陳某某的起訴。
陳某某上訴稱,上訴人訴求是要被上訴人補(bǔ)辦養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn),或賠償因未能辦社會(huì)保險(xiǎn)給上訴人造成的損失。上訴人在起訴前已經(jīng)進(jìn)行了仲裁,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案。一審法院駁回上訴人起訴錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審裁定,判決被上訴人給上訴人補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)或者賠償因不能補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)造成的損失。
西充縣某某鎮(zhèn)人民政府未提供書面答辯狀。
本院認(rèn)為,本案系勞動(dòng)者要求用人單位為其補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)予受理”之規(guī)定,人民法院應(yīng)予受理的該勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前提是勞動(dòng)者與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系,并應(yīng)同時(shí)具備以下條件:1、用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù);2、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇;3、要求用人單位賠償損失。只有同時(shí)具備上述情形,才符合人民法院應(yīng)予受理的情形。本案中,西充縣某某鎮(zhèn)人民政府否認(rèn)與陳某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系,西充縣某某鎮(zhèn)人民政府與陳某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系并未經(jīng)過勞動(dòng)部門的仲裁或人民法院的認(rèn)定。據(jù)此,本案的情形不符合用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的條件。一審駁回起訴正確,上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款“第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 陳智慧
審判員 樊 俊
審判員 曾小袂
二〇一四年四月九日
書記員 文圣群
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料