首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某貢與陳某騰、顏某泳等民間借貸糾紛一審民事裁定書
發(fā)表于:2016-04-13閱讀量:(1599)
福建省廈門市中級人民法院
民事裁定書
(2014)廈民初字第809號
原告陳某貢,男,漢族,19**年**月**日出生,住福建省廈門市思明區(qū)。
委托代理人林明種,福建開元大同律師事務(wù)所律師。
被告陳某騰,男,漢族,19**年**月**日出生,戶籍地址:福建省廈門市湖里區(qū)。
被告顏某泳,女,漢族,19**年**月**日出生,戶籍地址:福建省廈門市湖里區(qū)。
被告蔡某瑜,女,19**年**月**日出生,香港特別行政區(qū)永久性居民。
委托代理人陳某,女,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人俞桂蓮,福建尚圭律師事務(wù)所律師。
原告陳某貢與被告陳某騰、顏某泳、蔡某瑜民間借貸糾紛一案后,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某貢訴稱,原、被告于2010年2月5日簽訂《借款合同》,約定被告向原告借款人民幣(幣種下同)150萬元,期限至2010年4月2日,合同并就相關(guān)事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后,原告依約向被告交付了借款,但被告未按約還款。原告遂訴至法院,請求判令:一、被告陳某騰、顏某泳、蔡某瑜共同償還原告借款本金150萬元及利息(利息自2013年11月3日起按月息2.5%計(jì)算至還清款項(xiàng)之日止);二、被告陳某騰、顏某泳、蔡某瑜共同向原告支付律師費(fèi)8萬元;三、依法拍賣廈門市湖里區(qū)嘉禾路***號之三十二房產(chǎn),以所得價(jià)款優(yōu)先清償被告的上述債務(wù);四、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審查,原告據(jù)以提起訴訟的《借款合同》尾部“借款人”處有“蔡某瑜”、“陳某騰”簽名字樣,“出借人”處有“陳某貢”簽名字樣,該合同第11.1條有涂改痕跡,原條款約定的糾紛解決方式為第(2)種,即“提交廈門市仲裁委員會(huì)”仲裁,后通過涂改,變更為第(1)種,即“由出借人住所地人民法院管轄”。被告蔡某瑜認(rèn)為該管轄條款系經(jīng)過變造所形成,并向本院提出鑒定申請,要求對第11.1條的涂改手寫內(nèi)容與合同尾部當(dāng)事人的簽名是否是同一時(shí)間形成進(jìn)行鑒定。其后,原告向本院提交一份《情況說明》,明確表示上述第11.1條系其在提起本案訴訟之前單方改寫,將原本合同約定的第(2)種糾紛解決方式改寫為第(1)種。
本院認(rèn)為,原告陳某貢與被告蔡某瑜對訟爭合同約定的糾紛解決方式為“提交廈門市仲裁委員會(huì)”仲裁這一事實(shí)無爭議,因此項(xiàng)約定合法有效,應(yīng)認(rèn)定,簽約各方已就與合同相關(guān)的爭議達(dá)成仲裁協(xié)議。本案所涉糾紛系與訟爭合同相關(guān)的爭議,故本案不屬法院受理范圍。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告陳某貢的起訴。
如不服本裁定,原告陳某貢、被告陳某騰、顏某泳可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),被告蔡某瑜可在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省高級人民法院。
審 判 長 洪培花
代理審判員 陳 石
代理審判員 王 瑛
二〇一五年一月十九日
書 記 員 饒茂華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料