色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）思民初字第17170號(hào)

原告陳某濱，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省安溪縣。

被告福州某某貿(mào)易有限公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)遠(yuǎn)洋路**號(hào)明居苑**樓***單元。

法定代表人郭某某，經(jīng)理。

委托代理人顧春暉，福建典格律師事務(wù)所律師。

原告陳某濱與被告福州某某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱某貿(mào)易公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告陳某濱不服本院（2014）思民初字第2027號(hào)民事判決書(shū)，向廈門市中級(jí)人民法院提起上訴。廈門市中級(jí)人民法院作出（2014）廈民終字第1778號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回本院重新審理。本院于2014年12月8日立案受理后，由審判員林晞吟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員馮軍、人民陪審員范國(guó)華組成合議庭于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某濱、被告某貿(mào)易公司的委托代理人顧春暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某濱訴稱，原告自2009年11月2日入職被告公司工作，崗位為司機(jī)，負(fù)責(zé)送貨。被告始終未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未給原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2013年8月21日，因被告沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，沒(méi)有與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告提出辭職。離職前，原告的月工資為3000元。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、確認(rèn)原告與被告自2009年11月2日起至2013年8月21日止存在勞動(dòng)關(guān)系；2、被告依法為原告向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，并依法向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納自2009年11月2日起至2013年8月21日止的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；3、被告向原告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資的另一倍工資33000元；4、被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4個(gè)月×3000元=12000元；5、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告某貿(mào)易公司辯稱，原、被告之間并未建立勞動(dòng)關(guān)系。張珍祥屬于自負(fù)盈虧，原告與張珍祥之間是雇傭關(guān)系。原告提交的銀行記錄所謂工資的發(fā)放金額不固定，不符合工資的發(fā)放形式，被告提交的同一時(shí)間的花名冊(cè)并未體現(xiàn)原告的存在，雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告未能提交基本證據(jù)證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。

經(jīng)審理查明，2009年11月2日至2013年8月21日，原告作為司機(jī)，從事貨品配送工作。期間未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。自2009年12月起至2013年8月，案外人徐振波、張珍祥、徐振平、徐振輝均有向原告銀行賬戶XXXX轉(zhuǎn)賬存入款項(xiàng)。被告自2008年7月1日與案外人張珍祥存在物流配送承包關(guān)系，雙方簽訂了《物流配送承包合同》，約定由張珍祥對(duì)被告在廈門、漳州、泉州所經(jīng)營(yíng)門店的物流配送環(huán)節(jié)提供有償?shù)奈锪髋渌头?wù)，被告給予張珍祥寄回送貨驗(yàn)收單金額的7%作為物流配送報(bào)酬，于次月25日以現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬方式匯入張珍祥賬戶等。另查，2010年3月1日，福州市晉安區(qū)工商行政管理局核準(zhǔn)被告由原名連江縣津鳳來(lái)貿(mào)易有限公司變更為福州某某貿(mào)易有限公司。2013年9月23日，原告因二倍工資與被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，向廈門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告：一、確認(rèn)雙方自2009年11月2日起至2013年8月21日止存在勞動(dòng)關(guān)系；二、某貿(mào)易公司向陳某濱支付因違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金3000元／月×4.5個(gè)月×2倍=27000元；三、補(bǔ)繳2009年12月至2013年8月份期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；四、支付2009年12月2日至2013年8月21日期間未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額157456元。2013年11月19日，廈門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出廈勞仲案（2013）1192號(hào)裁決書(shū)裁決：一、確認(rèn)陳某濱自2009年11月2日起至2013年8月20日止與某貿(mào)易公司存在勞動(dòng)關(guān)系；二、某貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)依法為陳某濱向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，并依法向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；三、駁回陳某濱的其他仲裁請(qǐng)求。2014年1月14日，原告對(duì)廈勞仲案（2013）1192號(hào)裁決不服，向本院提起訴訟。本院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第2027號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告不服，向廈門市中級(jí)人民法院提出上訴。2014年10月21日，廈門市中級(jí)人民法院作出（2014）廈民終字第1778號(hào)民事裁定書(shū)，以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定：一、撤銷廈門市思明區(qū)人民法院（2014）思民初字第2027號(hào)民事判決；二、發(fā)回廈門市思明區(qū)人民法院重審。

以上事實(shí)，有原告提供的廈勞仲案（2013）1192號(hào)裁決書(shū)、銀行交易明細(xì)，被告提供的企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)、《物流配送承包合同》及當(dāng)事人的庭審陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院分析如下：一、依被告提交的《福州某某貿(mào)易有限公司章程》、員工花名冊(cè)可知，徐振波為股東，徐振平、徐振輝為被告公司員工。另根據(jù)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可知，徐振波、徐振平、徐振輝三人分別多次向原告匯入不同款項(xiàng)。原告主張?jiān)摽铐?xiàng)為被告向其發(fā)放的工資，但被告并未對(duì)該款項(xiàng)的用途作出合理說(shuō)明，因此，本院采納原告的主張，認(rèn)定該三人匯給原告的款項(xiàng)為工資報(bào)酬。二、被告提交三份《物流配送承包合同》，擬證明被告與張珍祥是承包關(guān)系、張珍祥與原告是雇傭關(guān)系，但在該承包合同中，只能證明被告與張珍祥是承包關(guān)系，當(dāng)然不能推斷張珍祥與原告是雇傭關(guān)系。因此，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。三、根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同時(shí)，同時(shí)具備以下三種情形，即可認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。被告具有用人單位主體資格，原告所從事的貨品配送工作為被告公司業(yè)務(wù)的一部分，且被告公司的三名員工均有向原告發(fā)放過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬。綜上，本院認(rèn)定原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，時(shí)間自2009年11月2日起至2013年8月20日止。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。原告在起訴狀中稱其自愿離職，被告不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形。因此，原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原、被告雙方2009年11月2日至2013年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)依法為原告補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

關(guān)于未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資。原告于2009年11月2日入職被告處，離職之前工作將近四年。依相關(guān)法律規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告于2009年11月2日入職，至2010年11月2日已滿一年，依法應(yīng)視為被告自2010年11月2日起已經(jīng)與原告訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故原告要求被告支付2009年12月2日至2013年8月20日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、第一百條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陳某濱與被告福州某某貿(mào)易有限公司自2009年11月2日起至2013年8月20日止存在勞動(dòng)關(guān)系；

二、被告福州某某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告陳某濱繳納2009年11月2日至2013年8月20日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；

三、駁回原告陳某濱的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)10元，由被告福州某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　林晞吟

審　判　員　馮　軍

人民陪審員　范國(guó)華

二〇一五年二月十五日

書(shū)　記　員　王麗娟

勞動(dòng)仲裁