色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市青浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）青民二（商）初字第1572號(hào)

原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司。

法定代表人戚某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人劉春雷，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

委托代理人張曉哲，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

被告上海青浦某某建筑工程有限公司。

被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)A村民委員會(huì)。

負(fù)責(zé)人沈某某，主任。

委托代理人俞某生，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)。

負(fù)責(zé)人夏某某，主任。

委托代理人朱某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告李某龍，男，19**年**月**日出生，漢族。

第三人朱某鳴，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司訴被告上海青浦某某建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱某建筑工程公司）、青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)A村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱A村委會(huì)）、李某龍、青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱B村委會(huì)）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉建雷獨(dú)任審判。因被告某建筑工程公司、李某龍下落不明，本院于2012年9月10日依法組成合議庭審理，向兩被告公告送達(dá)了起訴狀副本等材料。本案于2013年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉春雷，被告A村委會(huì)的委托代理人俞某生，被告B村委會(huì)負(fù)責(zé)人夏齊龍及委托代理人朱某某到庭參加訴訟。被告上海青浦某某建筑工程有限公司、李某龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2013年6月20日通知朱某鳴作為本案第三人參加訴訟。本案于2013年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張曉哲，被告A村委會(huì)的委托代理人俞某生，被告B村委會(huì)的委托代理人朱某某到庭參加訴訟。被告上海青浦某某建筑工程有限公司、李某龍、第三人朱某鳴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司訴稱：原告曾經(jīng)承包上海某某塑鋼成品有限公司（簡(jiǎn)稱美珍公司）的廠房工程。后原告、某建筑工程公司、美珍公司三方約定由某建筑工程公司將美珍公司廠房轉(zhuǎn)賣，美珍公司欠原告的工程款全部由某建筑工程公司承擔(dān)。2007年7月30日，某建筑工程公司及其代辦人朱某鳴向原告出具欠據(jù)，承諾在2007年9月初支付原告工程款人民幣60萬元及利息20萬元。后因某建筑工程公司遲遲未能付款，原告與某建筑工程公司于2009年11月11日簽訂協(xié)議書，約定某建筑工程公司在2009年12月31日前一次性支付原告工程款70萬元，則原告同意免去利息10萬元，如逾期不能一次性支付，則不免除利息。某建筑工程公司于2010年10月20日向原告支付20萬元利息款項(xiàng)，并出具欠條確認(rèn)尚欠原告70萬元，應(yīng)于2011年12月底還清，但某建筑工程公司至今未予付款。某建筑工程公司于2010年12月20日被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，股東A村委會(huì)及建配公司未按照法定的程序和期間對(duì)某建筑工程公司進(jìn)行清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)下落不明，使原告的債權(quán)無法獲得清償，A村委會(huì)及建配公司濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。建配公司已經(jīng)破產(chǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由其股東李某龍和B村委會(huì)承擔(dān)。故請(qǐng)求判令：1、被告某建筑工程公司支付原告欠款70萬元；2、被告某建筑工程公司償付原告逾期付款利息損失（以70萬元為本金，自2012年1月1日起計(jì)算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算）；3、被告A村委會(huì)、B村委會(huì)、李某龍對(duì)某建筑工程公司的上述責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)A村民委員會(huì)辯稱：2002年南洋村等三個(gè)村合并為愛國(guó)村，合并后A村委會(huì)未與某建筑工程公司接觸過。A村委會(huì)不清楚原告與某建筑工程公司、朱某鳴的關(guān)系，原告應(yīng)與美珍公司結(jié)算。某建筑工程公司的債權(quán)債務(wù)與A村委會(huì)無關(guān)。

被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)辯稱：B村委會(huì)從蓮盛工業(yè)公司處受讓建配公司股權(quán)時(shí)，與建配公司達(dá)成協(xié)議，不參與公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，對(duì)公司債權(quán)債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)協(xié)議，建配公司每年應(yīng)當(dāng)支付B村委會(huì)3萬元分紅款，建配公司實(shí)際并未支付，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。B村委會(huì)不是某建筑工程公司股東，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)依據(jù)的欠條都是朱某鳴簽字，但其未獲得某建筑工程公司授權(quán)，其簽字屬于個(gè)人行為。即使2007年7月30日的欠條是某建筑工程公司簽訂的，原告的訴請(qǐng)也已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效。

被告上海青浦某某建筑工程有限公司、李某龍未作答辯。

經(jīng)開庭審理查明：某建筑工程公司于1992年11月9日設(shè)立，經(jīng)改制、增資后，1998年初該公司為注冊(cè)資本3，760萬的有限責(zé)任公司，股東為青浦縣蓮盛鎮(zhèn)南洋村民委員會(huì)及建配公司，前者出資3，380萬元，持有90%股權(quán)，后者出資380萬元，持有10%股權(quán)，法定代表人為李某龍。某建筑工程公司于1998年1月12日完成驗(yàn)資。上海市工商行政管理局青浦分局于2011年2月18日吊銷了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。青浦縣蓮盛鎮(zhèn)南洋村民委員會(huì)于2002年撤銷，經(jīng)過區(qū)域調(diào)整并入A村委會(huì)。

另查明：建配公司于1996年4月22日經(jīng)上海市工商行政管理局青浦分局核準(zhǔn)成立。經(jīng)增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，1996年年末，股東為李某龍及青浦區(qū)西岑鎮(zhèn)東天村民委員會(huì)，前者出資985.50萬元，持有86.45%股權(quán)，后者出資154.50萬元，持有13.55%股權(quán)，法定代表人為李某龍。該公司于1996年12月16日經(jīng)過驗(yàn)資。上海市工商行政管理局青浦分局于2007年12月25日吊銷了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。案外人上海海上書畫院向本院提出了建配公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，本院于2009年10月17日裁定受理了建配公司破產(chǎn)清算一案，因該公司未向管理人移交賬簿、重要文件等材料，亦未找到可供清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，本院于2010年2月4日出具（2009）青民二（商）破字第2號(hào)民事裁定書，裁定終結(jié)建配公司的破產(chǎn)清算程序。青浦區(qū)西岑鎮(zhèn)東天村民委員會(huì)經(jīng)區(qū)域調(diào)整，更名為青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)。

上述查明的事實(shí)，由原告提供的公司章程、行政處罰決定書、檔案機(jī)讀材料、（2009）青民二（商）破字第2號(hào)民事裁定書、以及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

在審理過程中，原告主張某建筑工程公司法定代表人李某龍?jiān)?jīng)代表美珍公司在原告與美珍公司的合同上簽字履約，后原告、美珍公司、某建筑工程公司三方口頭約定由某建筑工程公司將美珍公司廠房轉(zhuǎn)賣，美珍公司欠原告工程款由某建筑工程公司承擔(dān)。原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：

1、原告與美珍公司于2004年8月31日簽訂的建設(shè)工程施工合同及同日原告與上海景苑房產(chǎn)置業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱景苑公司）、某建筑工程公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議各1份，景苑公司作為投資方、美珍公司作為發(fā)包方、原告作為總承包方，就上海市金山區(qū)松隱鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)新建生產(chǎn)廠房工程進(jìn)行施工，合同價(jià)款金額暫估為1，500萬元。合同加蓋三公司公章，李某龍代表景苑公司與美珍公司在合同上委托代理人一欄簽字；

2、2006年12月26日工程審價(jià)審定表1份，建設(shè)單位為美珍公司，施工單位為原告，經(jīng)上海金橋建設(shè)監(jiān)理有限公司審價(jià)，審定造價(jià)為14，292，713元；

3、美珍公司章程2份、股東會(huì)決議2份、工商檔案機(jī)讀材料1份及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議3份，2002年11月26日公司章程顯示股東為吳仁明與朱某鳴，朱某鳴任監(jiān)事。2006年12月29日，吳仁明及朱某鳴將持有的美珍公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王鵬、鄢軍、童中平，公司現(xiàn)股東為王鵬和鄢軍；

4、某建筑工程公司出具的欠據(jù)1份，內(nèi)容為：某建筑工程公司欠原告工程款20萬元，材料款40萬元，利息款20萬元，合計(jì)欠原告80萬元，此款收回房款后歸還，歸還期為2007年8月底9月初。欠條加蓋某建筑工程公司公章，代辦人為朱某鳴，落款日期為7月30日；

5、2009年11月11日協(xié)議書1份，內(nèi)容為：某建筑工程公司尚欠原告美珍公司新建廠房工程款60萬元，利息20萬元?，F(xiàn)經(jīng)朱某鳴經(jīng)理與戚某某總經(jīng)理協(xié)商，某建筑工程公司必須于2009年12月31日前一次性歸還所欠的70萬元工程款，原告同意減去10萬利息。如果逾期不能一次性付清，原告就不同意減免10萬利息；

6、朱某鳴于2010年10月20日出具的欠條1份，內(nèi)容為某建筑工程公司尚欠原告美珍公司工程款60萬元，于2010年10月20日歸還20萬元，尚欠原告70萬元，于2011年12月底還清。

被告A村委會(huì)認(rèn)可證據(jù)1、2、3的真實(shí)性，不認(rèn)可證據(jù)4、5、6的真實(shí)性。被告B村委會(huì)否認(rèn)原告證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為原告上述證據(jù)與其無關(guān)。本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)1、2、3能夠反映美珍公司廠房工程的建設(shè)及施工情況，某建筑工程公司法定代表人李某龍?jiān)趶S房施工合同及補(bǔ)充協(xié)議中均作為美珍公司委托代理人簽字，佐證了原告所述某建筑工程公司參與三方口頭協(xié)議的內(nèi)容。朱某鳴在證據(jù)4中作為某建筑工程公司代辦人簽字，其代表某建筑工程公司承擔(dān)債務(wù)的行為得到某建筑工程公司的蓋章確認(rèn)，該證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)可。證據(jù)5、6為朱某鳴確認(rèn)歸還部分款項(xiàng)及產(chǎn)生利息的內(nèi)容，與證據(jù)1、2、3、4相對(duì)應(yīng)，可信度較高。被告A村委會(huì)、B村委會(huì)否認(rèn)證據(jù)4的真實(shí)性，但未能提供相應(yīng)的反證，本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，美珍公司應(yīng)向原告承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移至某建筑工程公司。

被告B村委會(huì)主張其與建配公司約定過不承擔(dān)公司債務(wù)，并提供了其與建配公司于2003年5月20日簽訂的協(xié)議書，內(nèi)容為B村委會(huì)不參與建配公司的日常經(jīng)營(yíng)管理工作，也不承擔(dān)公司的債權(quán)債務(wù)等經(jīng)濟(jì)責(zé)任和其他法律責(zé)任。原告不認(rèn)可協(xié)議書的真實(shí)性，并認(rèn)為該協(xié)議是建配公司與B村委會(huì)的內(nèi)部協(xié)議，不具有對(duì)抗第三人的效力，且其內(nèi)容是公司對(duì)股東的權(quán)利豁免，不具有法律效力。本院認(rèn)為：即使該協(xié)議是真實(shí)的，亦只是建配公司與其股東間的內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗第三人的效力，B村委會(huì)作為公司登記的顯名股東，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)因其濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：青浦縣蓮盛鎮(zhèn)南洋村民委員會(huì)于2002年并入A村委會(huì)，其權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由A村委會(huì)享有和承擔(dān)。某建筑工程公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，已出現(xiàn)解散事由，依據(jù)公司法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組開始清算。某建筑工程公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，A村委會(huì)及建配公司作為公司清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，如因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。A村委會(huì)及建配公司作為公司股東，負(fù)有妥善保管賬冊(cè)等公司重要文件的義務(wù)，現(xiàn)因其怠于履行義務(wù)，無法提供賬冊(cè)進(jìn)行清算，導(dǎo)致原告依法享有的債權(quán)無法獲得清償，債權(quán)人利益受到損害，應(yīng)對(duì)某建筑工程公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。建配公司雖在某建筑工程公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前已經(jīng)被法院裁定終結(jié)了破產(chǎn)程序，但因其并未提供賬冊(cè)等重要文件，破產(chǎn)管理人未能對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，故建配公司的清算義務(wù)并不因破產(chǎn)程序的終結(jié)而免除，其仍應(yīng)當(dāng)對(duì)某建筑工程公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。建配公司的股東李某龍及B村委會(huì)應(yīng)對(duì)建配公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告以協(xié)議書、欠條的形式向某建筑工程公司代辦人朱某鳴催討欠款，訴訟時(shí)效因此中斷，原告在本案中提起訴請(qǐng)未超過法定的訴訟時(shí)效期間。原告與朱某鳴確認(rèn)欠款本金為60萬元，并將2012年1月1日前的利息計(jì)算為30萬，該利息金額未超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，本院予以確認(rèn)，某建筑工程公司歸還的20萬元不足以清償全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照先利息后主債務(wù)的順序抵充。原告在本案中參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)主張2012年1月1日之后利息損失并無不當(dāng)，但其主張的計(jì)息本金應(yīng)為60萬。建配公司破產(chǎn)清算一案已經(jīng)于2009年10月17日由人民法院受理，故建配公司承擔(dān)的償付利息責(zé)任應(yīng)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息，截至該日原告與朱某鳴約定的30萬元利息損失亦未超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，建配公司兩股東應(yīng)對(duì)該利息中未清償?shù)?0萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海青浦某某建筑工程有限公司、李某龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。第三人朱某鳴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海青浦某某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司工程款及材料款60萬元；

二、被告上海青浦某某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司截止至2011年12月31日的利息損失10萬元；

三、被告上海青浦某某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某某實(shí)業(yè)有限公司2012年1月1日之后的利息損失（以本金60萬元為基數(shù)，自2012年1月1日起計(jì)算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算）；

四、被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)A村民委員會(huì)應(yīng)對(duì)上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

五、被告青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)、李某龍應(yīng)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11，224元，由被告上海青浦某某建筑工程有限公司、青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)A村民委員會(huì)、青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)B村民委員會(huì)、李某龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊晶晶

書　記　員　劉建雷

人民陪審員　朱錫鳴

二〇一三年十月二十五日

書　記　員　唐雪萍

債務(wù)轉(zhuǎn)移  合同糾紛