首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 柳某某與馮某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-04-18閱讀量:(1915)
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)黃浦民一(民)初字第54號
原告柳某某。
委托代理人陸祺,上海市金石律師事務(wù)所律師。
委托代理人任國賢,上海市金石律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
委托代理人馬韻筠,上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
委托代理人邵志龍,上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
原告柳某某與被告馮某離婚糾紛一案,本院于2013年12月26日受理后,依法由審判員吳建波獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托代理人陸祺、任國賢,被告馮某及其委托代理人馬韻筠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱:原、被告于2008年年底相識戀愛,2010年1月20日登記結(jié)婚,未生育?;楹?,由于雙方性格差異較大,常為瑣事爭吵,彼此缺乏關(guān)愛,夫妻感情淡薄,雖已登記結(jié)婚并準(zhǔn)備好婚房,但對何時(shí)舉辦婚禮被告始終沒有給予原告明確的答復(fù),多次協(xié)商婚禮籌辦事宜均未果,雙方父母之間相處也不甚融洽。原告認(rèn)為,原、被告登記結(jié)婚后并未共同生活,也未建立起夫妻感情,故要求離婚。
被告馮某辯稱:原告的陳述不屬實(shí)。登記結(jié)婚后,原告稱待其事業(yè)狀況穩(wěn)定之后再舉辦婚禮,被告提出可先共同生活,但原告又以其經(jīng)濟(jì)狀況不佳為由加以拖延。被告認(rèn)為,由于原告父母介入過多,導(dǎo)致原告失去判斷能力,而雙方的感情不存在問題,被告愿為維護(hù)家庭完整作出努力,故不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于2008年年底相識戀愛,2010年1月20日登記結(jié)婚,未生育?;楹?,雙方在何時(shí)舉辦婚禮等問題上意見不一,導(dǎo)致婚后未能共同生活,影響了夫妻感情。審理中,被告表示愿為維護(hù)家庭完整作出努力,不同意離婚。
上述事實(shí),由結(jié)婚證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:婚姻關(guān)系建立應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告戀愛兩年多后登記結(jié)婚,婚姻的感情基礎(chǔ)很好?;楹?,由于種種原因雙方未開始共同生活,對夫妻感情有一定的影響,但只要雙方加強(qiáng)溝通,互相體諒,盡早開始共同生活以增強(qiáng)夫妻感情,原、被告的婚姻是可以得到維系的,現(xiàn)被告愿盡力維護(hù)家庭完整,原告也應(yīng)珍惜夫妻感情,故本院對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
原告柳某某要求與被告馮某離婚的訴訟請求,不予支持。
案件受理費(fèi)人民幣100元(原告柳某某已預(yù)繳),由原告柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 吳建波
二〇一四年三月十日
書記員 唐俊妍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料