色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市徐匯區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）徐民一（民）初字第7821號(hào)

原告侯某某。

委托代理人傅兵，上?？凋v律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

委托代理人馬韻筠，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

委托代理人邵志龍，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。

原告侯某某訴被告劉某某離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人馬韻筠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告侯某某訴稱，原、被告于2010年10月12日在遼寧省民政局登記結(jié)婚，2011年2月在臺(tái)灣生育一女名劉某。由于原告發(fā)現(xiàn)被告在婚姻存續(xù)期間多次與多名女性存在或保持曖昧關(guān)系，令原告十分痛苦。原告的苦口勸說(shuō)，被告不僅不肯回歸家庭，甚至多次對(duì)原告使用語(yǔ)言暴力及肢體沖突，還將原告嚴(yán)重打傷。原告為了保護(hù)家庭的穩(wěn)定，未曾報(bào)警或驗(yàn)傷。后雙方于2012年7月起分居至今。期間多次與被告協(xié)商，卻換來(lái)更加無(wú)理的態(tài)度，令夫妻感情徹底破裂。女兒現(xiàn)在臺(tái)灣由被告母親予以照顧。因原告的臺(tái)灣地區(qū)入出境許可證已經(jīng)到期，而被告又不予配合，導(dǎo)致原告無(wú)法至臺(tái)灣探望女兒。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了夫妻感情，故現(xiàn)要求離婚；離婚后女兒劉某隨原告共同生活，被告自判決生效之日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣（下同）10，000元；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)60萬(wàn)元；由于被告的家庭暴力行為，要求被告支付5萬(wàn)元精神損害賠償金。

被告劉某某辯稱，同意離婚，不同意原告的其余訴訟請(qǐng)求。原告所述不是事實(shí)，首先，被告并未與其他女性存在曖昧關(guān)系，原告疑心很重，將被告的正常工作、朋友關(guān)系視為曖昧關(guān)系，經(jīng)常無(wú)事生非，被告被迫于2012年7月與之分居，原告為泄憤還曾捏造事實(shí)寄信到被告所在公司以毀壞被告名譽(yù)，影響被告的正常工作與生活。正因?yàn)樵娴牟焕碇切袨椴艑?dǎo)致雙方關(guān)系的破裂。其次原告所稱遭受被告的家庭暴力，既無(wú)證據(jù)，也與事實(shí)不符，被告不予認(rèn)可。再次，原被告雙方曾多次協(xié)商離婚未果，都是因?yàn)樵嫣岢龅臒o(wú)理要求和不配合而告吹，并非被告的原因。最后關(guān)于離婚后孩子的撫養(yǎng)，孩子在臺(tái)灣出生成長(zhǎng)，一直由被告的母親撫養(yǎng)，祖孫間的感情非常好，而且女兒已經(jīng)適應(yīng)了這樣的生活，但原告有近一年半的時(shí)間都未曾前去探望。同時(shí)，被告的收入遠(yuǎn)高于原告，可以為女兒提供更好的生活條件，被告雖在澳門工作，但每月都能與女兒見(jiàn)上幾次，盡到照顧女兒的義務(wù)，這些都是原告不能做到的。為了能讓孩子有個(gè)穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境，要求劉某隨被告共同生活，不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2010年10月12日在遼寧省民政局登記結(jié)婚，2011年2月在臺(tái)灣生育一女名劉某（臺(tái)灣居民）。2011年7月至今劉某一直在臺(tái)灣與被告的母親共同生活。2012年7月原、被告因故分居至今。庭審中原告表示其目前每月稅后收入約6，000元，被告則表示其目前稅后平均每月收入約28，000元。就女兒的探望問(wèn)題，雙方均同意若女兒判歸被告撫養(yǎng)，原告可每月探望女兒一次，被告協(xié)助原告進(jìn)行探望。

庭審中，原告為證明被告存在家庭暴力及女兒隨原告生活更為有利，向本院提供了原告的照片16張，原告稱其中8張被打傷的照片是被告于2013年3月及5月分別對(duì)原告實(shí)施暴力所致，另8張?jiān)媾c女兒在一起的照片，以證明女兒喜歡與原告在一起，原告履行了照顧女兒的義務(wù)。被告認(rèn)為8張受傷的照片與證明內(nèi)容無(wú)關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有報(bào)警記錄和驗(yàn)傷單，不能證明傷情是被告造成的。另8張?jiān)媾c女兒在一起的照片是被告拍攝的，不能證明原告撫養(yǎng)女兒更為有利。被告并稱被告與原告曾發(fā)生吵架，在原告打被告時(shí)，被告僅用手撥開(kāi)原告，但不存在原告所謂的家庭暴力。

被告為證明女兒隨其共同生活更為有利，向本院提供了：1、女兒的接種記錄表，以證明女兒長(zhǎng)期在臺(tái)灣接種疫苗。2、女兒與被告母親的合影，以證明女兒長(zhǎng)期在臺(tái)灣生活，由被告母親予以照顧。3、被告與女兒視頻聊天的截圖，證明被告與女兒關(guān)系很好，經(jīng)常視頻聊天。

原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但表示女兒在4個(gè)月前的疫苗接種都是原告帶著女兒在臺(tái)灣接種的，2011年的兩次接種則在上海由原告帶女兒去的。對(duì)于證據(jù)2的真是性予以認(rèn)可，但認(rèn)為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于證據(jù)3的真是性不予認(rèn)可，認(rèn)為不能證明被告盡了撫養(yǎng)義務(wù)。原告并強(qiáng)調(diào)如果女兒判歸被告，實(shí)際就是判給了孩子的奶奶，不利于女兒的健康成長(zhǎng)。被告則認(rèn)為原告在上海沒(méi)有固定住所，與被告收入差距大，之前與女兒相處時(shí)間短，與之生活不利于女兒的成長(zhǎng)。

庭審中，原告主張被告每月收入28，000元，自2012年7月分居至今，共計(jì)收入約84萬(wàn)元，扣除被告的合理支出23萬(wàn)余元，應(yīng)有60萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)可供分割，故要求被告支付原告30萬(wàn)元。被告認(rèn)為，被告雖然分居后平均每月收入28，000元，但每個(gè)月需支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)5，000-6，000元、替父母償還每月2萬(wàn)元的房屋貸款及自己的日常開(kāi)支等，現(xiàn)只有8萬(wàn)澳幣（約合人民幣5-6萬(wàn)元）的存款，該部分存款應(yīng)抵扣原告自孩子出生之日起未支付的撫養(yǎng)費(fèi)，故不同意原告的分割請(qǐng)求。原告稱曾于2012年及2013年兩次探望女兒時(shí)支付給被告母親共計(jì)5，000元的撫養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)此則予以否認(rèn)。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，原告提供的結(jié)婚證、出生證明、照片，被告提供的接種記錄表、照片等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告婚后因故感情不和，現(xiàn)雙方一致同意離婚，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于雙方女兒劉某撫養(yǎng)的爭(zhēng)議，因孩子自小一直跟隨被告的母親在臺(tái)灣生活，由被告的母親予以照顧，其已適應(yīng)了臺(tái)灣的生活環(huán)境，突然改變其生活環(huán)境，將對(duì)其成長(zhǎng)造成不利，且被告的經(jīng)濟(jì)狀況好于原告，故劉某由被告撫養(yǎng)更為適宜。當(dāng)然被告應(yīng)當(dāng)盡到更多的撫養(yǎng)、關(guān)愛(ài)女兒的責(zé)任。被告不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。原、被告就探望方式達(dá)成一致，本院予以準(zhǔn)許。

關(guān)于原告主張的60萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，根據(jù)被告的自認(rèn)，其在分居期間平均每月收入約28，000元，計(jì)算至今共計(jì)有80余萬(wàn)元的工資性收入，考慮到被告需承擔(dān)女兒撫養(yǎng)和贍養(yǎng)父母的責(zé)任及自身的各項(xiàng)生活開(kāi)支，故剔除正常的開(kāi)支外，可供分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由本院酌情判決。

關(guān)于被告是否存在家庭暴力的行為？因被告予以否認(rèn)，而原告提供的照片無(wú)法認(rèn)定是被告造成的，也無(wú)法確認(rèn)原告受傷的程度，尚不足以認(rèn)定被告存在家庭暴力，故原告要求被告賠償精神損害賠償金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告侯某某與被告劉某某離婚；

二、雙方所生之女劉某由被告撫養(yǎng)；

三、原告可自離婚生效之月起每月探望劉某一次，被告有協(xié)助原告探望的義務(wù)；

四、被告應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告工資性收入的分割款人民幣10萬(wàn)元；

五、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3，250元，由原告負(fù)擔(dān)2，150元，被告負(fù)擔(dān)1，100元。

如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　孫美華

審　判　員　龔　梅

人民陪審員　曹富林

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　劉貢音

離婚糾紛