發(fā)表于:2016-04-19閱讀量:(1604)
上海市普陀區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)普民五(商)初字第4981號
原告上海某某典當(dāng)有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人李某恩,總經(jīng)理。
委托代理人夏榮前,上海尚庭律師事務(wù)所律師。
被告陳某競,男,19**年**月**日出生,漢族,住浙江省溫州市。
被告程某純,女,19**年**月**日出生,漢族,住浙江省溫州市。
被告陳某凱,男,19**年**月**日出生,漢族,住浙江省。
原告上海正典典當(dāng)有限公司訴被告陳某競、被告程某純及被告陳某凱典當(dāng)糾紛一案,本院于2015年5月21日受理后,依法組成合議庭,并于同年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人夏榮前到庭參加訴訟,被告陳某競、被告程某純及被告陳某凱經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某某典當(dāng)有限公司訴稱,原告系依法成立的從事典當(dāng)業(yè)務(wù)的典當(dāng)公司。2013年5月24日,被告陳某競在原告處與原告簽訂了《房地產(chǎn)借款抵押合同》,被告陳某競以其與被告程某純共有的位于上海市浦東新區(qū)商城路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)抵押給原告的方式向原告申請當(dāng)金人民幣120萬元(以下幣種均為人民幣),約定典當(dāng)期限自2013年5月31日至2013年11月30日,月綜合費(fèi)率為2.1%,月利率為0.4%,并約定糾紛由合同簽訂地法院即原告所在地法院管轄。同日,被告程某純?yōu)楸桓骊惸掣傇摴P債務(wù)提供連帶保證。2013年5月27日,合同雙方就設(shè)定抵押權(quán)的房產(chǎn)做了抵押權(quán)登記。同年5月31日,原告向被告陳某競支付了當(dāng)金120萬元,并開具了當(dāng)票,被告陳紅凱也為被告陳某競上述債務(wù)提供了連帶保證。之后,被告陳某競僅支付了26040元綜合費(fèi)。典當(dāng)期限到期后,至今,被告陳某競未支付當(dāng)金及剩余綜合費(fèi)、利息。綜上,被告陳某競未及時還款已構(gòu)成違約,其他被告因提供連帶保證而應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此,原告請求判令:1、被告陳某競立即償還當(dāng)金120萬元;2、被告陳某競支付綜合費(fèi)和利息(從2013年5月31日起算至實(shí)際清償當(dāng)金日為止,暫計(jì)至2015年4月15日為658960元);3、被告陳某競支付逾期還款違約金,按2013年5月31日至2013年11月30日止當(dāng)金加上應(yīng)付利息、綜合費(fèi)的XXXXXXX元基礎(chǔ)上每日以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算,從2013年12月1日起算至實(shí)際清償之日為止(暫計(jì)至2015年4月15日為453558.64元);4、被告陳某競承擔(dān)原告支付的律師代理費(fèi)4萬元;5、本案訴訟費(fèi)由被告陳某競負(fù)擔(dān);6、被告程某純、被告陳某凱對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;7、原告可依法處置被告抵押房屋后所得借款后所得的價(jià)款優(yōu)先清償原告的債權(quán)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。審理中,原告明確2013年12月1日之前主張的是利息和綜合費(fèi),之后主張的是違約金,違約金計(jì)算基數(shù)變更為均按月利率2.5%計(jì)算。
被告陳某競、被告程某純及被告陳某凱均未作答辯。
經(jīng)審理查明,2013年5月24日,原告(貸款人、甲方)與被告陳某競(借款人、乙方)簽訂《房地產(chǎn)借款抵押合同》一份,約定:甲方系依法批準(zhǔn)設(shè)立的專業(yè)從事典當(dāng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu),可以從事房地產(chǎn)抵押典當(dāng)業(yè)務(wù),乙方因急需資金,現(xiàn)甲、乙雙方于2013年5月24日在原告處簽訂本合同,乙方愿以其合法擁有的房地產(chǎn)以不轉(zhuǎn)移占有的方式抵押給甲方,作為借款的擔(dān)保,并支付合同約定的利息和相關(guān)費(fèi)用……;抵押房產(chǎn)坐落于上海市商城路XXX弄XXX號XXX室;抵押房產(chǎn)擔(dān)保范圍為借款(當(dāng)金)本金、利息、綜合費(fèi)、違約金、……訴訟費(fèi)……律師服務(wù)費(fèi),本合同有約定具體數(shù)額的按照約定,沒有約定的依照相關(guān)單位出具給甲方的收款發(fā)票額為準(zhǔn);借款數(shù)額(當(dāng)金)人民幣壹佰貳拾萬元整,月利率0.4%,月綜合費(fèi)率2.1%,借款期限為自2013年5月31日至2011年11月30日,具體日期由雙方在當(dāng)票或《續(xù)當(dāng)憑證》上予以確認(rèn);借款期限內(nèi)及借款期限屆滿后5日內(nèi),經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商同意可以續(xù)期,屆時雙方另行簽署《續(xù)當(dāng)憑證》,本合同約定的事項(xiàng)在續(xù)當(dāng)期間繼續(xù)有效;乙方違反合同及補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定必須按借款金額的3%承擔(dān)違約賠償,逾期還款5天內(nèi)按每日未還款總額的0.3%計(jì),超過5天甲方可通過變賣、拍賣或者向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,變賣、拍賣或者訴訟期。執(zhí)行期直至債務(wù)完全清償止的費(fèi)用,按每日未還款總額的0.3%計(jì),違約金因不同的違約行為可依本合同約定重復(fù)計(jì)算……等內(nèi)容。被告陳某競與被告程雪在該合同上簽字。
同日,被告程某純向原告出具《擔(dān)保書》一份,載明:被告程某純同意為被告陳某競向原告借款120萬元,自愿為該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,保證時間到借款還清所有本息為止;如沒有及時還款的,由出借人所在地法院裁決,同意并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等一切費(fèi)用。
同年5月27日,被告陳某競、被告程某純辦理了涉案房產(chǎn)抵押登記手續(xù),并向原告出具《上海市房地產(chǎn)登記證明》(編號:浦XXXXXXXXXXXX)一份。
同年5月31日,原告向被告陳某競出具《當(dāng)票》一張,載明。
同日,原告將120萬元當(dāng)金通過轉(zhuǎn)賬形式支付給被告陳某競。被告何子正向原告出具《借條》一張,載明的典當(dāng)借款金額為120萬元。
當(dāng)日,被告陳某凱向向原告出具《擔(dān)保書》一份,載明:被告程某純同意為被告陳某競向原告借款120萬元,自愿為該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,保證時間到借款還清所有本息為止;如沒有及時還款的,由出借人所在地法院裁決,同意并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等一切費(fèi)用。
付款后,被告陳某競僅支付綜合費(fèi)26040元。借款到期后,三被告未辦理續(xù)當(dāng)手續(xù),亦未按約歸還本息并支付相關(guān)費(fèi)用,原告遂訴至本院。
另查明,為了本案訴訟,原告(甲方)與上海尚庭律師事務(wù)所(乙方)簽訂《聘請律師合同》一份,約定:乙方接受甲方的委托,指派夏榮前律師為甲方與三被告因典當(dāng)糾紛案的一審代理人;甲方應(yīng)向乙方繳納代理費(fèi)4萬元,甲方應(yīng)于合同生效后三日內(nèi)匯入乙方指定賬號等內(nèi)容。2014年4月16日,原告將4萬元律師費(fèi)匯至上海尚庭律師事務(wù)所賬戶,該所于同日向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一張。
以上事實(shí),有《房地產(chǎn)借款抵押合同》、當(dāng)票、《上海市房地產(chǎn)登記證明》、擔(dān)保書、《聘請律師合同》、進(jìn)賬單、發(fā)票、銀行憑證、談話筆錄及庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為,結(jié)合系爭《房地產(chǎn)借款抵押合同》及當(dāng)票約定內(nèi)容,應(yīng)認(rèn)定本案系典當(dāng)合同關(guān)系,且系各方真實(shí)意思表示,合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告給付借款本金后,被告陳某競未按約支付綜合費(fèi),借款到期后,亦未按約償付本息,顯屬違約,應(yīng)按約承擔(dān)給付借款本息、綜合費(fèi)及賠償律師費(fèi)損失的法律責(zé)任,并承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任,但應(yīng)扣除已支付部分的綜合費(fèi)。關(guān)于違約金,被告陳某競未按約履行付款義務(wù),構(gòu)成違約,原告可按約主張違約金,現(xiàn)三被告經(jīng)本院合法傳喚,均未到庭應(yīng)訴,視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,原告自行調(diào)整違約金起算點(diǎn)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),并無不當(dāng),本院予以支持。被告程某純、被告陳某凱分別向原告出具了擔(dān)保書,故應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 第一款 、第一百九十六條 、第二百零五條 、第二百零六條 、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 、第一百九十五條 、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 第一款 、第二十二條 第一款 、第三十二條 第二款 及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某競應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海某某典當(dāng)有限公司當(dāng)金本金人民幣XXXXXXX元;
二、被告陳某競應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某某典當(dāng)有限公司利息及綜合費(fèi)(以人民幣XXXXXXX元為基數(shù),按月利率2.5%,自2013年5月31日計(jì)算至2013年11月30日為止,但應(yīng)扣除被告陳某競已支付的綜合費(fèi)人民幣26040元);
三、被告陳某競應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某某典當(dāng)有限公司違約金(以人民幣XXXXXXX元為本金,按月利率2.5%,自2013年12月31日起計(jì)算至生效判決確定的履行之日為止);
四、被告陳某競應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海某某典當(dāng)有限公司律師費(fèi)損失人民幣40000元;
五、如被告陳某競屆期不履行判決主文第一、二、三及四項(xiàng)付款義務(wù)的,原告上海某某典當(dāng)有限公司可與被告陳某競及被告程某純協(xié)議,以被告陳某競及被告程某純所有的上海市商城路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價(jià),或者申請以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償,抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告陳某競及被告程某純所有,不足部分由被告陳某競繼續(xù)清償;
六、被告程某純、被告陳某凱對上述判決主文第一至第四項(xiàng)所確定的被告陳某競付款義務(wù)在扣除上述判決主文第五項(xiàng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)后的剩余債務(wù)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣25620元,公告費(fèi)人民幣560元,兩項(xiàng)合計(jì)人民幣26188元(原告預(yù)付),由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 唐嘉清
代理審判員 童 昉
人民陪審員 周 嘉
二〇一五年十一月十一日
書 記 員 李嫻靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料