發(fā)表于:2016-04-19閱讀量:(2101)
廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)梅江法民三初字第346號(hào)
原告溫某英,女,住址:福建省。
委托代理人黃秀連,廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人李什康,廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
被告楊某偉,男,現(xiàn)下落不明。
被告陳某俊,男,現(xiàn)下落不明。
被告黎某輝,男,現(xiàn)下落不明。
原告溫某英訴被告楊某偉、陳某俊、黎某輝買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年7月31日立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李什康律師到庭參加訴訟。被告楊某偉、陳某俊、黎某輝經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),本案三被告因經(jīng)營(yíng)需要,多次在原告處購(gòu)買(mǎi)M3銀鉆分條不復(fù)膜、IPAD20PP袋、AL防刮分條不復(fù)膜等多種類(lèi)型的產(chǎn)品,且存在多次逾期還款的情形。后原告與三被告經(jīng)核對(duì)逾付金額,并于2014年5月22日各方以《欠款確認(rèn)單》形式共同確認(rèn)了三被告欠付原告的逾付貨款共計(jì)人民幣壹拾柒萬(wàn)元整(170000.00元)。三被告原口頭承諾在《欠款確認(rèn)單》簽署后一個(gè)月內(nèi)付清逾付貨款。但三被告經(jīng)原告多次催討涉案貨款,至今仍未向原告償還過(guò)任何款項(xiàng)。原告認(rèn)為,原告雖未與三被告簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同,但不并影響各方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的成立和生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)”以及第一百三十條“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定,三被告在收到原告貨物后應(yīng)當(dāng)依法履行付款的義務(wù)。三被告拒不付款的行為嚴(yán)重違反約定,也于法不符。原告依法有權(quán)向三被告主張貨款壹拾柒萬(wàn)元整(170000.00)及利息損失28560元,上述款項(xiàng)共計(jì)198560元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特向法院起訴,請(qǐng)求判令:1、三被告共同向原告支付貨款共計(jì)170000元,2、三被告共同向原告支付利息暫計(jì)28560元(計(jì)算方法:以170000元為基數(shù),按6個(gè)月期限貸款利率5.60%的1.5倍計(jì)算,暫計(jì)至2014年7月22日,最終利息金額計(jì)至貨款付清時(shí)止;3、三被告對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告起訴時(shí)提交的證據(jù)有:1、欠款確認(rèn)單原件;2、律師函;3、郵寄單據(jù)等證據(jù),證明其訴訟請(qǐng)求。
被告楊某偉、陳某俊、黎某輝未到庭,亦未作答辯。
經(jīng)審理查明,2013年7月至12月間,被告楊某偉、陳某俊、黎某輝因經(jīng)營(yíng)需要,向原告購(gòu)買(mǎi)M3銀鉆分條不復(fù)膜、IPAD20PP袋、AL防刮分條不復(fù)膜等多種類(lèi)型的產(chǎn)品。原告按約向被告供貨,被告收到貨物,僅支付了部分貨款給原告。2014年5月22日,原告與被告楊某偉、陳某俊、黎某輝進(jìn)行結(jié)算,三被告確認(rèn)共拖欠原告貨款170000元,原告在提供給雙方對(duì)賬的2頁(yè)明細(xì)單上分別注明,兩張單共欠壹拾柒萬(wàn)元整:此為第一張單,欠溫某英貨款壹拾萬(wàn)元整;此為第二張單,欠溫某英貨款柒萬(wàn)元整,(2014、5、22)。被告楊某偉、陳某俊、黎某輝均在原告?zhèn)渥⒌?頁(yè)對(duì)賬單據(jù)欠款人欄中簽名確認(rèn),并書(shū)寫(xiě)本人身份證號(hào)碼。原告一直尋找被告,要求被告歸還原告欠款未果,遂于2014年7月訴至本院,提出上述訴訟請(qǐng)求。被告楊某偉、陳某俊、黎某輝經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未作答辯。
庭審中,原告表示愿意對(duì)其提交的證據(jù)和在庭審中的陳述的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,是雙方自愿真實(shí)的行為,未違反有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予確認(rèn)。原告依約完成了供貨義務(wù),經(jīng)雙方對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn),被告應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)。被告楊某偉、陳某俊、黎某輝尚欠原告貨款人民幣170000元的事實(shí),有原告提交的欠款單據(jù)原件,及原告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告楊某偉、陳某俊、黎某輝共同支付所欠貨款人民幣170000元,證據(jù)充分,應(yīng)以支持。因雙方?jīng)]有利息的約定,原告請(qǐng)求被告楊某偉、陳某俊、黎某輝從2014年5月22日起,按6個(gè)月期限貸款利率5.60%的1.5倍計(jì)付利息,理由不足,不予支持。但原告利息請(qǐng)求可從起訴之日(2014年7月31日)起至還清欠款之日止,按實(shí)欠數(shù)額,以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付。原告以被告楊某偉、陳某俊、黎某輝系合伙人為由,請(qǐng)求被告楊某偉、陳某俊、黎某輝對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,未提交證據(jù)證明,本院不予支持。被告楊某偉、陳某俊、黎某輝經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其自愿放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求和提交的證據(jù)的抗辯權(quán)利,依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一零七條、第一百三十條,及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某偉、陳某俊、黎某輝應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi),共同支付貨款人民幣170000元給原告溫某英。
二、被告楊某偉、陳某俊、黎某輝應(yīng)從2014年7月31日起至還清欠款之日止,按實(shí)欠數(shù)額,以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息給原告溫某英。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4271.2元(已由原告預(yù)交),由被告楊某偉、陳某俊、黎某輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省梅州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉育平
審 判 員 曾士芳
人民陪審員 陳瑞琴
二〇一四年十二月十五日
書(shū) 記 員 朱遠(yuǎn)婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料