發(fā)表于:2016-04-19閱讀量:(1804)
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2013)穗番法民二初字第1032號(hào)
原告廣州某某集裝箱有限公司,組織結(jié)構(gòu)代碼618702***。
訴訟代表人羅國(guó)林,廣州某某集裝箱有限公司破產(chǎn)管理人、負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃秀連,廣東格林律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘靜宜,廣東格林律師事務(wù)所律師。
被告上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司。
法定代表人金春學(xué),董事長(zhǎng)。
委托代理人李某珍,女,19**年**月**日出生,系該公司職員。
委托代理人崔某峰,男,19**年**月**日出生,系該公司職員。
原告廣州某某集裝箱有限公司訴被告上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司企業(yè)借款合同糾紛一案,本院于2013年11月19立案受理后,由審判員陳曉建適用簡(jiǎn)易程序,于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃秀連、鐘靜宜、被告的委托代理人李某珍、崔某峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣州某某集裝箱有限公司訴稱:根據(jù)廣州市番禺經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司的申請(qǐng),番禺區(qū)人民法院于2011年2月16日依法受理了廣州市進(jìn)道集裝箱有限公司破產(chǎn)清償一案,并于2012年2月14日作出了(2011)番法民破字第2-4號(hào)《民事裁定書(shū)》,依法宣告廣州市進(jìn)道集裝箱有限公司破產(chǎn)。在廣州市進(jìn)道集裝箱有限公司破產(chǎn)清算過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)被告自2004年12月開(kāi)始至2008年11月期間,陸續(xù)向廣州市進(jìn)道集裝箱有限公司借款共計(jì)人民幣133885000元,已返還本金及利息合計(jì)88242340.00元,現(xiàn)仍拖欠原告借款本金¥57245348.20元及暫計(jì)至起訴之日的利息¥15330411.93元,為此原告多次催付,但被告仍未予履行,為此訴至貴院,請(qǐng)求判令:1、1、請(qǐng)求依法判令被告立即向原告清償所借欠款:本金¥57245348.20元(大寫(xiě)人民幣:伍仟柒佰貳拾肆萬(wàn)伍仟叁佰肆拾捌元貳角整),利息¥15330411.93元(按年利率6.55%計(jì)算,暫計(jì)至起訴至日止),合計(jì)¥72575760.17元;2、本案的所有訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司辯稱:1、2010年的時(shí)候經(jīng)被告所在地的政府協(xié)調(diào)接管企業(yè),對(duì)于原告起訴的借貸,被告財(cái)務(wù)已核對(duì),對(duì)于借貸的事實(shí)予以確認(rèn),但具體欠款金額是43032895.72元。因?yàn)閼?yīng)扣減原告的職員費(fèi)用955548.28元及橡木地板退運(yùn)回款1108416元。利息方面,被告認(rèn)兩方的股東是同一個(gè)人,兩家公司是關(guān)聯(lián)企業(yè),借款都是暫借款,應(yīng)該是沒(méi)有利息的約定。2、本案是在2008年11月30日原告發(fā)函給被告要求還款,被告也沒(méi)有實(shí)行還款,但是之后也沒(méi)有收到原告的催收,被告認(rèn)為過(guò)了訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明,原告廣州某某集裝箱有限公司與被告上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司原為關(guān)聯(lián)企業(yè)。2004年12月3日至2008年11月25日,原告分多次共借款133885000元給被告。被告則于2004年12月10日至2008年11月25日分多次歸還88242340元給原告。原告曾于2008年11月30日致函被告,要求被告歸還截至該日的借款本息55614620.69元。接函后,被告除于2009年5月27日歸還545800元外,并無(wú)再歸還任何款項(xiàng)給原告。
2011年2月6日,本院裁定受理廣州市番禺經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司申請(qǐng)廣州市進(jìn)道集裝箱有限公司破產(chǎn)清算一案,并依法指定管理人。管理人于2011年8月18日、2012年4月5日兩次向被告發(fā)函追收上述借款未果,遂提起本案訴訟。
庭審中,就被告答辯所稱應(yīng)扣減的原告職員費(fèi)用及橡木地板退運(yùn)回款,本院要求被告于2014年1月15日前補(bǔ)充提供相應(yīng)原始憑證,被告逾期未能提供。
本院認(rèn)為:原告與被告系關(guān)聯(lián)企業(yè),原告借款給被告,屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)間為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為,不宜認(rèn)定為原告開(kāi)展金融借貸業(yè)務(wù),不應(yīng)認(rèn)定雙方的借款合同無(wú)效。
原、被告雙方之間并無(wú)約定借款期限,雙方之間的借款、還款交叉、持續(xù)進(jìn)行,而原告曾于2008年11月30日發(fā)函要求被告歸還借款本息,因此,因自該日起起算全部借款的訴訟時(shí)效。被告于2009年5月27日歸還了545800元欠款,構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效應(yīng)自該日起重新起算。2011年2月16日,本院裁定受理對(duì)原告的破產(chǎn)清算申請(qǐng),訴訟時(shí)效計(jì)至該日并未超過(guò)兩年。被告辯稱原告上述債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,本院不予采納。被告應(yīng)歸還原告借款本金。
原、被告雙方并無(wú)約定利息,雙方也并無(wú)對(duì)賬結(jié)算被告的還款包含付息。因此原告的借款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息,原告在2008年11月30日前的全部還款應(yīng)認(rèn)定為歸還本金。唯在原告催告后,被告未能歸還借款,自催告次日起,被告應(yīng)按銀行同期同類貸款利率支付原告利息。故被告應(yīng)歸還本金45642660元給原告,并按銀行同期同類貸款利率支付該部分本金自2008年12月1日起至本判決發(fā)生法律效力之日止的利息。被告于209年5月27日支付的545800元認(rèn)定為支付利息,應(yīng)予扣除。被告辯稱應(yīng)扣減原告職員費(fèi)用及橡木地板退運(yùn)回款,但未能提供相應(yīng)原始憑證,本院不予采信。原告訴請(qǐng)超過(guò)前述本息部分,本院予以駁回。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 第一款 、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 的規(guī)定,判決如下:
一、上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向廣州某某集裝箱有限公司償還借款本金45642660元及相應(yīng)利息(以該45642660元為本金,按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2008年12月1日起計(jì)至本判決發(fā)生法律效力之日止,并扣減已支付的545800元);
二、駁回廣州某某集裝箱有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)202339元,由廣州某某集裝箱有限公司負(fù)擔(dān)41011元,上海某某進(jìn)道集裝箱有限公司負(fù)擔(dān)161328元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向廣東省廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陳曉建
二〇一四年一月二十三日
書(shū)記員 莫曉雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料