首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 羅某珍與謝某紅民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-04-21閱讀量:(1676)
廣州市海珠區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)穗海法民二初字第44號(hào)
原告羅某珍,女,19**年**月**日出生,漢族,住所地廣州市白云區(qū)。
委托代理人谷洪濤,廣東華勛律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐喜仙,廣東華勛律師事務(wù)所律師。
被告謝某紅,女,19**年**月**日出生,漢族,住所地廣東省廣州市海珠區(qū)。
委托代理人賀利祥,廣東一粵律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃英藝,廣東一粵律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告羅某珍訴被告謝某紅民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員茹銳紅獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某珍及其委托代理人谷洪濤,被告謝某紅的委托代理人賀利祥、黃英藝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原被告2010年3月左右相識(shí)。2011年被告以投資需要借款為名共向原告借款96700元。原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式將96700元交付給了被告。之后經(jīng)原告多次催討,被告拒絕還款。故原告起訴要求,1、被告償還原告借款96700元,并自起訴之日起至實(shí)際支付完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告謝某紅辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雖然被告收到了96700元,但該款項(xiàng)是原告的還款。事實(shí)是2011年4月7日原告因投資無(wú)錢向被告借款。被告以刷卡形式代原告支付了96700元。此后,原告就以銀行轉(zhuǎn)賬形式還款給被告,事情就此了結(jié)。原告之所以提起訴訟,是因?yàn)橥顿Y的公司自2013年起經(jīng)營(yíng)不善,原告感覺(jué)收益受損,故將責(zé)任推到被告身上。被告認(rèn)為,涉案款項(xiàng)是用于投資的,投資有風(fēng)險(xiǎn),原告不能因投資發(fā)生損失就要求被告還款。此外,原告最后一筆轉(zhuǎn)賬記錄為2011年5月17日,到原告起訴之日,已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明,2011年4月14日、4月18日、5月6日及5月17日,原告通過(guò)其尾號(hào)為2321的工商銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬39400元、8300元、25000元、24000元給被告。此后,原告因向被告追索款項(xiàng)未果,遂于2013年12月17日向本院起訴。
訴訟中,原告因無(wú)法舉證證明涉案款項(xiàng)系借款,將訴訟請(qǐng)求與事實(shí)理由中的借款變更為不當(dāng)?shù)美4撕?,原告承認(rèn),2011年4月,被告和案外人李景珍帶原告去香港玩。經(jīng)被告勸說(shuō),原告決定投資107100元到愛(ài)樂(lè)活國(guó)際有限公司。當(dāng)時(shí)原告只有4萬(wàn)多元,被告就代原告刷卡支付了剩余款項(xiàng)。原告投資該公司,被告可從公司獲得一萬(wàn)多元的分紅。之后原告回到廣州,扣除了被告獲得的分紅款一萬(wàn)多元之后,于2011年5月6日、17日向被告還款25000元和24000元。原告一直以為投資憑證上的名字是自己,結(jié)果在還款給被告之后,才發(fā)現(xiàn)最開(kāi)始投資憑證上的名字是被告。原告還款給被告之后,公司才把名字從被告轉(zhuǎn)成原告。原告認(rèn)為,投資憑證上最開(kāi)始的名字是被告,被告欺騙了原告,被告應(yīng)將款項(xiàng)25000元和24000元返還給原告,原告自己支付的4萬(wàn)多元也要求被告還給原告。此外,被告介紹原告投資一個(gè)3D公司。據(jù)被告所述,該公司可以給投資人電子股,投資兩個(gè)月之后電子股就能翻倍并買賣,該項(xiàng)目不會(huì)賠錢,如果賠錢被告就把本金還給原告。原告表示自己不懂投資也不懂電腦操作。被告就要原告把錢給被告,由被告代原告操作。原告遂于2011年4月14日、18日轉(zhuǎn)賬39400元和8300元給被告,讓被告代其投資和操作。如果投資賺錢,由被告將收入交給原告。之后電子股一直不能買賣。原告認(rèn)為,投資不關(guān)原告的事,原告將款項(xiàng)支付給了被告,則被告就應(yīng)該還錢給原告。
本院認(rèn)為,原告主張其于2011年4月14日、4月18日、5月6日及5月17日合計(jì)轉(zhuǎn)賬96700元給被告,并提供了銀行明細(xì)記錄為證證實(shí),被告對(duì)收到款項(xiàng)亦未提出異議,故對(duì)該事實(shí)本院予以認(rèn)定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)被告返還款項(xiàng)是否有理。關(guān)于2011年5月6日、5月17日的25000元和24000元兩筆款項(xiàng)。原告在訴訟中承認(rèn),上述款項(xiàng)是其歸還被告代其支付的投資款,投資憑證現(xiàn)亦在原告名下。關(guān)于2011年4月14日、4月18日的39400元和8300元兩筆款項(xiàng),根據(jù)原告的陳述,關(guān)于上述兩筆款項(xiàng)原被告雙方形成并非借款關(guān)系,而是委托投資關(guān)系?,F(xiàn)原告未舉證證明上述投資款購(gòu)買的電子股不能買賣系被告過(guò)錯(cuò)所致,或被告曾承諾過(guò)投資虧損就將款項(xiàng)返還給原告。因此,原告以借款和不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€款項(xiàng)96700元理?yè)?jù)不足,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1109元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 茹銳紅
二〇一四年三月十二日
書(shū) 記 員 余 潔
書(shū) 記 員 盧穎琪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料