發(fā)表于:2016-05-03閱讀量:(1586)
天津市河北區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)北民初字第6400號(hào)
原告牟一某。
委托代理人高月,天津允善律師事務(wù)所律師。
原告牟二某。
委托代理人高月,天津允善律師事務(wù)所律師。
被告牟三某。
委托代理人劉超,天津謙公律師事務(wù)所律師。
原告牟一某、牟二某與被告牟三某繼承糾紛一案,本院受理后,依法由審判員訾文華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟一某及牟二某的委托代理人高月,被告牟三某及其委托代理人劉超到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟一某、牟二某訴稱,二原告與被告系兄弟關(guān)系。原、被告之母齊某真于2002年年底去世,父親牟某義于2014年4月4日去世。牟某義生前名下有房產(chǎn)一套,位于天津市河北區(qū)王串場(chǎng)盛宇里**號(hào)樓**棟***號(hào)。父母去世后被告一直居住在該房屋內(nèi)。二原告多次找到被告協(xié)商繼承房屋等事宜,但至今沒(méi)有與被告達(dá)成一致意見(jiàn),無(wú)奈二原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法判令位于天津市河北區(qū)王串場(chǎng)盛宇里**號(hào)樓**棟***號(hào)房屋由被告繼承所有,被告各給付二原告該房屋價(jià)值三分之一的補(bǔ)償款;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告牟三某辯稱,我同意房屋由我繼承,我給付二原告房屋補(bǔ)償款,但是我現(xiàn)在沒(méi)有能力給付。在份額問(wèn)題上,我認(rèn)為我為父母付出較多,盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),我的份額應(yīng)多于三分之一,原告牟一某沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù),不應(yīng)分得三分之一份額的補(bǔ)償款,我同意原告牟二某分得三分之一份額的補(bǔ)償款。
經(jīng)審理查明,原告牟一某、牟二某與被告牟三某系兄弟關(guān)系。原、被告之母齊某真于2002年12月10日死亡,其父牟某義于2014年4月4日死亡。被繼承人牟某義、齊某真系原配夫妻,婚后共生育三子,分別為長(zhǎng)子牟一某,次子牟二某,三子牟三某,雙方無(wú)其他養(yǎng)子女。被繼承人牟某義與齊某真的父母均已于早年死亡,其中牟某義之母陳淑芬于1992年1月16日死亡。被繼承人牟某義、齊某真生前遺留有登記在牟某義名下所有的坐落于天津市河北區(qū)王串場(chǎng)盛宇里**號(hào)樓**棟***號(hào)房屋一套。被繼承人牟某義與齊某真生前未立有遺囑。訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)由被告居住使用。原、被告之父牟某義死亡后,雙方就訴爭(zhēng)房繼承事宜未能達(dá)成協(xié)議,故二原告以訴稱為由來(lái)院起訴,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。庭審中,原、被告三方均認(rèn)可訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)價(jià)值為740000元。被告牟三某同意訴爭(zhēng)房由其繼承,但表示目前經(jīng)濟(jì)困難暫無(wú)力給付二原告應(yīng)繼承房屋份額的補(bǔ)償款。案經(jīng)調(diào)解,未獲協(xié)議。
上述事實(shí),有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其提供的相關(guān)書(shū)證為憑,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始,現(xiàn)被繼承人牟某義與齊某真均已死亡。被繼承人牟某義名下所有的坐落于天津市河北區(qū)王串場(chǎng)盛宇里**號(hào)樓**棟***號(hào)房屋系其與齊某真夫妻遺留的合法財(cái)產(chǎn),由于雙方生前未立有遺囑,本案應(yīng)按法定繼承分配牟某義與齊某真的遺產(chǎn)。原、被告作為二被繼承人的子女均為第一順序法定繼承人,依法享有平均分割遺產(chǎn)的權(quán)利。關(guān)于被告牟三某提出其對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)該多分得遺產(chǎn),原告牟一某對(duì)被繼承人沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)少分得遺產(chǎn)的抗辯意見(jiàn),因被告未向法庭提供證據(jù)予以證明,故對(duì)其該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。鑒于訴爭(zhēng)房屋為不可分割之房產(chǎn),且被告牟三某一直居住在訴爭(zhēng)房屋內(nèi),二原告亦認(rèn)可訴爭(zhēng)房屋由被告牟三某繼承,故訴爭(zhēng)房屋由被告牟三某繼承所有,但被告牟三某應(yīng)給付原告牟一某和牟二某各三分之一份額所對(duì)應(yīng)的房屋補(bǔ)償款246666.67元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十三條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被繼承人牟某義名下所有的坐落于天津市河北區(qū)王串場(chǎng)盛宇里**號(hào)樓**棟***號(hào)房屋由被告牟三某繼承所有,原告牟一某、牟二某協(xié)助被告牟三某辦理過(guò)戶手續(xù),相關(guān)過(guò)戶費(fèi)用由被告牟三某自行承擔(dān);
二、本判決生效后十五日內(nèi),被告牟三某給付原告牟一某應(yīng)繼承遺產(chǎn)房屋份額的補(bǔ)償款246666.67元;
三、本判決生效后十五日內(nèi),被告牟三某給付原告牟二某應(yīng)繼承遺產(chǎn)房屋份額的補(bǔ)償款246666.67元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7934元,減半收取3967元,由原告牟一某承擔(dān)1322.33元,原告牟二某承擔(dān)1322.33元,被告牟三某承擔(dān)1322.34元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 訾文華
二〇一五年十一月二十日
法官助理 龐智慧
書(shū) 記 員 陳 鐳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料