色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市嘉定區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）嘉民二（商）初字第1988號

原告上海某某建筑裝飾工程有限公司。

法定代表人方某某。

委托代理人羅新宇、李鳳玲，上海先誠律師事務所律師。

被告上海某某裝潢情報廣告有限公司。

法定代表人洪某某。

委托代理人夏某某、徐某某。

原告上海某某建筑裝飾工程有限公司與被告上海某某裝潢情報廣告有限公司委托合同糾紛一案，本院于2014年9月5日受理后，依法適用以簡易程序，于2014年11月11日公開開庭進行審理，原告委托代理人羅新宇，被告委托代理人夏某某、徐某某到庭參加訴訟。2014年11月12日本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。2015年1月12日本院再次公開開庭進行了審理，原告委托代理人羅新宇到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2014年3月5日簽訂《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》，約定按照合作的具體方案，按事先約定的安排及約定的要求，被告半年給到原告可量房信息2500平方米，如果未完成可按比例退款。合同簽訂后，原告按照約定履行了付款義務，但是半年過去，被告卻沒有履行合同義務，給到原告可量房信息遠低于雙方約定的標準，實質(zhì)上被告已構(gòu)成嚴重違約，按合同約定被告應當退還原告相應的款項，為此請求1、判令解除原、被告間簽訂的《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》；2、判令被告退還原告款項人民幣（以下幣種同）40，240元。

被告辯稱，被告確與原告簽訂過《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》，按照合同約定的服務內(nèi)容和期限，被告向原告提供在被告網(wǎng)站（和家網(wǎng)）上發(fā)布網(wǎng)上廣告和圖文資訊、文章導流、施工專題和設計專題等。合同約定期限是1年，2014年3月6日原告支付了半年的費用5萬元。被告隨后在網(wǎng)站上發(fā)布了相應的廣告信息，并按照合約的附加條款給原告發(fā)布了2500平米的有效量房信息。截至2014年9月5日，被告已給原告看了1095平米的有效量房信息，另外1045平米信息，被告已經(jīng)發(fā)給原告，但原告自己未查看，這后果由原告自行承擔。對于原告訴訟請求，因為原告違反合同約定致使合同無法履行，故不同意解除《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》，也不同意退回40，240元廣告服務費。

訴訟中，原告稱，雙方合同約定的業(yè)務包括兩個方面，一是被告在其網(wǎng)站（和家網(wǎng)）上發(fā)布原告公司基本情況的信息，二是被告提供原告可量房信息?！毒W(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》簽訂后原告已支付被告5萬元，按約定被告應提供原告可量房信息為2500平方米，但截止2014年9月5日被告提供給原告的只有156平方米的可量房信息，和家網(wǎng)上原告名下的賬戶余額顯示40，240元，說明被告扣除其相應的服務等費用后，尚余40，240元，因此，要求被告退還該金額的款項。

被告則稱，雙方的業(yè)務如原告陳述，但被告提供給原告可量房信息是作為廣告發(fā)布后附帶的效果。合同約定的信息發(fā)布費是發(fā)布原告公司信息（包括文字和專題方案等）的費用；合作方案費是廣告發(fā)布及發(fā)布以后產(chǎn)生的效果的費用，可量房是作為增值服務免費送給原告的。

原告為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見：

1、《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》及附件（包括合作方案1頁、廣告位的指示圖3頁、廣告項目和和家網(wǎng)頁面的位置、有效信息的計算情況），證明雙方的合同關系及被告有信息發(fā)布和半年給原告2500平方米的可量房信息兩個主要義務。合同中的費用10萬元由信息發(fā)布費和合作方案費組成，信息發(fā)布費是指在被告網(wǎng)站發(fā)布原告公司的基本信息的費用。合作方案費是指被告分配給原告可量房信息的費用，兩塊費用各占多少沒有約定。

被告對證據(jù)1的真實性沒有異議，但認為信息發(fā)布費是發(fā)布原告公司的信息（包括文字和專題方案等）的費用，合作方案費包括廣告發(fā)布和發(fā)布以后產(chǎn)生的效果的費用，可量房是作為增值服務免費送給原告的。兩塊費用各占多少沒有約定。每投入10萬元的廣告費產(chǎn)生5000平方米有效信息。

2、付款憑證，證明原告法定代表人于2014年3月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告5萬元；

被告對證據(jù)2沒有異議。

3、上海市嘉定公證處出具的（2014）滬嘉證經(jīng)字第836號《公證書》，證明原告使用和家網(wǎng)注冊的賬號和密碼登陸和家網(wǎng)，查到截止2014年9月5日屬于原告賬戶下的余額是40，240元。公證書第11頁也顯示了分單余額為31，240元，服務余額為9，000元，說明被告已經(jīng)根據(jù)自己提供的服務，扣除了原告相應的服務費用后剩余40，240元；

被告對證據(jù)3的真實性沒有異議，但認為顯示分單余額31，240元、服務余額9，000元，這是由原告在被告網(wǎng)站投入廣告費用后按比例配送的余額，只是網(wǎng)站的計數(shù)方式，相當于積分，無任何實際效應。

4、2014年9月5日的通知及快遞單，證明合同履行半年后，被告沒有提供2500平方米可量房信息的義務，原告向被告發(fā)函，已經(jīng)履行催告義務，原告有法定的合同解除權(quán)。

被告對證據(jù)4的真實性沒有異議，但認為由于原告違反合同在先致使合同無法履行，原告單方解除合同無效，故沒有回復原告。

被告未提供證據(jù)材料。

本院經(jīng)審理查明：

1、原、被告于2014年3月5日簽訂《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》，約定原告委托被告在和家網(wǎng)上進行信息發(fā)布，服務內(nèi)容及服務期限的具體約定為網(wǎng)上信息發(fā)布的形式、位置及時間按事先約定的安排，即附件的合作方案；信息發(fā)布的效果為按事先約定的要求，給到原告可量房信息5000平方米，量房數(shù)據(jù)最多分配三家，無效信息可退單，半年給到原告2500平方米可量房信息，如果未完成則按比例退款，如果被告給到原告超過2500平方米可量房信息，而原告故意不查看則原告自行承擔責任；被告為原告提供服務的時間從2014年3月5日起開始執(zhí)行，合作期限為一年；原告向被告支付廣告信息發(fā)布費和合作方案費合計10萬元，付款時間為2014年3月6日支付5萬元。另協(xié)議的最后手寫了補充條款：三個月滿1200平方米可量房信息，半年滿2500平方米可量房信息。協(xié)議包括附件合作方案、廣告位的指示圖、廣告項目和和家網(wǎng)頁面的位置、有效信息的計算情況等，其中合作方案約定了廣告推廣的項目（包括大首頁、裝修點評首頁、圖文資訊、內(nèi)容配合、其他重點服務）、位置、數(shù)量；效果為10萬產(chǎn)生5000平方米有效信息，付款方式為全年10萬元，合同簽訂付5萬元，完成2500平方米有效信息后，付款3萬元，完成1500平方米后，付款2萬元，完成最后1000平方米。簽約后，原告于2014年3月6日支付被告5萬元。

2、在實際履行過程中，對于合作方案中約定的內(nèi)容，原告稱，被告實際已履行的合作方案中內(nèi)容有：大首頁、裝修點評首頁中的焦點圖、8萬以下裝修公司推薦、8萬以下最熱網(wǎng)友裝修日記、預約排行榜、上海裝修優(yōu)惠活動文字鏈都已全部履行。圖文資訊中的公寓頁面橫幅履行了20天，公寓焦點圖履行了30天，這兩部分履行未滿合同約定的30天和45天的時間。內(nèi)容配合是雙方配合的問題，不屬于被告現(xiàn)在一定要履行的內(nèi)容；其他重點服務，被告沒有履行；效果一欄，被告僅提供了156平方米的可量房信息。

被告則稱，圖文資訊中公寓頁面橫幅及公寓焦點圖的時間被告已經(jīng)做滿。其他重點服務也已經(jīng)提供。效果方面原告支付50%費用，被告也已經(jīng)提供給原告2500平方米的有效信息。

3、2014年9月5日原告向被告發(fā)出通知，內(nèi)容為“……合同簽訂后，半年時間已經(jīng)到，你公司給到我公司可量房信息，遠遠低于雙方約定的標準，按照合同約定你公司應當按照未完成的比例退回相應的款項，另外，你方承諾的頁面發(fā)布事項也沒有按照合同的約定履行，以上都嚴重違反了雙方合同的約定，我司就此事也曾多次向你方催告，現(xiàn)再次向你方催告應當向我公司退還款項人民幣40，240元，若你公司在五天內(nèi)沒有回應，我公司就你公司的違約行為依法行使合同解除權(quán)……，特此通知你司”，被告收函后未予以回復。

4、截止2014年9月5日，原告在被告的網(wǎng)站和家網(wǎng)上充值消費明細顯示：賬戶當前余額40，240，分單余額31，240，服務余額9，000。嗣后，被告亦未向原告繼續(xù)提供可量房信息。

本院認為，原、被告簽訂的《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》系雙方當事人真實意思的表示，內(nèi)容合法，為有效協(xié)議。原告委托被告在其網(wǎng)站發(fā)布信息并按約定支付被告5萬元費用后，被告理應按協(xié)議約定，即附件合作方案的約定在其網(wǎng)站上發(fā)布相應的廣告內(nèi)容，并應按約定向原告提供5000平方米可量房信息?，F(xiàn)被告雖辯稱已按約履行了合同義務，但未能提供相應的證據(jù)予以證實，故對被告辯稱所述本院不予采信。因被告未能按約履行合同義務，故原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的終止履行。依據(jù)被告網(wǎng)站和家網(wǎng)上原告賬戶充值消費明細顯示，截止2014年9月5日原告賬戶余額為40，240，該數(shù)據(jù)對應的應屬于原告尚可在被告處消費的金額，被告辯稱屬積分，無任何效應的理由及證據(jù)不足，本院不予采信，該余額應返還給原告。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告上海某某建筑裝飾工程有限公司與被告上海某某裝潢情報廣告有限公司于2014年3月5日簽訂的《網(wǎng)絡信息發(fā)布協(xié)議》；

二、被告上海某某裝潢情報廣告有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海某某建筑裝飾工程有限公司人民幣40，240元。

被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費831元，由被告負擔（被告應于本判決生效后七日內(nèi)繳至本院）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　　王筑慧

審　判　員　　顧敏華

人民陪審員　　陸志文

二〇一五年二月十六日

書　記　員　　朱　瑛

合同糾紛