色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省常熟市人民法院

民事判決書

（2015）熟尚民初字第0197號

原告陳某妹。

原告朱某康。

原告朱甲珍。

原告朱乙珍

原告朱丙珍。

上述五原告共同委托代理人謝國榮，江蘇俞曉華律師事務所律師。

上述五原告共同委托代理人管某。

被告高某進。

委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律師事務所律師。

被告某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市**區(qū)金源路**-*、**-*號。

負責人陳某銀，總經(jīng)理。

委托代理人宋某峰。

原告陳某妹、朱某康、朱甲珍、朱乙珍、朱丙珍訴被告高某進、某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由審判員何斌適用簡易程序于同年5月19日公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭于同年8月11日公開開庭進行了審理。原告陳某妹、朱某康、朱甲珍、朱乙珍、朱丙珍的共同委托代理人謝國榮、管某，被告高某進及其委托代理人于佃亮到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某妹、朱某康、朱甲珍、朱乙珍、朱丙珍訴稱：2014年12月29日，被告高某進駕駛正三輪載貨摩托車在事故地與朱某元所騎自行車發(fā)生相撞，致朱某元當場死亡及兩車不同程度損壞，事故后，被告高某進駕車逃逸。后經(jīng)交警部門認定被告高某進負事故的主要責任，朱某元負事故的次要責任。為此，要求被告賠償原告損失226618.60元。審理中，原告變更訴訟請求，要求兩被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。

被告高某進辯稱：原告與被告高某進已達成協(xié)議，由被告高某進在交強險限額外賠償原告損失7萬元，之后，原告不能再向被告高某進主張其他賠償。被告高某進已向原告支付了7萬元，原告所主張的11萬元損失應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。要求駁回原告對被告高某進的訴訟請求。

被告保險公司辯稱：若被告高某進所駕車輛在被告保險公司承保且不存在保險免責情形，被告保險公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔合法合理的損失。

經(jīng)審理查明：2014年12月29日8時24分許，被告高某進駕駛魯Q×××××正三輪載貨摩托車在342省道由西向東行至14公里460米處，正三輪載貨摩托車左前側(cè)與對向行至342省道14公里460米處左轉(zhuǎn)彎的朱某元所駕無號牌自行車前輪右側(cè)處相撞，事故造成朱某元當場死亡及兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后高某進駕車逃逸，后于2015年1月25日向山東蘭陵縣公安機關(guān)投案。同年1月29日，常熟市公安局交通巡邏警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告高某進具有駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗且更換發(fā)動機未經(jīng)登記地車輛管理所登記的正三輪載貨摩托車行至事故地車速較快，對道路前方路面情況觀察不夠，遇情況措施不及，且在發(fā)生事故后駕車逃逸的過錯，朱某元具有駕駛未經(jīng)依法登記且事故后經(jīng)檢驗制動性能不符合安全技術(shù)要求的自行車在路段上橫過機動車道時未能下車推行，在確認安全后直行通過的過錯，被告高某進應負事故的主要責任，朱某元應負事故的次要責任。同年6月29日，原告與被告高某進達成協(xié)議：由被告高某進在交強險限額外一次性賠償原告7萬元，該款履行完畢后原告不得再向被告高某進主張其他賠償，交強險賠償由原告另行向相應保險公司主張，相應訴訟費由原告自行承擔。同日，被告高某進向原告支付了賠償款7萬元。同年7月10日，本院判決被告人高某進犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。該判決現(xiàn)已生效。

另查明：被告高某進系魯Q×××××正三輪載貨摩托車登記車主，為該車向被告保險公司投保了交強險，保險期限為2014年3月1日至2015年2月28日。

又查明：原告陳某妹系朱某元妻子，朱某元與原告陳某妹共生育朱某康、朱甲珍、朱丁珍（已故）、朱乙珍、朱丙珍五名子女。

審理中，原告認為其因交通事故造成喪葬費28000元、死亡賠償金171730元（34346元／年×5年）、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費5743.25元（51279元／年÷（365天-104天-11天）×4人×7天】、交通費300元等損失共計205773.25元，上述損失應當由被告保險公司、高某進在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償110000元。被告高某進認為喪葬費認可25639.50元，死亡賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算，對受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費要求依法處理，交通費由法庭酌定。被告高某進還認為根據(jù)其與原告達成的協(xié)議，原告上述損失應當由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，其不應再承擔賠償責任。

以上事實，有道路交通事故認定書、行駛證、交強險保單、家庭成員關(guān)系一覽表、戶籍底冊、居民死亡醫(yī)學證明書、火化證明、戶口注銷證明、本院（2015）熟刑初字第00395號刑事判決書、協(xié)議、諒解書、收條及本案庭審筆錄等證據(jù)證實。

本院認為：被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄抗辯質(zhì)證等權(quán)利，由此可能引起的不利后果應由其自負。本案中，交警部門認定被告高某進負事故的主要責任，朱某元負事故的次要責任并無不當，本院予以采納，可作為劃分民事賠償責任的依據(jù)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案被告保險公司應在交強險規(guī)定的賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超過部分，朱某元在本起事故中也存在過錯，可減輕被告高某進20%的賠償責任，由被告高某進按照80%比例承擔賠償責任，但被告高某進已就交強險限額之外賠償部分與原告達成了協(xié)議，由被告高某進在交強險限額外一次性賠償原告7萬元，該款履行完畢后原告不得再向被告高某進主張其他賠償，被告高某進已經(jīng)履行了上述協(xié)議，故原告不能再向被告高某進主張賠償權(quán)利。原告要求被告高某進與被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)共同賠償11萬元的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

原告所主張的賠償費用，可按照當事人意思自治原則結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定進行審核認定。

關(guān)于喪葬費，原告主張28000元，朱某元因本起交通事故死亡，本院認定為25639.50元。

關(guān)于死亡賠償金，原告主張171730元，朱某元系常熟常住居民，該項賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以認定。

關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費，原告主張5743.25元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定為1500元。

關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，原告主張300元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定為200元。綜上，原告的合理損失可確定為：喪葬費25639.50元、死亡賠償金171730元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1500元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費200元，上述損失合計199069.50元應由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告陳某妹、朱某康、朱甲珍、朱乙珍、朱丙珍因交通事故造成的各項損失人民幣110000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號：10×××79）。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費950元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99）。

審　判　長　何　斌

人民陪審員　周月珍

人民陪審員　龔麗艷

二〇一五年八月十二日

書　記　員　毛菊秋

交通事故責任糾紛