色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市寧河縣人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第3836號

原告張某。

被告邵某某。

委托代理人紀(jì)忠，天津元普律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告邵某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年11月21日受理后，依法組成由審判員劉杰擔(dān)任審判長，代理審判員王雨玲、代理審判員馬偉杰參加的合議庭審理本案。本院于2015年1月26日、3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告邵某某的委托代理人紀(jì)忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，2009年10月24日，被告邵某某雇傭原告從事工程勞務(wù)。約定，被告按照原告的實(shí)際工程量給付原告勞動報酬，截止2010年1月18日止，被告應(yīng)給付原告工程款297240元，待工補(bǔ)償34140元，總計331380元，被告給付152480元，尚欠178900元，未付。原告多次催要，未果。故原告訴至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告勞動報酬178900元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告張某向本院提交如下證據(jù)：

1、證人孫××出庭作證，擬證明內(nèi)容：經(jīng)我介紹原告張某與被告邵某某達(dá)成口頭協(xié)議，由原告帶領(lǐng)的民工隊(duì)在國道112線第二十合同段從事勞務(wù)，自2009年10月24日進(jìn)場至2010年1月18日止，用工2477人次，施工期間待工1138人次，工人勞務(wù)費(fèi)為每天120元，待工期間每人每天30元。

2、計工表及支款記錄，擬證明內(nèi)容：被告拖欠勞務(wù)費(fèi)的情況。

3、（2013）寧民初字第1120號民事判決書、（2014）寧民監(jiān)字第2號民事裁定書，擬證明內(nèi)容：原告與被告建立的勞務(wù)關(guān)系。

被告邵某某辯稱，原、被告未簽訂過勞動合同，原告不能提供被告支付工程款的憑證，被告不是工程的發(fā)包方亦不是承包方，從未雇傭過原告從事勞務(wù)，不承擔(dān)給付勞動報酬的責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。

被告邵某某在法定期間內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性有異議，被告未與原告協(xié)商過雇傭事項(xiàng)，其既不是該工程的發(fā)包方亦不是承包方，對該證人證言不認(rèn)可。證據(jù)2的記錄與我方無關(guān)，系原告單方記錄，不能證實(shí)被告雇傭原告的事實(shí)。證據(jù)3的真實(shí)性無異議，該案已經(jīng)提起再審，不能證明原、被告存在勞務(wù)關(guān)系。

本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)1，單憑該證人證言無法證實(shí)被告雇傭原告及拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，無其他佐證，證據(jù)證明力不足，本院不予認(rèn)定。證據(jù)2，該證據(jù)無被告簽字確認(rèn)，本院不予采納。證據(jù)3，真實(shí)性予以確認(rèn)，因該案提起再審，原告撤回起訴，原告提供的判決書未發(fā)生法律效力，其認(rèn)定事實(shí)，不能作為有效證據(jù)使用，本院不予采納。

經(jīng)審理查明，2009年10月24日，原告張某到國道112線第二十合同段從事勞務(wù)工作。原告離開工地后向被告邵某某索要勞動報酬，被告否認(rèn)雇傭其從事勞務(wù)工作及拖欠其勞動報酬，故成訴。

2013年3月11日，本院受理原告張某訴被告邵永城勞務(wù)合同糾紛一案。2013年9月5日，本院作出（2013）寧民初字第1120號民事判決書，判決如下：“被告邵永城于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某勞動報酬178900元。”該判決書發(fā)生法律效力后，在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)原審被告姓名有誤，存在程序上的問題。2014年10月24日，經(jīng)本院院長提交審委會討論認(rèn)為，該案確有錯誤。本院作出（2014）寧民監(jiān)字第2號民事裁定書，裁定如下：“一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。二、再審期間，中止原判決書的執(zhí)行。”該案在重新審理過程中，原告申請撤回起訴，本院予以核準(zhǔn)。原告撤訴后，又以邵某某為被告再次提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，未提供證據(jù)或證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不利的法律后果。本案中，原告張某主張由被告邵某某給付勞動報酬，原告應(yīng)提供被告雇傭其從事勞務(wù)工作及拖欠其勞動報酬的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)原告證據(jù)不能證實(shí)其主張，故原告訴訟請求因證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)3878元，由原告張某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)到天津市第二中級人民法院交納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀及其副本（按對方當(dāng)事人人數(shù)提供）和上訴費(fèi)票據(jù)，上訴于天津市第二中級人民法院。

審　判　長　劉　杰

代理審判員　王雨玲

代理審判員　馬偉杰

二〇一五年三月二十四日

書　記　員　范冬梅

勞務(wù)合同