首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某等人尋釁滋事一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-10閱讀量:(1574)
上海市嘉定區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)嘉刑初字第99號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
被告人李某某(自報(bào)).
辯護(hù)人汪貽江,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告人王某(自報(bào))
辯護(hù)人毛萬國,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢訴刑訴(2015)34號(hào)起訴書指控被告人李某某、王某犯尋釁滋事罪,于2015年1月9日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院代理檢察員李鑒振、被告人李某某、王某及辯護(hù)人汪貽江、毛萬國到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年11月16日21時(shí)許,被告人李某某、王某等人酒后步行至上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)前曹公路徐曹路附近,適逢被害人孫某駕駛電動(dòng)自行車途徑該處,李某某即無故踢踹孫某。孫某停車質(zhì)問,李某某又不顧他人勸阻揮拳擊打?qū)O某,王某見狀亦加入毆打,二人共同圍毆孫某致傷。經(jīng)鑒定,孫某被他人打傷致左側(cè)鼻骨粉碎性骨折伴移位,構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)接報(bào)警后處警,經(jīng)被害人孫某指認(rèn),在前曹公路廟浜橋附近將被告人李某某、王某抓獲歸案。李某某、王某到案后如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)。審理中,李某某、王某的家屬共同賠償被害人孫某人民幣36000元,孫某對(duì)李某某、王某表示諒解。
上述事實(shí),被告人李某某、王某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人孫某的陳述,證人陳某某、沈某、胡某某、劉某某的證言,相關(guān)的辨認(rèn)筆錄及照片,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片,調(diào)取證據(jù)、隨案移送清單,驗(yàn)傷通知書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書,110接警單、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄,收條、諒解書及常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某某、王某隨意毆打他人,致一人輕傷,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。本案系共同犯罪??剞q雙方關(guān)于李某某、王某能如實(shí)供述罪行,可從輕處罰的意見,合法有據(jù),本院予以支持。李某某、王某尚不符合適用緩刑的條件,故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于可對(duì)李某某、王某適用緩刑的意見,本院不予采納。結(jié)合李某某、王某在共同犯罪中的作用、均已賠償被害人并取得諒解等情節(jié),本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某某犯尋釁滋事罪,判處拘役五個(gè)月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月17日起至2015年4月15日止。)
二、被告人王某犯尋釁滋事罪,判處拘役四個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月17日起至2015年3月15日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 朱雯雯
二〇一五年一月二十八日
書記員 吳 粲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料