色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省保定市清苑區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）清民初字第1351號

原告王某昌，農(nóng)民。

委托代理人石進學，河北宇昊律師事務所律師。

被告竺某元，農(nóng)民。

原告王某昌與被告竺某元加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告王某昌訴稱：原、被告于2012年經(jīng)協(xié)商達成口頭協(xié)議，約定由被告提供建筑配件并支付加工費，在原告所在地為被告進行鍍鋅（加工）業(yè)務。之后原告按約履行了義務，但被告并未按約支付加工費，經(jīng)雙方結算，至2014年1月17日被告尚欠原告加工費112513.2元。原告多次催要，被告只支付了50000元，余款62513.2元被告拖欠至今。原告無奈特訴于法院要求被告給付原告加工費62513.2元，訴訟費用由被告負擔。

被告竺某元辯稱：一，原、被告曾經(jīng)有加工合同關系，因原告將被告放置的加工活平板408根，U型1799根，原告原因致使加工活壞損，至廢品損失23379.7元。原告自己認可有該部分過失，應予扣除。其中因被告墊付運費3000元，應由原告承擔，總計原告應付被告26379.7元。二，在雙方結賬過程中，被告又給付原告除已付50000元以外，10000元現(xiàn)金和10000元承兌票據(jù)，被告有證據(jù)證實。三，綜上原告起訴被告前款數(shù)額錯誤，人民法院應該查清事實，依法判決。

經(jīng)審理查明，2012年原、被告達成口頭協(xié)議，被告提供建筑配件，在原告所在地原告為被告進行鍍鋅加工業(yè)務，被告支付加工費用。2015年9月16日原告訴于本院要求被告給付加工費62513.2元。為支持自己的主張，原告提供了被告書寫的內容為“欠條，今欠鍍鋅費112513.2元壹拾壹萬貳仟伍佰壹拾叁元整。2014年1月17日竺某元”一張，并自認經(jīng)原告多次催要，被告支付了50000元，余款62513.2元被告至今未付。被告辯稱認可與原告曾有加工合同關系，但認為因原告原因致使加工活壞損，致廢品損失23379.7元，被告墊付運費3000元，原告應付被告26379.7元。在雙方結賬過程中被告除已付50000元之外，又給付10000元現(xiàn)金和10000元承兌票據(jù)，并提供了原告王某昌手寫的內容為“今收到泊頭竺某元現(xiàn)金壹萬元整（￥10000元）王某昌2014年10月31日”收條復印件一張。被告開庭時未到庭。原告對被告辯稱及提供證據(jù)質證否認加工造成被告配件損失，被告對原告的加工配件都進行了接收，未提任何異議。被告提供原告收條10000元，原告訴狀中陳述被告已付50000元中包含此10000元，起訴狀中已扣除，10000元承兌票據(jù)亦扣除。被告應按原告起訴數(shù)額給付加工費用。

本院認為，原、被告口頭達成的加工建筑配件協(xié)議原、被告陳述一致，原、被告間系加工合同關系，本院予以認定。原告依約履行了加工合同義務，2014年1月17日被告欠原告加工費112513.2元，有原告提供的被告書寫的欠據(jù)為證，應視為被告對債務加工費的確認，本院予以認定。原告自認經(jīng)催要被告又給付加工費50000元，本院予以確認。被告認為原告加工活壞損，致廢品損失23379.7元及替原告墊付運費3000元要求原告給付，只有本人陳述無證據(jù)證實，原告不予認可，本院不予支持。被告稱除已付原告50000元外，又給付原告10000元現(xiàn)金和10000元承兌票據(jù)。原告亦認可收到被告50000元，包括原告10000元現(xiàn)金和10000元承兌票據(jù)，被告提供的收到條不能證實原告收到被告加工費70000元，稱原告起訴數(shù)額錯誤，本院不予支持。原告依約履行了合同義務，被告未能按約支付加工價款應承擔相應的民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告竺某元于判決書生效之日起二日內給付原告王某昌加工費62513.2元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1360元，由被告竺某元負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　趙木強

審判員　陳　鋒

審判員　劉軍慶

二〇一五年十二月十一日

書記員　趙　彪

加工合同糾紛