發(fā)表于:2016-05-11閱讀量:(1104)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)松民二(商)初字第2065號(hào)
原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人魏乃城、林梓琳,上海磊天律師事務(wù)所律師。
被告上海某某塑料制品有限公司。
法定代表人張某某。
委托代理人趙小芬,上海樂(lè)邦律師事務(wù)所律師。
原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司訴被告上海某某塑料制品有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年7月22日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,并于同?月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林梓琳,被告委托代理人趙小芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司訴稱:原、被告于2012年8月27日簽訂《貨物銷售合同》,由被告向原告訂購(gòu)雙層共擠全自動(dòng)纏繞膜機(jī)組一臺(tái),約定合同簽訂后,被告預(yù)付貨款20%作為定金,設(shè)備驗(yàn)收合格出貨前再支付75%,剩余5%待安裝調(diào)試合格后30日內(nèi)支付。后原告按約將設(shè)備交付被告并安裝調(diào)試完畢,設(shè)備至今運(yùn)行正常,然被告欠付原告貨款88,000元,經(jīng)多次催討未果,故原告訴至法院,請(qǐng)求判決:1、被告支付貨款88,000元;2、被告支付逾期利息(截止至2014年5月13日為8,229.37元;2014年5月14日之后利息,以88,000元為基數(shù),按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止);3、被告賠償律師費(fèi)損失3,000元。
為證明自己的主張,原告向法院提供《貨物銷售合同》及附屬合同1份、支付憑證3份,律師函及付款憑證各1份,物流公司情況說(shuō)明1份等證據(jù),以證明雙方合同簽訂及履行情況,原告并委托律師向被告催款,支付律師費(fèi)3,000元。
被告上海某某塑料制品有限公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雙方間合同于2013年8月27日已到期失效,在合同的有效期內(nèi)原告并未交付機(jī)器。被告雖然收到機(jī)器,但原告的交付時(shí)間是在2013年8月27日之后,交付后也未經(jīng)調(diào)試;被告已分別于2012年8月27日支付訂金10,000元,2012年12月18日支付100,000元,2013年7月19日支付20,000元;原告主張的律師費(fèi)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
為證明自己的主張,被告向本院提供:1、接報(bào)回執(zhí)單1份,證明2013年4月14日,原告工作人員到被告處要求取回機(jī)器,被告則要求退還貨款,雙方發(fā)生糾紛,被告報(bào)警;2、照片1組,證明原告交付的機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題,現(xiàn)在處于閑置狀態(tài)。
被告對(duì)原告提供的《貨物銷售合同》及附屬合同,支付憑證無(wú)異議;對(duì)律師函及付款憑證各1份,物流公司情況說(shuō)明不予認(rèn)可,認(rèn)為律師函并未收到,機(jī)器的交付時(shí)間也不能根據(jù)身份無(wú)法確定的第三方證明。原告對(duì)被告提供的接報(bào)回執(zhí)單無(wú)異議,對(duì)照片不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明:2012年8月27日,原、被告簽訂《貨物銷售合同》(含附屬合同)一份,約定,原告向被告供應(yīng)雙層共擠全自動(dòng)纏繞膜機(jī)組一臺(tái),金額218,000元;質(zhì)量、技術(shù)要求為符合合同配置質(zhì)量要求及是否協(xié)定標(biāo)準(zhǔn)(以附屬合同為標(biāo)準(zhǔn));整機(jī)自驗(yàn)收合格之日起免費(fèi)保修一年;原告預(yù)付定金20%,機(jī)器在被告工廠驗(yàn)收合格出貨前支付總貨款75%,余款5%機(jī)器貨到被告工廠安裝調(diào)試合格后30個(gè)工作日內(nèi)一次性付清;交貨期:收取定金后45-50個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨;合同有效期限:2012年8月27日至2013年8月27日;等等。附屬合同中對(duì)有關(guān)技術(shù)參數(shù)、設(shè)備規(guī)格等作出約定。
合同簽訂后,原告于當(dāng)日支付被告10,000元,2012年12月18日支付100,000元,2013年7月19日支付20,000元。
原告于2013年4月14日之前向被告交付合同項(xiàng)下機(jī)器。2013年4月14日,原告工作人員到被告處協(xié)商合同履行事宜,雙方發(fā)生糾紛,被告報(bào)警,民警當(dāng)場(chǎng)調(diào)解。
以上事實(shí)由原告提供的合同、付款憑證,被告提供的接報(bào)回執(zhí)單及雙方的陳述在案證明。雙方其他的其余證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián),或真實(shí)性無(wú)法確定,本院不予采納。
本院認(rèn)為,原、被告間《貨物銷售合同》真實(shí)、合法、有效,雙方均應(yīng)按約全面履行各自義務(wù)。關(guān)于原告的送貨時(shí)間,根據(jù)被告報(bào)案時(shí)間,可以確定于2013年4月14日前交付,即在合同有效期內(nèi)。被告收貨后應(yīng)在約定檢驗(yàn)期或合理期限內(nèi)對(duì)機(jī)器進(jìn)行檢驗(yàn),并將所發(fā)現(xiàn)不符合約定情形通知原告。然在被告收貨后一年余時(shí)間內(nèi),并無(wú)證據(jù)表明其向原告提出過(guò)質(zhì)量異議,且在收貨還繼續(xù)向原告付款20,000元,本院有理由相信被告對(duì)原告交付機(jī)器并無(wú)異議。被告未按約定支付貨款,構(gòu)成違約,應(yīng)繼續(xù)支付。同時(shí),根據(jù)雙方合同約定,機(jī)器需經(jīng)安裝,在安裝調(diào)試合格后被告再支付5%余款。在被告否認(rèn)機(jī)器已經(jīng)安裝調(diào)試完成情況下,原告應(yīng)舉證證明已履行安裝調(diào)試義務(wù),原告對(duì)此舉證不能的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。故原告對(duì)合同5%余款部分的主張,本院不予支持。也因原告未證明其已全面履行合同義務(wù),其主張的逾期付款利息,本院不予支持。原告主張的律師費(fèi)損失與本案無(wú)關(guān),本院亦不予支持。綜上,本院認(rèn)為,雙方應(yīng)依誠(chéng)信繼續(xù)履行合同,在被告支付完95%貨款后,原告繼續(xù)對(duì)機(jī)器安裝調(diào)試,在調(diào)試合格后,被告按約支付5%尾款。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十七條、第一百五十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海某某塑料制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司貨款77,100元;
二、駁回原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告上海某某塑料制品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,024元,減半收取1,012元,由原告東莞市某某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)148元(已付),被告上海某某塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)864元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員 虞增鑫
二〇一四年九月二十九日
書(shū) 記 員 黃浩杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料