色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

（2015）穗中法民二終字第1011號

上訴人（原審被告）：曾某龍，住湖南省某某縣。

委托代理人：梁釗明，廣東中穗律師事務所律師。

委托代理人：周可愛，廣東中穗律師事務所律師助理。

被上訴人（原審原告）：廣州某某飼料有限公司，住所地廣東省某某市某某區(qū)。

法定代表人：李某。

委托代理人：李皓，廣州金鵬律師事務所律師。

委托代理人：謝俊，廣州金鵬律師事務所律師。

原審被告：周某芳，住湖南省某某縣。

委托代理人：梁釗明，廣東中穗律師事務所律師。

委托代理人：周可愛，廣東中穗律師事務所律師助理。

上訴人曾某龍因與被上訴人廣州某某飼料有限公司（以下簡稱某某飼料公司）、原審被告周某芳買賣合同糾紛一案，不服廣東省某某市某某區(qū)人民法院（2015）穗南法民二初字第70號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：周某芳與曾某龍為夫妻關(guān)系。2014年1月1日，某某飼料公司作為甲方與作為乙方的周某芳、曾某龍簽訂《飼料產(chǎn)品買賣合同》，約定：乙方購買甲方生產(chǎn)的希望牌飼料在甲方指定的區(qū)域內(nèi)自用或轉(zhuǎn)銷；乙方按甲方企業(yè)標準在交貨地點進行產(chǎn)品驗收，如對產(chǎn)品質(zhì)量有異議，在收貨之日起一周內(nèi)以書面?zhèn)髡娣绞较蚣追教岢?，?jīng)甲方確認屬于甲方責任后由其負責退貨，若屬于乙方如運輸、儲存等原因造成的質(zhì)量問題，由乙方承擔責任；貨款結(jié)算方式：現(xiàn)金或通存通兌，甲方給予乙方不超過700000元年度周轉(zhuǎn)資金、不超過100000元月度周轉(zhuǎn)資金，乙方在2014年9月30日前的欠款不得高于600000元且必須在2014年12月25日前歸還所有欠款；獎勵：專銷折扣為每噸15元，乙方全年合計銷量不低于3500噸方可結(jié)算，年終折扣為每噸25元，乙方在合同約定時間內(nèi)結(jié)清貨款后方能享受，若逾期未還清欠款，甲方有權(quán)取消該項獎勵；乙方未按合同約定的時間及進度付款，乙方需按貨款金額的千分之一每日計付違約金；乙方以自有的固定資產(chǎn)提供抵押擔保，包括案涉房產(chǎn)等；本合同自2014年1月1日至2014年12月30日有效。前述合同簽訂后，雙方發(fā)生業(yè)務往來關(guān)系。

某某飼料公司主張雙方約定周某芳、曾某龍于取貨時付款，但實際交易過程中部分飼料買賣采取賒購的方式，由周某芳、曾某龍出具相應的《借條》。某某飼料公司就該主張向本院提交了部分《提貨單》原件及《借條》傳真件。周某芳、曾某龍對該組證據(jù)的真實性均不予確認。某某飼料公司還提交了兩份《對賬單》。日期為2014年10月12日的《對賬單》的抬頭及尾部均載明“截至2014年9月30日止的欠款余額為821331.87元”。該《對賬單》尾部“確認人”欄載有“周某芳”字樣的簽名。周某芳、曾某龍確認該簽名的真實性，但不確認欠款金額。日期為2014年12月31日的《對賬單》的抬頭載明“截至2014年12月31日止的欠款余額為715057.17元”，還載有2014年1月2日至2014年12月31日的飼料銷售數(shù)量、應交貨款、客戶交款及欠款余額等內(nèi)容，其中銷售數(shù)量年度累計2006.34噸。周某芳、曾某龍確認飼料銷售數(shù)量的真實性，但不確認欠款金額，認為應當扣除相應的折扣。某某飼料公司則主張二人未符合折扣的前提條件，不同意折扣。

周某芳、曾某龍抗辯稱某某飼料公司訴請的貨款應當扣除相應折扣，并向原審法院提交了六份《證明》擬予證明。其中，顯示由蔣某甲國、王某甲、陳某乙出具的三份《證明》內(nèi)容為：2013年12月，蔣某甲國時任某某飼料公司的銷售部經(jīng)理、王某甲時任某某飼料公司的人行部經(jīng)理、陳某乙時任某某飼料公司的總經(jīng)理；某某飼料公司與周某芳、曾某龍達成協(xié)議：周某芳與曾某龍于2013年12月31日前向他人借款800000元并交付至某某飼料公司，用于償還拖欠的貨款及購買飼料，二人截至2013年12月31日拖欠的貨款須于2013年12月31日前付清，某某飼料公司于2014年給予促銷優(yōu)惠4個月，折合當時的飼料價格優(yōu)惠共計70000元，結(jié)算方式為現(xiàn)場結(jié)算。顯示由華某、張姓人員（簽名筆跡模糊，具體名字不清楚）、王某乙出具的三份《證明》內(nèi)容為：三人于2014年5月至2014年6月從周某芳、曾某龍購買的“希望牌706蛋鴨料”存在質(zhì)量問題，導致其蛋鴨掉蛋、不能產(chǎn)蛋，某某飼料公司的人員多次到現(xiàn)場查驗補救均無效，造成三人經(jīng)濟損失。前述《證明》落款處均有相應人員字樣的簽名。某某飼料公司質(zhì)證認為《證明》的內(nèi)容為證人證言，周某芳、曾某龍未提供上述證人的身份信息材料，證人本人亦未出庭作證，不能作為認定事實的依據(jù)；雖然蔣某甲國、王某甲及陳某乙曾在某某飼料公司任職，但其不能代表某某飼料公司作出任何意思表示。

另查明，2014年5月25日，某某飼料公司與周某芳辦理了案涉房產(chǎn)的《房地產(chǎn)他項權(quán)證》（編號為粵房地他項權(quán)證英德字第0100117***號），確認案涉房產(chǎn)的抵押權(quán)人為某某飼料公司，抵押人為周某芳，他項權(quán)利種類為最高額抵押權(quán)，債權(quán)數(shù)額為370000元。

再查明，周某芳、曾某龍抗辯稱某某飼料公司提供的飼料存在質(zhì)量問題給其造成經(jīng)濟損失。在原審法院釋明后，周某芳、曾某龍明確表示不在本案中提起反訴，但保留另行主張的權(quán)利。

某某飼料公司原審訴訟請求為：1.曾某龍、周某芳向某某飼料公司支付貨款715057.17元；2.曾某龍、周某芳向某某飼料公司支付逾期付款違約金（以715057.17元為本金，自2014年10月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計至付清之日止，暫計至2015年1月20日為12457.88元）；3.某某飼料公司就前述兩項債權(quán)對案涉房產(chǎn)享有折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；4.曾某龍、周某芳承擔案件訴訟費。

原審法院認為：本案為買賣合同糾紛。某某飼料公司為周某芳、曾某龍?zhí)峁┴浳?，周某芳、曾某龍應向某某飼料公司支付貨款，雙方形成合法有效的買賣合同關(guān)系。本案爭議的焦點問題為：一、某某飼料公司訴請主張的貨款金額應否扣除周某芳、曾某龍主張的2014年促銷優(yōu)惠、專銷折扣及年終折扣共計150253.6元；二、某某飼料公司訴請主張的貨款應于何時支付。

關(guān)于焦點一。某某飼料公司訴請的貨款金額為715057.17元。周某芳、曾某龍則抗辯稱應當扣除2014年促銷優(yōu)惠70000元、專銷折扣30095.1元及年終折扣50158.5元，共計150253.6元。就促銷優(yōu)惠70000元的主張，周某芳、曾某龍?zhí)峤涣耸Y某甲國等證人的證言，但前述證人無正當理由未出庭接受法庭的詢問及當事人的質(zhì)詢，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第（五）項的規(guī)定，該證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。關(guān)于專銷折扣30095.1元及年終折扣50158.5元的主張，雙方于《飼料產(chǎn)品買賣合同》約定有專銷折扣及年終折扣的內(nèi)容。其中，專銷折扣的前提條件為周某芳、曾某龍全年合計銷量不低于3500噸，而二人2014年的實際銷量為2006.34噸，未符合該前提條件。年終折扣的前提條件為周某芳、曾某龍在合同約定的時間內(nèi)付清貨款。雖然合同約定某某飼料公司給予二人不超過700000元的周轉(zhuǎn)資金，但同時還約定二人須在2014年12月25日前付清所有欠款。周某芳、曾某龍至今尚欠某某飼料公司2014年貨款未付，故亦未符合該前提條件。按照合同的約定，某某飼料公司有權(quán)取消該些折扣。綜上，周某芳、曾某龍主張貨款應扣除2014年促銷優(yōu)惠、專銷折扣及年終折扣共計150253.6元，缺乏事實依據(jù)，原審法院不予支持。原審法院確認，周某芳、曾某龍拖欠某某飼料公司貨款的金額為715057.17元。

關(guān)于焦點二。某某飼料公司提交的《借條》載有欠款的支付時間，但該些《借條》為傳真件，周某芳、曾某龍對其真實性不予確認，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第（四）項的規(guī)定，該些《借條》不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)?！讹暳袭a(chǎn)品買賣合同》約定周某芳、曾某龍須在2014年12月25日前歸還所有欠款，而某某飼料公司與二人最后一次對賬的時間及對賬款項的截止時間為2014年12月31日，故周某芳、曾某龍最遲應于2014年12月31日付清貨款余款。

周某芳、曾某龍逾期未付貨款，已構(gòu)成違約。某某飼料公司可要求周某芳、曾某龍支付貨款余額715057.17元及自2015年1月1日起計算的逾期付款違約金。某某飼料公司要求按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計收逾期付款違約金，是對其自身權(quán)利的合法處分，原審法院予以支持。因2015年1月1日至本判決作出之日期間未滿六個月，故利率應按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)貸款基準利率執(zhí)行。某某飼料公司訴請中超出原審法院上述認定的部分，原審法院不予支持。周某芳自愿以案涉房產(chǎn)為本案所涉貸款設定抵押，并辦理了抵押登記，最高額抵押權(quán)已依法設立。周某芳、曾某龍不履行上述債務時，某某飼料公司有權(quán)就案涉房產(chǎn)在約定的最高債權(quán)限度內(nèi)行使抵押權(quán)。

綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款第（四）、（五）項及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、周某芳、曾某龍于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某某飼料公司支付貨款715057.17元及逾期付款違約金（以715057.17元為本金，自2015年1月1日起按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)貸款基準利率計至付清款項之日止）；二、若周某芳、曾某龍不履行判決主文第一項所確定的債務，則某某飼料公司有權(quán)以登記在被告周某芳名下的抵押物廣東省某某市某某路某某廠對面*幢**、**座第*層的房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款在370000元限額內(nèi)優(yōu)先受償；三、駁回某某飼料公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5538元、財產(chǎn)保全費4158元，訴訟費合計9696元，由某某飼料公司負擔165元，由周某芳、曾某龍負擔9531元。

判后，曾某龍不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審法院沒有查清曾某龍實際欠貨的金額。曾某龍的實際欠款金額應在某某飼料公司訴請的715057.17元基礎上扣除2014年促銷優(yōu)惠的70000元、2014年專銷折扣30095.1元及2014年年終折扣50158.5元。第一，在原審時，曾某龍已提交三份《證明》證實某某飼料公司曾承諾給予價格促銷優(yōu)惠70000元，該《證明》分別由時任某某飼料公司銷售部經(jīng)理的蔣某乙、人行部經(jīng)理王某甲、總經(jīng)理陳某乙出具。上述三人在作出承諾時均身處要職，對外代表某某飼料公司，亦負責處理與我方在2013年度的貨款問題。根據(jù)我國《民法通則》第43條的規(guī)定，上述三人作出承諾的行為應當認定為職務行為，由某某飼料公司就上述承諾承擔民事責任。該促銷承諾是合法有效的，應在貨款中予以扣除。第二，根據(jù)雙方簽訂的《飼料產(chǎn)品買賣合同》第六條約定，專銷折扣30095.1元及年終折扣50158.5元也應予以扣除。二、曾某龍、周某芳不存在拖欠貨款的行為，不應支付逾期付款違約金。首先，雙方一直沒有進行對賬，涉案貨款的金額尚未確定。原審法院采納某某飼料公司提交的對賬單是錯誤的。上述對賬單僅由其單方打印，沒有簽名蓋章及客戶名稱，不能作為定案依據(jù)。該對賬單也沒有扣減上述折扣金額，因此，曾某龍從未認可該對賬單金額，實際欠款金額也沒有確定。其次，根據(jù)合同約定，某某飼料公司給予曾某龍不超過70萬元的年度周轉(zhuǎn)資金，曾某龍認為貨款金額中應扣除各種折扣合計15萬元余元，及欠款金額至今不超過70萬元的周轉(zhuǎn)資金，曾某龍不構(gòu)成違約。綜上，曾某龍上訴請求：1.撤銷原審判決第一項，依法改判曾某龍只需向某某飼料公司支付貨款564803.57元，并且不需要向某某飼料公司支付逾期付款違約金；2.本案一審、二審訴訟費由某某飼料公司負擔。

被上訴人某某飼料公司答辯稱：一、曾某龍欠付的貨物價款本金就是某某飼料公司主張的715057.17元。（一）周某芳2014年10月12簽署對賬單確認，至2014年9月30日止共欠付貨款本金821331.87元，此后曾某龍沒有再簽署過對賬單。但在后續(xù)（2014年10至12月）交易中，曾某龍付款金額超出其實際提貨貨值，故欠款金額有所減少。某某飼料公司財務系統(tǒng)記錄反映了相關(guān)事實。（二）曾某龍在原審中確認某某飼料公司主張的2014全年度貨物交易數(shù)值為2006噸，但不確認欠款金額，而在上訴狀中其實已經(jīng)確認了實際欠款對應的貨值金額為715057.17元，僅另行主張應扣除優(yōu)惠和折扣金額。（三）曾某龍主張的優(yōu)惠和折扣均無依據(jù)。1.關(guān)于70000元促銷優(yōu)惠，無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。曾某龍主張的該項優(yōu)惠由口頭承諾形成，事實上雙方訂立和履行合同的材料均為書面形式，且書面合同簽訂時間（2014年1月）還在該口頭承諾時間（2013年12月）之后，卻在書面合同中毫無反映。即使按證人證言本身所反映內(nèi)容，曾某龍須在2013年底向某某飼料公司支付80萬元用于清償2013年度欠款及預付2014年度貨款，此為所謂7萬元優(yōu)惠的前提條件，但曾某龍未滿足此條件。2.關(guān)于專銷折扣和年終折扣，合同第六條約定，全年銷量不低于3500噸方可計算專銷折扣，但曾某龍確認的全年銷量為2006噸，不符合適用條件。此外，應于約定時間內(nèi)結(jié)清貨款方能享受年終折扣，且2014年9月30日前欠款不高于60萬元，并須于12月25日前歸還所有欠款。故適用年終折扣的條件同樣未成就。而且約定的年終折扣僅針對蛋鴨料，曾某龍主張的年終折扣金額是按全年銷量全部為鴨飼料計算，但其經(jīng)銷的產(chǎn)品中相當一部分為豬飼料，其事實認知有誤。二、曾某龍逾期支付貨款的事實明確。（一）合同已經(jīng)明確約定清償欠款的最終期限為2014年12月25日。（二）關(guān)于應結(jié)算欠款，并不存在任何實際的爭議。首先，如前所述，曾某龍在本案訴訟中主張的優(yōu)惠和折扣均無依據(jù)。其次，由于曾某龍欠款數(shù)額較大，某某飼料公司從合同履行后期就開始以口頭和書面方式催收，一直持續(xù)至本案起訴前，其間曾某龍從未就欠款金額和重新對賬事項提出異議或要求。（三）曾某龍主張的所謂“年度周轉(zhuǎn)金”，實際上就是允許其賒購貨款的最高額度，通過借款的方式體現(xiàn)和使用（證據(jù)3）。其本身就是應清償?shù)那房睿斎贿m用欠款清償期限（即前述2014年12月25日）的約定。原審判決判令從2015年1月1日起計付逾期付款違約金，并無不妥。

原審被告周某芳答辯稱：同意曾某龍的上訴意見。

經(jīng)審理，本院對原審已查明的事實予以確認。

本院認為：本案二審爭議的焦點在于以下兩點：一是曾某龍主張的優(yōu)惠和折扣能否成立；二是逾期付款違約金應從何時起計。

關(guān)于爭議焦點一，曾某龍確認欠款總額為715057.17元，但認為應從中扣除2014年的促銷優(yōu)惠70000元，2014年的專銷折扣30095.1元和2014年的年終折扣50158.5元。對此，某某飼料公司不予確認。本院逐一分析如下：

曾某龍主張2014年促銷優(yōu)惠70000元，主要證據(jù)是其提供的某某飼料公司當時的總經(jīng)理陳某乙、銷售部經(jīng)理蔣某甲國和人行部經(jīng)理王某甲出具的書面證明為證。該三份書面證明除簽署人不同以外，所有打印內(nèi)容、文字連同修改處均無二致，在三位證人無到庭作證的情況下，上述書面證明不能單獨作為認定事實的依據(jù)。退一步說，如果該書面證明所述情況屬實，那么曾某龍也沒有按照證明中所述的前提條件履行于2013年12月31日繳納800000元至某某飼料公司的義務，那么曾某龍要求某某飼料公司給予70000元的促銷優(yōu)惠顯然無理。該書面證明至多能夠證明，在2013年底，曾某龍曾與某某飼料公司就2014年的促銷優(yōu)惠進行過磋商，并商定了給予優(yōu)惠的前提條件，但雙方在之后簽訂了證實的《飼料產(chǎn)品買賣合同》，在該合同中并未約定給予曾某龍2014年促銷優(yōu)惠70000元。由此可見，雙方并未就此達成合意。原審法院未予支持曾某龍與周某芳的該項優(yōu)惠抵扣主張合理，本院予以維持。

曾某龍主張的2014年的專銷折扣30095.1元依據(jù)的是《飼料產(chǎn)品買賣合同》第六條第2款。該條款約定：“專銷方可享受，且全年曾某龍與周某芳合計銷量不低于3500噸方可結(jié)算。”由此約定可知，曾某龍享受專銷折扣的前提是銷量不得低于3500噸。現(xiàn)曾某龍自認其祖宗銷量僅為2006.34噸，但辯稱系因某某飼料公司提供的飼料存在質(zhì)量問題導致銷量下降。對于曾某龍?zhí)岢龅馁|(zhì)量問題，某某飼料公司不予確認。曾某龍雖提供了部分書面證人證言，但證人均未到庭作證，該書面證言的真實性和證人的身份均無法核實。而在本案訴訟發(fā)生前，曾某龍也無向某某飼料公司提出過異議，提出降低銷售指標等要求。因此，本院對曾某龍所述情況不予采信。原審法院依據(jù)合同條款認定曾某龍獲取專銷折扣的條件不成就合理，本院予以維持。曾某龍如認為某某飼料公司的飼料存在質(zhì)量問題，給其造成損失，可另案主張權(quán)利，本院在本案中不予認定和調(diào)處。

曾某龍主張的2014年的年終折扣50158.5元的依據(jù)是《飼料產(chǎn)品買賣合同》第六條第3款。但是該條款明確約定，需在合同約定的時間內(nèi)結(jié)清貨款后方能享受，若逾期未還清欠款，則某某飼料公司有權(quán)取消該項獎勵。合同約定的付款期限是，2014年9月30日前所有欠款不高于600000元，2014年12月25日前歸還所有欠款。但是，直到本案二審階段，曾某龍自認的欠款金額已達564803.57元。因此，某某飼料公司不同意給予年終折扣合理，本院予以支持。

故對某某飼料公司要求曾某龍與周某芳清償貨款本金715057.17元的訴請，原審法院予以支持并無不當，本院依法予以維持。

關(guān)于爭議焦點二，如前所述，合同約定2014年12月25日前歸還所有欠款。曾某龍逾期清償，客觀上已造成某某飼料公司的利息損失。原審法院判令曾某龍與周某芳自2015年1月1日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期六個月內(nèi)貸款基準利率計付利息至實際清償之日止合理合法，本院予以維持。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人曾某龍上訴理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3305元，由上訴人曾某龍負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　許東勁

審　判　員　陳舒舒

代理審判員　唐佩瑩

二〇一五年九月八日

書　記　員　謝佩君

書　記　員　蔡嘉瑜

買賣合同糾紛