色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）穗中法金民終字第581號(hào)

上訴人（原審原告）：區(qū)某帆，女，住廣東省某某市某某區(qū)。

委托代理人：李永添，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：嚴(yán)某誠(chéng)，男，住廣東省某某市某某區(qū)。

上訴人區(qū)琬帆因與被上訴人嚴(yán)某誠(chéng)民間借貸糾紛一案，不服廣州市白云區(qū)人民法院（2014）穗云法民二初字第1938號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

區(qū)某帆于2014年10月9日向原審法院提起訴訟稱(chēng)：2012年2月29日，因嚴(yán)某誠(chéng)控股之下的廣州市某某物業(yè)管理有限公司資金周轉(zhuǎn)需要，嚴(yán)某誠(chéng)與區(qū)某帆簽訂《借款協(xié)議》。雙方約定嚴(yán)某誠(chéng)向區(qū)某帆借款26.6萬(wàn)元，借款期限自2012年3月1日至2012年8月1日止，借款期間的利息為每月百分之三（月利息3%），每月支付利息時(shí)間為當(dāng)月1日，嚴(yán)某誠(chéng)欲延長(zhǎng)借款期限的，需征得區(qū)某帆書(shū)面同意并承擔(dān)延長(zhǎng)期間協(xié)議約定的利息，同時(shí)，嚴(yán)某誠(chéng)承諾以其名下的位于白云區(qū)新市XXX號(hào)及其持有的廣州市X社物業(yè)管理有限公司、廣州市X成汽配貿(mào)易行股權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保。同日，區(qū)某帆按照約定將26.6萬(wàn)元支付給了嚴(yán)某誠(chéng)，同時(shí)嚴(yán)某誠(chéng)也向區(qū)某帆出具了收款收據(jù)。上述借款到期后，由于嚴(yán)某誠(chéng)未能按時(shí)償還借款，2013年9月雙方達(dá)成補(bǔ)充說(shuō)明，約定還款更改為2014年2月29日。上述期限到期后，嚴(yán)某誠(chéng)仍不按時(shí)歸還，經(jīng)區(qū)某帆多次催告，嚴(yán)某誠(chéng)才于2014年8月12日償還了18萬(wàn)，其余的至今仍不支付。故區(qū)某帆訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1、嚴(yán)某誠(chéng)向區(qū)某帆償還借款248100元（本金266000元＋利息162100元-已還180000元；利息按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年3月1日起算至2014年8月12日為162100元）及利息8678元（以248100元為基數(shù)，按照銀行同期同類(lèi)貸款的四倍從2014年8月13日計(jì)算至2014年10月8日為8678元，此后的利息計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)由嚴(yán)某誠(chéng)承擔(dān)。

嚴(yán)某誠(chéng)答辯稱(chēng)：根據(jù)借款協(xié)議約定，2012年3月1日區(qū)某帆轉(zhuǎn)入其指定帳戶(hù)并開(kāi)具收據(jù)后協(xié)議才生效，嚴(yán)某誠(chéng)確實(shí)在協(xié)議中簽名，但在何時(shí)收到區(qū)某帆多少款項(xiàng)已不記得。且根據(jù)銀行明細(xì)，無(wú)論是舊卡號(hào)（62×××70）還是新卡號(hào)（62×××66）均無(wú)顯示區(qū)某帆足額轉(zhuǎn)款，若區(qū)某帆認(rèn)為其已全部轉(zhuǎn)賬，應(yīng)由其舉證。區(qū)某帆曾口頭承諾還16.6萬(wàn)元即可。至于嚴(yán)某誠(chéng)已還款的數(shù)額，2013年9月17日償還了10萬(wàn)元（其中2013年9月17日、10月19日各向區(qū)某帆轉(zhuǎn)賬10000元、5000元；9月17日嚴(yán)某誠(chéng)朋友向區(qū)某帆轉(zhuǎn)賬4.5萬(wàn)元；4萬(wàn)元現(xiàn)金于2013年9月19日向區(qū)某帆給付），2014年8月12日償還了18.1萬(wàn)元，另有現(xiàn)金若干，綜上嚴(yán)某誠(chéng)至少向區(qū)某帆償還了28.1萬(wàn)元。嚴(yán)某誠(chéng)還有兩筆現(xiàn)金及支付寶轉(zhuǎn)賬共1.25萬(wàn)元借予區(qū)某帆，無(wú)論該1.25萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)如何，嚴(yán)某誠(chéng)認(rèn)為是已經(jīng)多還區(qū)某帆款項(xiàng)了。

原審法院經(jīng)審理查明：2012年2月29日，區(qū)某帆（甲方）與嚴(yán)某誠(chéng)（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款金額為人民幣266000元，具體以甲方匯入乙方之指定賬號(hào)及乙方開(kāi)具的借款收據(jù)為準(zhǔn)；借款期限自2012年3月1日至2012年8月1日止，如乙方欲延長(zhǎng)借款期限，需得甲方書(shū)面同意并承擔(dān)延長(zhǎng)期間的協(xié)議約定利息；雙方一致約定，借款期間的利息為每月百分之三（月利息3%），每月利息支付時(shí)間為當(dāng)月1日，乙方匯入甲方指定的下列帳戶(hù)（開(kāi)戶(hù)行、賬戶(hù)名、賬號(hào)均為空白）；甲方須于2012年3月1日前將約定的借款金額匯入乙方指定帳戶(hù)，乙方開(kāi)具收到的具體金額的收據(jù)，本協(xié)議即告生效；乙方借款為乙方股權(quán)下之廣州市某某物業(yè)管理有限公司資金周轉(zhuǎn)之用……乙方逾期歸還借款且未征得甲方書(shū)面同意的，甲方有權(quán)依包括但不限于起訴等一切途徑追究其一切責(zé)任……本協(xié)議……自雙方簽字蓋章，且約定之借款匯入乙方帳戶(hù)，乙方開(kāi)具借款收據(jù)時(shí)生效。區(qū)某帆、嚴(yán)某誠(chéng)分別在甲、乙方處簽名。在乙方簽名下方處寫(xiě)有“補(bǔ)充說(shuō)明雙方協(xié)議還款日期更改至2014.2.29嚴(yán)某誠(chéng)2013.9”。2012年2月9日，嚴(yán)某誠(chéng)向區(qū)某帆出具借款收據(jù)，載明：今有嚴(yán)某誠(chéng)收到向區(qū)某帆借款人民幣貳拾陸萬(wàn)陸仟元正。收款人：嚴(yán)某誠(chéng)，2012.2.29。

嚴(yán)某誠(chéng)為證實(shí)并未足額收到區(qū)某帆涉案借款的主張，提交了銀行明細(xì)作為證據(jù)，該明細(xì)反映嚴(yán)某誠(chéng)名下中國(guó)銀行68×××29的賬號(hào)于2012年2月29日收到區(qū)某帆的2.8萬(wàn)元，另嚴(yán)某誠(chéng)名下62×××70的卡號(hào)后變更為62×××66，嚴(yán)某誠(chéng)認(rèn)為該明細(xì)上62×××66賬號(hào)并無(wú)收到區(qū)某帆款項(xiàng)。區(qū)某帆對(duì)此存有異議，認(rèn)為該明細(xì)不能反映換號(hào)前即62×××70的交易記錄，并稱(chēng)涉案借款由以下款項(xiàng)組成：2011年8月1日及3日分別向嚴(yán)某誠(chéng)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，同年8月初給付嚴(yán)某誠(chéng)8萬(wàn)元現(xiàn)金及等值于5萬(wàn)元左右人民幣的新加坡幣現(xiàn)金，雙方當(dāng)時(shí)曾簽訂過(guò)一份23萬(wàn)多元的借款合同和收據(jù)；2012年2月，嚴(yán)某誠(chéng)再次向區(qū)某帆借款2.8萬(wàn)元時(shí)，雙方將先前簽訂的合同和收據(jù)撕毀并重新簽訂了涉案的借款協(xié)議及收款收據(jù)。嚴(yán)某誠(chéng)對(duì)區(qū)某帆上述陳述不予認(rèn)可。

嚴(yán)某誠(chéng)為證實(shí)區(qū)某帆承諾只需歸還16.6萬(wàn)元的主張，提交了微信記錄作為證據(jù)證實(shí)，區(qū)某帆對(duì)此不予認(rèn)可。

原審?fù)徶?，區(qū)某帆對(duì)嚴(yán)某誠(chéng)陳述的如下款項(xiàng)予以認(rèn)可：1、2013年9月17日、10月19日各轉(zhuǎn)賬的10000元、5000元；2、2014年8月12日償還了18.1萬(wàn)元；3、9月17日案外人向區(qū)某帆轉(zhuǎn)賬的5萬(wàn)元。另區(qū)某帆對(duì)嚴(yán)某誠(chéng)陳述的現(xiàn)金還款及認(rèn)為區(qū)某帆承諾歸還16.6萬(wàn)即可的主張均不予認(rèn)可。

另查：2011年2月9日中國(guó)人民銀行一年至三年同期貸款利率為6.1%，2012年7月6日中國(guó)人民銀行六個(gè)月（含六個(gè)月至一年）貸款利率為5.6%

原審法院認(rèn)為：區(qū)某帆與嚴(yán)某誠(chéng)簽訂的《借款協(xié)議》約定“甲方須于2012年3月1日前將約定的借款金額匯入乙方指定帳戶(hù)，乙方開(kāi)具收到的具體金額的收據(jù)，本協(xié)議即告生效”作為協(xié)議的生效條件，現(xiàn)嚴(yán)某誠(chéng)抗辯涉案協(xié)議因區(qū)某帆未將涉案借款給付予嚴(yán)某誠(chéng)故涉案協(xié)議并未生效，但嚴(yán)某誠(chéng)陳述其在何時(shí)、收到區(qū)某帆多少款項(xiàng)已經(jīng)不記得，且嚴(yán)某誠(chéng)在涉案協(xié)議上已經(jīng)寫(xiě)下“補(bǔ)充說(shuō)明雙方協(xié)議還款日期更改至2014.2.29嚴(yán)某誠(chéng)2013.9”并簽名，結(jié)合嚴(yán)某誠(chéng)出具的收款收據(jù)，該院認(rèn)為，嚴(yán)某誠(chéng)已收到涉案協(xié)議上約定的借款26.6萬(wàn)元。嚴(yán)某誠(chéng)主張協(xié)議未生效且未足額收到借款的抗辯，該院不予采信。至于利息計(jì)算的時(shí)間，因區(qū)某帆未能對(duì)其在2012年3月1日前已全部履行出借人的義務(wù)進(jìn)行充分、合理的舉證，嚴(yán)某誠(chéng)提供的銀行明細(xì)只顯示區(qū)某帆于2012年2月29日轉(zhuǎn)賬28000元，在嚴(yán)某誠(chéng)否認(rèn)區(qū)某帆出借款項(xiàng)陳述的情況下區(qū)某帆主張以266000元為本金，自2012年3月1日起計(jì)算利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，該院不予支持；鑒于嚴(yán)某誠(chéng)在2013年9月對(duì)涉案借款進(jìn)行了延長(zhǎng)還款日期的加注，即2013年9月應(yīng)作為嚴(yán)某誠(chéng)自認(rèn)已實(shí)際足額收取了涉案借款的時(shí)間；因此，在區(qū)某帆未能提供證據(jù)證實(shí)其于2013年9月前已將全部借款給付予嚴(yán)某誠(chéng)的情形下，該院認(rèn)為涉案借款的利息，自2012年3月1日起以28000元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至2013年8月31日止；應(yīng)綜合嚴(yán)某誠(chéng)的還款情況，2013年9月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至2014年2月28日止，自2014年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率計(jì)付至清償之日。涉案借款約定為先還利息后還本金，根據(jù)區(qū)某帆、嚴(yán)某誠(chéng)的確認(rèn)，區(qū)某帆共收取嚴(yán)某誠(chéng)分別于2013年9月17日、10月19日、2014年8月12日轉(zhuǎn)賬的10000元、5000元、181000元及9月17日案外人向區(qū)某帆轉(zhuǎn)賬的50000元共計(jì)246000元，故上述款項(xiàng)應(yīng)先沖抵涉案借款約定所產(chǎn)生的利息。經(jīng)計(jì)算，2012年3月1日至2013年8月31日所產(chǎn)生的利息為10257元；2013年9月1日至2013年9月16日的利息為2449元，嚴(yán)某誠(chéng)2013年9月17日轉(zhuǎn)賬的10000元應(yīng)先沖抵上述利息12706元（10257＋2449），沖抵后尚欠利息2706元；2013年9月17日至2013年10月18日的利息為5061元，嚴(yán)某誠(chéng)2013年10月19日轉(zhuǎn)賬的5000元應(yīng)先沖抵上述利息7767元（2706＋5061），沖抵后尚欠利息2767元；2013年10月19日至2014年2月28日的利息為2月28日所產(chǎn)生的利息為21548元，即嚴(yán)某誠(chéng)尚欠利息24315元（21548＋2767）；2014年3月1日至2014年8月11日產(chǎn)生的利息為6652元，嚴(yán)某誠(chéng)2014年8月12日轉(zhuǎn)賬的181000元應(yīng)先沖抵上述利息30967元（24315＋6652），沖抵后的150033元應(yīng)視為歸還266000元的部分本金，嚴(yán)某誠(chéng)尚欠區(qū)某帆本金115967元；2014年8月12日至2014年9月16日的利息為623元，案外人2014年9月17日轉(zhuǎn)賬的50000元再?zèng)_抵上述利息623元后，再?zèng)_抵余下本金116051元，即嚴(yán)某誠(chéng)尚欠區(qū)某帆本金66674元。因嚴(yán)某誠(chéng)所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其所主張的區(qū)某帆以16.6萬(wàn)元即清償借款及以現(xiàn)金償還部分借款的抗辯，該院對(duì)嚴(yán)某誠(chéng)該抗辯不予采信。故嚴(yán)某誠(chéng)應(yīng)償還區(qū)某帆66674元及支付自2014年9月18日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率計(jì)付至清償之日的利息。已對(duì)區(qū)某帆超出上述范圍的訴請(qǐng)，該院不予支持，予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第六十條、二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、在判決生效之日起五日內(nèi)，嚴(yán)某誠(chéng)向區(qū)某帆歸還借款66674元及利息（以66674元為本金，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率2014年9月18日起計(jì)付至清償之日止）。二、駁回區(qū)某帆的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2511元，由區(qū)某帆負(fù)擔(dān)1836元，嚴(yán)某誠(chéng)負(fù)擔(dān)675元。

原審法院判后，區(qū)某帆不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、原審法院認(rèn)為上訴人沒(méi)有在2012年3月1日前全部履行的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人已經(jīng)將26.6萬(wàn)元在2012年3月1日前支付給了被上訴人，被上訴人也已經(jīng)出具了借款收據(jù)，足以證明被上訴人在2012年3月1日收到借款的事實(shí)，因此利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以26.6萬(wàn)元為基數(shù)從2012年3月1日起計(jì)算。1、關(guān)于借款事實(shí)的經(jīng)過(guò)。上訴人于2011年8月1日和3日分別轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給被上訴人，同時(shí)在同年8月初在天河崗頂?shù)钠咛炀频杲o了被上訴人8萬(wàn)元人民幣及等值于5萬(wàn)元左右人民幣的新加坡幣給了被上訴人，雙方當(dāng)時(shí)曾經(jīng)簽訂過(guò)一份借款合同和收據(jù)。2012年2月，被上訴人再次向上訴人借款2.8萬(wàn)元，雙方將先前簽訂的合同和收據(jù)撕毀并重新簽訂了借款合同和收據(jù)。關(guān)于借款事實(shí)被上訴人在原審?fù)徶幸惨呀?jīng)證實(shí)了確實(shí)收到過(guò)上訴人的借款，只是時(shí)間太長(zhǎng)忘記，但上訴人已經(jīng)提交了借款收據(jù)證明其在2012年3月1日前已經(jīng)收到了26.6萬(wàn)元。2、根據(jù)上訴人提交的其他證據(jù)以及案件事實(shí)也可以得到上訴人已經(jīng)在約定的期限內(nèi)將借款26.6萬(wàn)元支付給了被上訴人。首先，根據(jù)上訴人提交的《借款協(xié)議》，被上訴人于2013年9月在借款協(xié)議上已經(jīng)加注“補(bǔ)充說(shuō)明經(jīng)雙方協(xié)議還款日期更改至2014.2.29”，該加注更加能證實(shí)被上訴人在2012年3月1日前已經(jīng)收到了上訴人支付的26.6萬(wàn)元借款，如果借款不存在何來(lái)的延期。同時(shí)根據(jù)被上訴人的還款事實(shí)也可以得知，被上訴人自認(rèn)確實(shí)也是在2012年3月1日前已經(jīng)收到上訴人支付的26.6萬(wàn)元，不然沒(méi)借款事實(shí)又何來(lái)的還款。3、根據(jù)民事訴訟關(guān)于優(yōu)勢(shì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，上訴人所提交的上述證據(jù)以及法院查明的事實(shí)足以證實(shí)上訴人已經(jīng)在2012年3月1日前將借款支付給了被上訴人，因此應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定，并且從該日起以26.6萬(wàn)元為計(jì)算依據(jù)。

二、原審法院認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)按照銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率的四倍計(jì)算至2014年2月28日的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。依據(jù)雙方的約定，利息應(yīng)當(dāng)按照銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率的四倍計(jì)算至清償完畢之日止。1、雙方約定借款期間的利息為每月百分之三，由于該約定不太符合有關(guān)規(guī)定，上訴人在起訴時(shí)已經(jīng)自動(dòng)降低并按照規(guī)定的銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，雙方約定的該利息是對(duì)借款存續(xù)期間的一種約定，由于被上訴人沒(méi)有在約定的2014年2月29日前償還，因此在客觀上以及法律上該借款仍然在借款期間，當(dāng)然也就適用上述關(guān)于利息的約定。2、被上訴人故意不償還借款，以銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率的四倍計(jì)算利息，是符合雙方約定的，并且該利息的適用也是被上訴人故意不履行債務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。被上訴人對(duì)于以此為計(jì)算也從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)異議，法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以處理。

綜上，請(qǐng)求本院依法查清事實(shí)并請(qǐng)求本院判令：1、撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，依法改判被上訴人嚴(yán)某誠(chéng)向上訴人區(qū)某帆償還借款182100元（本金266000元＋利息162100元-已還65000元-已還180000元，利息按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，以266000元為基數(shù)，從2012年3月1日起算至2014年8月12日為162100元）及利息（以182100元為基數(shù)，按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，從2014年8月13日計(jì)算至2014年8月31日為2011元，此后的利息以182100元為基數(shù)，按照銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人嚴(yán)某誠(chéng)承擔(dān)。

被上訴人嚴(yán)某誠(chéng)答辯稱(chēng)服從原審判決。

本院經(jīng)審查，原審法院所查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審另查明：在涉案借款期間內(nèi)，2012年3月1日至2012年6月7日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.4%；2012年7月6日至2014年8月12日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.15%。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。本案二審的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：區(qū)某帆于2012年2月29日和嚴(yán)某誠(chéng)簽訂《借款協(xié)議》后向嚴(yán)某誠(chéng)出借的本金數(shù)額及之后嚴(yán)某誠(chéng)的還款數(shù)額應(yīng)當(dāng)是多少。

對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)，首先，原審法院認(rèn)定依據(jù)《借款協(xié)議》嚴(yán)某誠(chéng)共向區(qū)某帆借款26.6萬(wàn)元，嚴(yán)某誠(chéng)對(duì)此沒(méi)有提出上訴，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定嚴(yán)某誠(chéng)確認(rèn)曾向區(qū)某帆借款26.6萬(wàn)元。其次，原審法院認(rèn)定區(qū)某帆向嚴(yán)某誠(chéng)交付上述26.6萬(wàn)元的具體時(shí)間為2012年2月29日轉(zhuǎn)賬28000元，其余部分認(rèn)定為2013年9月交付。區(qū)某帆對(duì)此不予確認(rèn)，并主張?jiān)?013年3月1日前已經(jīng)全部交付。就此問(wèn)題，鑒于嚴(yán)某誠(chéng)在2013年9月在形成于2012年2月29日的涉案《借款協(xié)議》末尾部分手寫(xiě)：“補(bǔ)充說(shuō)明雙方協(xié)議還款日期更改至2014.2.29嚴(yán)某誠(chéng)2013.9”，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，嚴(yán)某誠(chéng)作為一個(gè)完全行為能力人，其上述的手寫(xiě)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)足以表明其在2012年3月1日前收到了區(qū)某帆交付的26.6萬(wàn)元借款，否則嚴(yán)某誠(chéng)不會(huì)作上述的單方延期付款承諾。再次，原審法院認(rèn)定嚴(yán)某誠(chéng)分別在2013年9月17日向區(qū)某帆付款60000元、在2013年10月19日付款5000元、在2014年8月12日付款18.1萬(wàn)元，嚴(yán)某誠(chéng)對(duì)此沒(méi)有提出上訴，本院依法予以認(rèn)可。就此付款情況，從另一個(gè)角度可以佐證嚴(yán)某誠(chéng)在2012年3月1日前收到了區(qū)某帆交付的26.6萬(wàn)元借款，否則嚴(yán)某誠(chéng)不會(huì)在2013年的9月向區(qū)某帆付款60000元。綜合上述分析，本院認(rèn)定，區(qū)某帆于2012年2月29日和嚴(yán)某誠(chéng)簽訂《借款協(xié)議》后向嚴(yán)某誠(chéng)出借的本金數(shù)額為26.6萬(wàn)元，之后嚴(yán)某誠(chéng)分別在2013年9月17日向區(qū)某帆付款60000元、在2013年10月19日付款5000元、在2014年8月12日付款18.1萬(wàn)元。在此前提下，由于區(qū)某帆和嚴(yán)某誠(chéng)簽訂《借款協(xié)議》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為每月3%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，依法應(yīng)調(diào)整為中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍來(lái)計(jì)付涉案借款的利息。盡管區(qū)某帆和嚴(yán)某誠(chéng)對(duì)于合同期外的計(jì)付利息標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，但按照《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條中“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持”的規(guī)定，故本院認(rèn)定涉案借款的利率計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍來(lái)執(zhí)行。另外，在涉案借款期間內(nèi)，2012年3月1日至2012年6月7日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.4%；2012年7月6日至2014年8月12日中國(guó)人民銀行公布的一到三年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.15%，再結(jié)合嚴(yán)某誠(chéng)的還款情況，經(jīng)計(jì)算，截至2014年8月12日，嚴(yán)某誠(chéng)應(yīng)支付給區(qū)某帆的利息總額為16200元。由于截至2014年8月12日，嚴(yán)某誠(chéng)實(shí)際支付給區(qū)某帆的款項(xiàng)總額為246000元，故多出利息的部分依法應(yīng)當(dāng)用于扣除本金，故截至2014年8月12日嚴(yán)某誠(chéng)尚欠區(qū)某帆的借款本金為182100元，嚴(yán)某誠(chéng)應(yīng)向區(qū)某帆返還。至于2014年8月13日起至清償完畢之日的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上文分析，依法應(yīng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍來(lái)執(zhí)行。

綜上所述，區(qū)某帆的上訴請(qǐng)求，具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致適用法律和處理結(jié)果不當(dāng)，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)廣州市白云區(qū)人民法院（2014）穗云法民二初字第1938號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

二、變更廣州市白云區(qū)人民法院（2014）穗云法民二初字第1938號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：在本判決生效之日起五日內(nèi)，嚴(yán)某誠(chéng)向區(qū)某帆歸還借款本金182100元及支付利息（以182100元為本金，從2014年8月13日計(jì)至清償完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；

三、駁回區(qū)某帆的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)2511元，由區(qū)某帆負(fù)擔(dān)668元，嚴(yán)某誠(chéng)負(fù)擔(dān)1843元。本案二審案件受理費(fèi)2609元，由嚴(yán)某誠(chéng)負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　王　燈

審　判　員　莊曉峰

代理審判員　黃　燕

二〇一五年六月四日

書(shū)　記　員　陳思婷

書(shū)　記　員　徐施阮

民間借貸糾紛