色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（2014）佛中法民四終字第723號

上訴人（原審被告）馬某霞，女，漢族，19**年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)。

上訴人（原審被告）梁某媚，女，漢族，19**年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)。

被上訴人（原審原告）某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)。

法定代表人譚某某，會長。

委托代理人華敏，廣東通建律師事務(wù)所律師。

委托代理人唐海燕，廣東通法正承律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原審被告馮某光，女，漢族，19**年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)。

上訴人馬某霞、梁某媚因與被上訴人某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會（以下簡稱駕駛員協(xié)會）、原審被告馮某光勞動合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2014）佛城法灣民初字第42號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理后，判決如下：“一、被告馬某霞于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會工資、社會保險費及住房公積金共計13692.34元；二、被告馮某光于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會工資、社會保險費及住房公積金共計13512.73元；三、被告梁某媚于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會工資、社會保險費及住房公積金共計14045.35元；四、駁回原告某某機(jī)動車駕駛員協(xié)會的其他訴訟請求。當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案免收訴訟費。”

馬某霞、梁某媚均不服上述判決，向本院提起上訴稱：

馬某霞、梁某媚與駕駛員協(xié)會在2012年9月6日至2013年6月7日的勞動爭議期間，駕駛員協(xié)會既不肯安排馬某霞、梁某媚工作也不肯辦理離場手續(xù)，強(qiáng)令馬某霞、梁某媚待崗，并按待崗的相關(guān)規(guī)定每月為馬某霞、梁某媚辦理社保和住房公積金，發(fā)給二百多元的待崗工資。在判決未生效前，雙方是按原勞動合同執(zhí)行的，在判決生效后，才按判決執(zhí)行的，這是不可改變的事實。因此，駕駛員協(xié)會按相關(guān)規(guī)定為馬某霞、梁某媚辦理的社保、住房公積金和發(fā)放的工資是無需返還的。而待崗是駕駛員協(xié)會的非法行為，因此，駕駛員協(xié)會應(yīng)視同馬某霞、梁某媚為單位普通員工的待遇發(fā)還工資和其它。

馬某霞上訴請求：1.請求判令馬某霞無需返還駕駛員協(xié)會工資、社會保險及住房公積金共計13692.34元。2.請求判令駕駛員協(xié)會向馬某霞支付2012年9月至2013年6月待崗工資損失22759.8元。3.請求判令駕駛員協(xié)會向馬某霞支付已于2013年1月6日發(fā)放的2012年度評比1000元。4.請求判令駕駛員協(xié)會向馬某霞支付已于2013年6月21日發(fā)放的2011年度計生獎3100元。

梁某媚稱上訴請求：1.請求判令梁某媚無需返還駕駛員協(xié)會工資、社會保險及住房公積金共計14045.35元。2.請求判令駕駛員協(xié)會向梁某媚支付2012年9月至2013年6月待崗工資損失24939.1元。3.請求判令駕駛員協(xié)會向梁某媚支付已于2013年1月6日發(fā)放的2012年度評比1000元。4.請求判令駕駛員協(xié)會向梁某媚支付已于2013年6月21日發(fā)放的2011年度計生獎3100元。

駕駛員協(xié)會答辯稱：1.馬某霞、梁某媚與駕駛員協(xié)會之間的勞動關(guān)系已于2012年9月6日因上訴人馬某霞、梁某媚提起勞動仲裁解除，雙方自此之后不再存在勞動關(guān)系；2.駕駛員協(xié)會對上訴人馬某霞、梁某媚的待崗安排是2012年8月，但上訴人馬某霞、梁某媚已經(jīng)于2012年9月6日申請勞動仲裁請求解除勞動關(guān)系，故該待崗?fù)ㄖ呀?jīng)不發(fā)生效力，故上訴人馬某霞、梁某媚無任何依據(jù)要求駕駛員協(xié)會支付任何款項；3.駕駛員協(xié)會無義務(wù)為上訴人馬某霞、梁某媚辦理離職手續(xù)，且該手續(xù)是否完成不影響雙方勞動關(guān)系的解除，故上訴人馬某霞、梁某媚無依據(jù)主張待崗待遇或損失；4.上訴人馬某霞、梁某媚以仍在收取駕駛員協(xié)會發(fā)放的社保以及住房公積金為由認(rèn)為雙方仍存在勞動關(guān)系是沒有依據(jù)的。綜上，請求二審法院維持一審判決，駁回上訴人馬某霞、梁某媚的請求。

二審期間，馬某霞、梁某媚提交資料如下：《民事起訴狀》一份及待崗工資表一份，擬證明雙方仍存在勞動關(guān)系。駕駛員協(xié)會質(zhì)證稱：對《民事起訴狀》的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，起訴狀僅僅說明馬某霞、梁某媚提起仲裁前從未要求解除勞動關(guān)系，雙方的勞動關(guān)系解除原因是馬某霞、梁某媚申請勞動仲裁，故駕駛員協(xié)會認(rèn)為依法不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。9月份后發(fā)放待崗工資表上的款項并不代表雙方的勞動關(guān)系仍存續(xù)，應(yīng)當(dāng)以上訴人馬某霞、梁某媚提起勞動仲裁為解除時間。

駕駛員協(xié)會在二審期間沒有新的證據(jù)材料提交。

本院對上訴人馬某霞、梁某媚提交的證據(jù)作如下認(rèn)證：馬某霞、梁某媚提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，同時起訴狀與工資表并不能證明雙方勞動關(guān)系的存續(xù)期間，其在起訴狀中請求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金進(jìn)一步印證其單方請求解除勞動關(guān)系的事實，該期間與生效判決認(rèn)定的雙方解除勞動關(guān)系的時間一致。因此，對其證明內(nèi)容，本院不予采信。

經(jīng)審理，原審判決認(rèn)定的事實正確，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案為勞動合同糾紛。本案二審仍存在下列爭議：

關(guān)于馬某霞、梁某媚應(yīng)否返還收取的工資、社會保險費、公積金的問題。駕駛員協(xié)會主張，根據(jù)生效判決確認(rèn)，雙方已于2012年9月6日解除勞動關(guān)系，在雙方解除勞動關(guān)系后，駕駛員協(xié)會已無義務(wù)為馬某霞、梁某媚支付工資、社會保險費、住房公積金，馬某霞、梁某媚應(yīng)予返還。并提供了銀行流水、社會保險參保繳費證明、住房公積金網(wǎng)上查詢系統(tǒng)查詢信息、（2013）佛中法民四終字第244、246、250號民事判決予以證實。馬某霞、梁某媚辯稱不應(yīng)當(dāng)返還，主張如果是其收取的涉案款項屬于不當(dāng)?shù)美彿ㄔ簩Υ艘呀?jīng)作出處理，且涉案款項是雙方存在勞動關(guān)系期間內(nèi)收取的。馬某霞、梁某媚為此向法院提供了銀行流水、（2013）佛中法民一終字第2805、2807號民事裁定書予以證實。

經(jīng)查，馬某霞、梁某媚在駕駛員協(xié)會對其作出待崗決定后，于2012年9月6日主動申請勞動仲裁，并在仲裁請求中明確請求解除與駕駛員協(xié)會的勞動合同，要求工資支付至解除勞動合同之日。仲裁裁決駕駛員協(xié)會支付馬某霞、梁某媚解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一審、二審判決均確認(rèn)雙方勞動關(guān)系自馬某霞、梁某媚主動申請勞動仲裁之日起解除。故自2012年9月6日，雙方勞動關(guān)系終止，基于勞動關(guān)系支付或獲取工資、社會保險費、住房公積金的權(quán)利義務(wù)終止，工資支付至勞動關(guān)系終止之日亦符合馬某霞、梁某媚的仲裁請求。馬某霞、梁某媚在雙方勞動關(guān)系終止后仍收取待崗期間待遇，于法無據(jù)，原審法院判決應(yīng)予返還正確。

對于馬某霞、梁某媚辯稱的雙方不當(dāng)?shù)美m紛已經(jīng)終審審理，經(jīng)查，雙方之間的不當(dāng)?shù)美m紛雖經(jīng)歷二審，但均在程序處理中以雙方爭議屬于勞動爭議為由裁定駁回起訴，并未對案件實體作出裁判，原審法院認(rèn)為不影響本案處理正確。

訴訟中雙方確認(rèn)，馬某霞個人賬戶自2012年10月起至2013年5月共收取工資2815.89元（271.05元＋271.05元＋271.05元＋271.05元＋271.05元＋271.05元＋512.34元＋677.25元）；梁某媚個人賬戶自2012年10月起至2013年5月共收取工資2544.19元（231.38元＋231.38元＋231.38元＋231.38元＋231.38元＋231.38元＋494.79元＋661.12元）。另外，自2012年10月起至2013年6月期間，馬某霞、梁某媚的社會保險費繳費賬戶中分別繳費6789.45元（其中個人繳費部分2507.25元、單位繳費部分4282.20元）、7164.84元（其中個人繳費部分2662.29元、單位繳費部分4502.55元）。自2012年10月起至2013年5月期間，馬某霞、梁某媚的住房公積金賬戶中分別繳費4370.68元、4636.06元。在2012年10月起至2013年6月期間，駕駛員協(xié)會各為馬某霞、梁某媚支付費用13976.02元、14345.09元，與庭審中雙方當(dāng)事人確認(rèn)的金額存在出入，原審法院以雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)的金額為準(zhǔn)計算。故馬某霞、梁某媚應(yīng)返還駕駛員協(xié)會工資、社會保險費、住房公積金分別為13692.34元、14045.35元正確，本院予以維持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，馬某霞、梁某媚的上訴請求均依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費10元，由上訴人馬某霞、梁某媚共同負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　崔景誠

審判員　林義學(xué)

審判員　周　芹

二〇一四年九月十二日

書記員　林嘉欣

書記員　禤麗欣

勞動爭議