發(fā)表于:2016-05-12閱讀量:(1082)
江蘇省昆山市人民法院
民事判決書
(2015)昆民初字第2162號
原告邵某和。
委托代理人唐海燕,上海漢路律師事務所律師。
被告劉某縱。
被告昆山某某物流有限公司,住所地江蘇省昆山市陸家鎮(zhèn)合豐西路**號**號房***號。
法定代表人劉某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王團結,北京市惠誠(昆山)律師事務所律師,代理上述兩
被告。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司,住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)車站路***號。
代表人陳某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡某,該公司員工。
原告邵某和訴被告劉某縱、昆山某某物流有限公司(以下簡稱某物流公司)、某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司(以下簡稱某財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年5月28日受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員朱誠獨任審判,于2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告邵某和委托代理人唐海燕、被告某物流公司法定代表人劉某某和被告劉某縱、被告某物流公司委托代理人王團結、被告某財產(chǎn)保險公司委托代理人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵某和訴稱:2013年1月16日,被告劉某縱駕駛蘇E×××××輕型封閉貨車在昆山市玉山鎮(zhèn)婁苑路蘭園一村南側的人行道上由南向北倒車過程中,車輛后部與在人行道上由西向東行走的行人原告邵某和身體發(fā)生碰撞,造成原告邵某和倒地受傷的道路交通事故。經(jīng)昆山市公安局交通警察大隊認定,被告劉某縱負該起道路交通事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告邵某和住院治療,花去巨額手術費用?,F(xiàn)原告邵某和治療已結束,經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定,原告邵某和傷殘等級為九級,并有誤工、護理、營養(yǎng)等各項損失。綜上,被告劉某縱的行為嚴重侵害原告邵某和的合法權益,被告劉某縱駕駛的車輛系被告某物流公司所有,被告某財產(chǎn)保險公司對肇事車輛承保。訴請判令:一、三被告賠償原告邵某和各項損失108205.42元,其中鑒定費2520元,護理費36000元(3600元×10月),住院伙食補助費1950元(30元/天×65天),殘疾賠償金32583(32583×5×0.2),精神損害10000元(50000元×0.2),營養(yǎng)費9000元(50元/天×180天),交通費3000元,醫(yī)療費11582.72元,日用品1569.7元。二、本案訴訟費用由三被告承擔。
被告劉某縱、某物流公司共同辯稱:對事故的發(fā)生及事故責任認定不持異議。涉事車輛在被告某財產(chǎn)保險公司投有交強險、商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間,原告邵某和損失應由被告某財產(chǎn)保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。原告邵某和起訴的部分賠償項目過高,被告墊付醫(yī)藥費129718元、外購藥1512元,支付護理費7270元,要求一并處理。被告劉某縱是被告某物流公司的員工,被告劉某縱在履行職務的時候發(fā)生事故。
被告某財產(chǎn)保險公司辯稱:事故真實性無異議,原告邵某和護理時間過高,認可5個月,賠償標準由法院酌情認定,鑒定費不屬于保險責任,日用品票據(jù)不予認可。傷者大部分醫(yī)療費均在2月1日以后,因此與本次事故沒有關聯(lián)性的醫(yī)療事故費用均應扣除。鑒于傷者醫(yī)療費有治療與本次事故無關的費用,連同扣除非醫(yī)保用藥我司認為本次醫(yī)療費按總金額30%予以扣除,其余由法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2013年1月16日14時25分許,被告劉某縱駕駛蘇E×××××輕型封閉貨車在江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)婁苑路蘭園一村南側的人行道上由南向北倒車過程中,車輛后部與在人行道上由西向東行走的行人原告邵某和身體發(fā)生碰撞,造成原告邵某和倒地受傷的道路交通事故。2013年2月25日,昆山市公安局交通警察大隊作出昆公交認字(2013)第0018號道路交通事故認定書認定,被告劉某縱負該起道路交通事故的全部責任,原告邵某和無責任。事故發(fā)生后,原告邵某和于2013年1月16日至2013年2月21日在昆山市第一人民醫(yī)院住院治療,于2013年2月21日至2013年4月21日在昆山市石牌社區(qū)衛(wèi)生服務中心住院治療,住院期間共花去醫(yī)療費142773.86元,住院期間共發(fā)生陪護費3600元,被告某物流公司墊付原告邵某和137960元。
被告劉某縱系被告某物流公司員工,事發(fā)時系履行職務行為。涉事車輛蘇E×××××小型轎車登記車主是被告某物流公司,該車于2013年5月10日向被告某財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任保險(含不計免賠)。其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元;第三者責任保險限額500000元。交強險保險期間自2012年5月11日至2013年5月10日。
2015年1月4日,蘇州同濟司法鑒定所接受原告邵某和的委托,作出蘇同司鑒所(2014)臨鑒字第2990號司法鑒定意見書,認定:1、原告邵某和因車禍致左股骨粗隆間骨折遺留左下肢功能障礙構成9級傷殘,余損傷不足評殘。2、原告邵某和的護理期限為傷后一人護理10個月,補充營養(yǎng)期限為6個月。
上述事實,有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、醫(yī)療費用清單、司法鑒定意見書、護理費發(fā)票、當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為:因生命、健康、身體遭受侵害的,賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。被告劉某縱駕駛的機動車與原告邵某和發(fā)生道路交通事故,經(jīng)道路交通事故責任認定書認定,由被告劉某縱負該起道路交通事故的全部責任,原告邵某和無責任,故應由被告劉某縱對原告邵某和的損失承擔賠償責任。被告劉某縱系被告某物流公司職工,被告劉某縱在執(zhí)行工作任務期間駕駛機動車造成原告邵某和損害的,應由被告某物流公司承擔侵權責任。涉案車輛向被告某財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者責任保險,故應由被告某財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償原告邵某和損失;不足部分,由被告某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告邵某和損失;再有不足部分,由被告某物流公司賠償原告邵某和損失。被告某財產(chǎn)保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見,并未提供充分證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關于原告邵某和的損失,本院認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)原告邵某和和被告某物流公司提供的醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費用清單、病歷等證據(jù),本院確認原告邵某和的醫(yī)療費為142395.86元。
2、住院伙食補助費。根據(jù)原告邵某和住院日期65天和住院伙食補助費標準,原告邵某和主張住院伙食補助費1950元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見認定營養(yǎng)期限6個月及營養(yǎng)費標準50元/日,原告邵某和主張營養(yǎng)費9000元符合法律規(guī)定,本院予以確認。
4、護理費。根據(jù)鑒定意見認定護理期限10個月及護理費標準100元/日,結合原告邵某和出具的護理費發(fā)票,本院確認原告邵某和護理費為30600元(3600元+9月×30日×100元)。
5、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見認定原告邵某和傷殘程度為9級,結合江蘇省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,原告邵某和主張殘疾賠償金為32583元符合法律規(guī)定,本院予以確認。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)鑒定意見認定原告邵某和傷殘程度為9級,原告邵某和主張精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定,本院予以確認。
7、交通費。原告邵某和主張交通費3000元,未提供證據(jù)予以證實,本院根據(jù)原告邵某和住院治療的次數(shù)、人數(shù)、時間,酌情確認原告邵某和的交通費為500元。
8、日用品。原告邵某和主張日用品1569.73元無法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告邵某和損失共計227028.86元,由被告某財產(chǎn)保險公司中在交強險內(nèi)賠償83683元,在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償143345.9元。被告某物流公司墊付款137960元可以一并處理,扣除被告某物流公司承擔的訴訟費、鑒定費2467元,余款135493元由被告某財產(chǎn)保險公司在理賠款中返還。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告邵某和各項損失83683元,在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告邵某和各項損失143345.9元,以上合計227028.86元,扣除被告昆山某某物流有限公司墊付款135493元,余款91535.86元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司返還被告昆山某某物流有限公司墊付款135493元,于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告邵某和的其他訴訟請求。
(上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式,請將第一項款項匯入原告邵某和指定賬戶,賬戶名:邵某和,賬號:60×××78,開戶行:中國郵儲銀行昆山石牌支行;將第二項款項匯入被告昆山某某物流有限公司指定賬戶,賬戶名:劉某某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行昆山支行,賬號:62×××17或匯入本院賬戶,賬戶名:昆山市人民法院財務結算中心,開戶行:中國建設銀行昆山市支行營業(yè)部,賬號:32×××60。)
如未按本判決指定期限履行付款義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如一方當事人不履行義務,可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定,在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年,申請執(zhí)行時效中止、中斷,適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定,執(zhí)行期限,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算,法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算,法律文書未規(guī)定履行期限的,從法律文書生效之日起計算。
案件受理費954元,減半收取477元,鑒定費2520元,合計2997元,由原告邵某和負擔530元,被告昆山某某物流有限公司負擔2467元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部,賬號:10×××99。
代理審判員 朱誠
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 王晶
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料