色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）穗中法民五終字第3781號(hào)

上訴人（原審被告）：李某某，住甘肅省某某市某某區(qū)。

委托代理人：蘇玉鴻，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：郝美林，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：廣州市某某珠寶首飾有限公司，住所地廣州市某某區(qū)。

法定代表人：李某波。

原審被告：廣州某某醫(yī)療器械有限公司，住所地廣州市某某區(qū)。

法定代表人：李某某。

上訴人李某某因與被上訴人廣州市某某珠寶首飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某珠寶公司）、原審被告廣州某某醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某醫(yī)療器械公司）合同糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院（2014）穗番法民三初字第302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：位于廣州市某某區(qū)某某街某某西路*號(hào)*幢*層的房產(chǎn)權(quán)屬人為案外人某某工業(yè)總公司。

2011年12月29日，某某珠寶公司與某某工業(yè)總公司簽訂了一份《廠房租賃合同》，約定某某工業(yè)總公司將自有座落在某某區(qū)某某街某某西路某號(hào)某幢某樓，面積為2190平方米的工業(yè)廠房租賃給某某珠寶公司作倉(cāng)庫(kù)或加工生產(chǎn)項(xiàng)目之用，以及按廠房面積分?jǐn)偟膹S房周邊公共場(chǎng)地426平方米租賃給某某珠寶公司作汽車、摩托車、自行車停車位和公共通道之用；廠房和公共場(chǎng)地的租用期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；裝修期1個(gè)月，由2012年1月1日至2012年1月31日止，某某工業(yè)總公司免收某某珠寶公司租金及管理費(fèi)，計(jì)租繳費(fèi)時(shí)間從2012年2月1日起計(jì)租。

2012年2月8日，某某珠寶公司與案外人廣州某某數(shù)碼科技有限公司（法定代表人為李某某）簽訂一份《廠房租賃合同》，約定某某珠寶公司將位于某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某西路某某工業(yè)區(qū)某棟東某層面積1095平方米的房產(chǎn)出租給廣州某某數(shù)碼科技有限公司作加工生產(chǎn)項(xiàng)目和倉(cāng)儲(chǔ)使用，配套分?jǐn)倧S房周邊公共場(chǎng)地213平方米，用于廣州某某數(shù)碼科技有限公司停放汽車、摩托車、自行車及作為公共通道使用；租賃期限自2012年2月10日至2014年12月31日，裝修期由2012年2月10日至2012年3月31日，某某珠寶公司免收廣州某某數(shù)碼科技有限公司租金及管理費(fèi)，從2012年4月1日起計(jì)租收費(fèi)。

2012年3月29日，某某珠寶公司作為甲方，與李某某作為乙方簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將租用的位于某某區(qū)某某聯(lián)邦工業(yè)城某棟東某層廠房轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)120000元，應(yīng)于2012年3月29日之前向甲方補(bǔ)交3000元，連同之前已交的57000元，共計(jì)60000元作為第一期付款，余下60000元在2013年12月31日前付清；乙方承擔(dān)分?jǐn)偨o二樓整層電梯相關(guān)費(fèi)用；甲方向廠房業(yè)主提出終止甲方與業(yè)方簽訂的租房合同，并介紹乙方與業(yè)主直接簽訂租用合同；如乙方未能按此約定在2013年12月31日前支付剩余的60000元補(bǔ)償，每逾期一日，甲方按未付部分的千分之五向乙方計(jì)收滯納金；本協(xié)議自簽字之日生效，雙方于2012年2月8日簽訂的租房合同終止，在原合同執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，互不追究責(zé)任。

2012年3月31日，某某珠寶公司與某某工業(yè)總公司簽訂《《廠房租賃合同》提前終止協(xié)議》，約定某某珠寶公司單方面于2012年3月29日向某某工業(yè)總公司提出提前終止租賃合同，某某工業(yè)總公司同意于2012年3月31日解除2011年12月29日與某某珠寶公司簽署的《廠房租賃合同》，某某珠寶公司在終止合同前5日起必須向某某工業(yè)總公司繳清在租賃期間所欠款項(xiàng)；在租賃合同終止之日起，某某珠寶公司將廠房及其配套設(shè)施物品完好交回某某工業(yè)總公司，入墻入地的固定裝修歸某某工業(yè)總公司所有，不得擅自拆走。

同日，某某珠寶公司與某某工業(yè)總公司又簽訂一份《廠房租賃合同》，約定某某工業(yè)總公司將自有座落在某某區(qū)某某街某某西路某號(hào)某幢某樓西半樓，面積為1095平方米的工業(yè)廠房租賃給某某珠寶公司作倉(cāng)庫(kù)或加工生產(chǎn)項(xiàng)目之用，以及按廠房面積分?jǐn)偟膹S房周邊公共場(chǎng)地213平方米租賃給某某珠寶公司作汽車、摩托車、自行車停車位和公共通道之用；廠房和公共場(chǎng)地的租用期限自2012年4月1日起至2014年12月31日止。

2012年6月14日，某某工業(yè)總公司作為出租方，與李某某作為承租方簽訂了《廣州市房屋租賃合同》，約定某某工業(yè)總公司將其座落在番禺區(qū)沙頭街禺山西路363號(hào)A8棟二樓東半層房產(chǎn)出租給李某某使用，建筑面積213平方米，分?jǐn)偣灿媒ㄖ娣e213平方米；租賃期限自2012年4月1日起至2015年4月1日；租金按月結(jié)算，每月租金800元，由李某某在每月第10日前按現(xiàn)金或支票支付給某某工業(yè)總公司。

2012年6月26日，某某醫(yī)療器械公司成立并辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記，法定代表人為李某某，業(yè)戶地址為廣州市某某區(qū)某某街某某西路某號(hào)某棟某樓某半層。

2014年3月17日，某某珠寶公司以李某某、某某醫(yī)療器械公司未按《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》支付剩余轉(zhuǎn)讓款60000元構(gòu)成違約為由，向原審法院起訴要求解決。

訴訟中，某某珠寶公司與李某某均確認(rèn)雙方簽訂的《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》“……在原合同執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，互不追究責(zé)任”中的原合同指的是某某珠寶公司與廣州某某數(shù)碼科技有限公司簽訂的《廠房租賃合同》。但李某某主張其在履行上述《廠房租賃合同》時(shí)發(fā)現(xiàn)涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不清晰，某某珠寶公司無(wú)法提供產(chǎn)權(quán)證導(dǎo)致其無(wú)法利用物業(yè)，雙方發(fā)生糾紛，但此時(shí)其已在涉案房產(chǎn)內(nèi)投入巨額裝修，因此迫于無(wú)奈才與某某珠寶公司簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議是某某珠寶公司隱瞞其非所有權(quán)人亦享有轉(zhuǎn)租權(quán)的事實(shí)逼迫其所簽訂的，是利用合法手段掩蓋非法目的，并已騙取其60000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因此該協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。

對(duì)于某某珠寶公司與李某某簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)120000元的對(duì)價(jià)問(wèn)題，某某珠寶公司稱該費(fèi)用的對(duì)價(jià)即為其司退出廠房租賃，由李某某直接向業(yè)主承租涉案房產(chǎn)，且其司在向某某工業(yè)總公司租賃涉案房產(chǎn)后，已在裝修期內(nèi)對(duì)涉案房屋投入了裝修，因此以上對(duì)價(jià)也包含了對(duì)裝修的補(bǔ)償。李某某對(duì)此不予確認(rèn)，認(rèn)為某某珠寶公司免租期滿后僅8天時(shí)間即向其轉(zhuǎn)租涉案房產(chǎn)，即未投入裝修，也未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，某某珠寶公司的目的是為了分?jǐn)偲渥赓U成本，因此轉(zhuǎn)讓費(fèi)不僅無(wú)對(duì)價(jià)，其甚至為某某珠寶公司承擔(dān)了成本。

另，雙方均確認(rèn)，李某某已向某甲公司支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元。

2014年3月25日，某某珠寶公司以合同糾紛為由，向原審法院起訴，請(qǐng)求判令：1、李某某向某甲公司支付其拖欠某某珠寶公司的轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元；2、李某某向某甲公司支付滯納金24000元（以60000元為基數(shù)，按每日千分之五計(jì)算，從2014年1月1日暫計(jì)至2014年3月21日，要求計(jì)至李某某實(shí)際清償拖欠的60000元之日止）；3、某某醫(yī)療器械公司對(duì)訴訟請(qǐng)求一、二所列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令李某某、某某醫(yī)療器械公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

原審法院認(rèn)為：根據(jù)雙方提交的證據(jù)和庭審中的陳述可確定，某某珠寶公司作為涉案租賃房產(chǎn)的承租方，其與李某某簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其向某某工業(yè)總公司租用的位于某某區(qū)某某聯(lián)邦工業(yè)城某棟東某層廠房轉(zhuǎn)讓給李某某。其后又通過(guò)與某某工業(yè)總公司提前解除雙方簽署的《廠房租賃合同》，由李某某與某某工業(yè)總公司簽訂租賃涉案房產(chǎn)的租賃合同的方式履行其上述《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。某某珠寶公司與李某某簽訂該協(xié)議無(wú)違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)范，內(nèi)容合法有效，原審法院予以采納。對(duì)于李某某主張某某珠寶公司故意隱瞞事實(shí)且逼迫其簽署協(xié)議的抗辯理由，李某某對(duì)此未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原審法院不予采納。鑒于某某珠寶公司已依照《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定與某某工業(yè)總公司解除原有租賃合同，并由李某某與某某工業(yè)總公司就涉案房產(chǎn)簽訂新的租賃合同，應(yīng)視為某某珠寶公司已履行完《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的義務(wù)，故李某某應(yīng)按該協(xié)議約定支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)給某某珠寶公司。李某某至今僅向某甲公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，剩余款項(xiàng)60000元未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故，某某珠寶公司要求李某某支付剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，理?yè)?jù)充分，原審法院予以支持。李某某逾期支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，應(yīng)向某甲公司支付逾期付款滯納金。根據(jù)《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，每逾期一日，李某某應(yīng)按未付部分的千分之五向某甲公司支付滯納金。雖然雙方約定滯納金按每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，但該標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整至中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%計(jì)付，以60000元為本金，自逾期之日即2014年1月1日起計(jì)至付清之日止。

對(duì)于某某珠寶公司要求某某醫(yī)療器械公司對(duì)李某某應(yīng)付的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)。原審法院認(rèn)為，某某珠寶公司在庭審中自認(rèn)，與其簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的是李某某。而且在雙方簽訂該協(xié)議時(shí)，某某醫(yī)療器械公司尚未成立。某某珠寶公司雖然主張李某某以創(chuàng)立中的某某醫(yī)療器械公司的法定代表人的身份和某某工業(yè)總公司簽訂新的租賃合同，但對(duì)此未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且基于合同的相對(duì)性原則，某某醫(yī)療器械公司并非《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的主體，其以此要求某某醫(yī)療器械公司對(duì)李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，理?yè)?jù)不成立，原審法院不予支持。

綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，于2014年11月18日作出如下判決：一、李某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向廣州市某某珠寶首飾有限公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元及滯納金（滯納金以60000元為本金，自2014年1月1日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的130%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止，滯納金總額以本金為限）；二、駁回廣州市某某珠寶首飾有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。本案一審受理費(fèi)1900元，由李某某負(fù)擔(dān)。

判后，上訴人李某某不服原審判決，向某乙院提起上訴稱：一、原判程序錯(cuò)誤，李某某符合反訴條件，原審法院以反訴當(dāng)事人與本訴當(dāng)事人數(shù)量不一致為由不予受理，損害了李某某的訴權(quán)：（一）法理上，一般認(rèn)為反訴當(dāng)事人須某，適格的含義是指：反訴是由本訴被告向某乙訴原告提出，反訴與本訴的當(dāng)事人是一致的，只不過(guò)訴訟地位正好相反。但是并沒(méi)有要求反訴的原告和被告必須對(duì)應(yīng)本訴所有的被告和原告。（二）本案中，李某某提起的反訴與某某珠寶公司提起的本訴系基于同一法律關(guān)系（合同法律關(guān)系）及相同法律事實(shí)（合同的成立、變更、履行等法律事實(shí)），并存在牽連關(guān)系（對(duì)抗、抵銷相互的訴訟請(qǐng)求）。因此，該反訴完全符合法律規(guī)定，應(yīng)予受理。（三）實(shí)務(wù)中，對(duì)于反訴與本訴當(dāng)事人一致的理解也并不要求當(dāng)事人完全一致，本訴中的部分被告針對(duì)原告提起反訴頗為常見(jiàn)，也有實(shí)例印證。（四）本質(zhì)上，反訴就是另外一個(gè)訴，不受理反訴，其本質(zhì)就是不受理一個(gè)起訴。基于此和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條的規(guī)定，原審若認(rèn)為反訴不符合起訴條件，則應(yīng)作出不予受理的民事裁定書(shū)，而不是僅僅口頭駁回。二、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足。《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是某某珠寶公司企圖掩蓋先前與廣州某某數(shù)碼科技有限公司簽署的《廠房租賃合同》中的違約行為而補(bǔ)充制作的。但原判竟然將以上事實(shí)在判決書(shū)中遺漏，甚至在判決書(shū)第4頁(yè)倒數(shù)第四行出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤：（一）2012年2月8日與某某珠寶公司簽署《廠房租賃合同》的并非李某某，而是廣州某某數(shù)碼科技有限公司，而某某醫(yī)療器械公司此時(shí)根本沒(méi)有成立。（二）從協(xié)議形式上看，《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中某某珠寶公司（協(xié)議甲方）未在該協(xié)議上加蓋公司蓋章，其公司經(jīng)營(yíng)范圍也沒(méi)有房屋中介一項(xiàng)，雖然協(xié)議有法定代表人簽字，但該協(xié)議并非是為公司洽談業(yè)務(wù)，明顯超越了職權(quán)范圍，所以該份協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。（三）從協(xié)議簽署前提看，某某珠寶公司并非涉案物業(yè)業(yè)主且無(wú)轉(zhuǎn)租權(quán)，簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于無(wú)權(quán)處分。事后物業(yè)業(yè)主未確認(rèn)，所以應(yīng)屬無(wú)效。某某珠寶公司與物業(yè)業(yè)主提前解除雙方簽署的《廠房租賃合同》不應(yīng)視為履行合同的行為，李某某與物業(yè)業(yè)主簽署《廠房租賃合同》與某某珠寶公司無(wú)關(guān)。（四）從協(xié)議內(nèi)容看，某某珠寶公司要求支付12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)及滯納金沒(méi)有任何根據(jù)。某某珠寶公司企圖以合法形式掩蓋非法目的，該協(xié)議應(yīng)為無(wú)效。三、現(xiàn)有證據(jù)充分證明了《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于無(wú)效合同，故不應(yīng)該適用《合同法》第107、109條關(guān)于違約金的規(guī)定。綜上，故上訴請(qǐng)求法院判令撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或改判駁回某某珠寶公司的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)由某某珠寶公司負(fù)擔(dān)。

被上訴人某某珠寶公司、原審被告某某醫(yī)療器械公司未答辯。

經(jīng)審查，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

另查，一、原審判決書(shū)中李某某辯稱部分中“但原告于2月8日即與某某醫(yī)療器械公司的法人李某某即我方簽署了《廠房租賃合同》”應(yīng)為“廣州某某數(shù)碼科技有限公司（法定代表人為李某某）”。

二、上訴人李某某二審中稱其是與同事咨詢了聯(lián)邦工業(yè)城管理處的工作人員后了解了涉案廠房的用途及報(bào)價(jià)，而重新從聯(lián)邦工業(yè)城管理處租賃了案涉場(chǎng)地，李某某為此提交廣州市番禺聯(lián)邦工業(yè)城有限公司出具的《證明》復(fù)印件一份，擬證明李某某與某某工業(yè)總公司簽訂《廣州市房屋租賃合同》與某某珠寶公司無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為：本案二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原審未予接納李某某反訴是否程序不當(dāng)？二、《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？評(píng)析如下。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條“原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴”、第一百四十條“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條“反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴”的規(guī)定可見(jiàn)，李某某主張其提出的反訴即為本訴以及原審法院應(yīng)予接納其反訴或需書(shū)面裁定駁回其反訴，沒(méi)有法律依據(jù)，其主張?jiān)瓕彸绦虿划?dāng)應(yīng)發(fā)回重審的上訴理由不成立，本院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的問(wèn)題。第一、某某珠寶公司與李某某簽訂的《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)協(xié)議的實(shí)際內(nèi)容分析，某某珠寶公司收取120000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的對(duì)價(jià)是為李某某與產(chǎn)權(quán)人建立涉案廠房的租賃合同關(guān)系。雖然《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有居間合同的性質(zhì)，但某某珠寶公司的該行為并非商事活動(dòng)中的商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，并不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的情形，李某某以某某珠寶公司的居間行為超出經(jīng)營(yíng)范圍故《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效的主張，本院不予采納。第二、某某珠寶公司雖然未在《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》蓋章，但其法定代表人在協(xié)議上簽名并且其提起本案訴訟行為本身亦說(shuō)明該協(xié)議是某某珠寶公司的真實(shí)意思表示。第三、《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》既非租賃物的轉(zhuǎn)租協(xié)議，也非所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李某某以該協(xié)議未得到產(chǎn)權(quán)人某某工業(yè)總公司的追認(rèn)為由主張無(wú)效沒(méi)有理?yè)?jù)，本院亦不予接納。第四、某某珠寶公司與廣州某某數(shù)碼科技有限公司簽署的《廠房租賃合同》中是否有違約行為與簽訂《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并不具有關(guān)聯(lián)性，李某某以該上訴理由否定《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力缺乏依據(jù)，本院不予采納。第五、原審認(rèn)定某某珠寶公司已履行完《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的義務(wù)并無(wú)不當(dāng)，李某某雖對(duì)此不予確認(rèn)，但其未能對(duì)其如何與涉案廠房業(yè)權(quán)人建立租賃關(guān)系作出合理解釋，而廣州市番禺聯(lián)邦工業(yè)城有限公司二審中提交出具的《證明》與某某珠寶公司與李某某簽訂的《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容相悖，李某某也無(wú)證據(jù)證明某某珠寶公司存在以合法形式掩蓋非法目的的行為，故本院不予采納李某某該抗辯。綜上，某某珠寶公司與李某某簽訂的《廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，李某某以協(xié)議無(wú)效提出對(duì)承擔(dān)違約金的抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予采納。

綜上所述，李某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；原審查明事實(shí)清楚，處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審受理費(fèi)1300元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　岳為群

審　判　員　鄭懷勇

代理審判員　柳瑋瑋

二〇一五年八月三十一日

書(shū)　記　員　張　輝

合同糾紛