首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某某與陳某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-12閱讀量:(1244)
上海市長寧區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)滬0105民初3326號
原告孫某某,男,19**年**月**日生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托代理人陸麗銘,上海市中大律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭筱劍,上海市中大律師事務(wù)所律師。
被告陳某某,男,19**年**月**日生,漢族,住上海市長寧區(qū)。
委托代理人劉長海,上海江三角律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫振東,上海江三角律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年2月16日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員吳元萍獨(dú)任審判,于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人陸麗銘、被告陳某某的委托代理人劉長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:原、被告系朋友關(guān)系。被告于2013年8月14日以其購房所需為由向原告借款人民幣(以下幣種相同)500,000元,為此被告出具借條一份,明確向原告借款500,000元于2013年12月31日歸還。同年8月14日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告500,000元。至期,被告未予還款。原告遂起訴來院,請求判令被告歸還原告借款本金500,000元,并要求被告支付自2014年1月1日起至實(shí)際還款日止按銀行同期貸款利率計算的利息。
被告陳某某辯稱:對原告主張的借款事實(shí)予以認(rèn)可,但雙方未約定借款利息。另雙方口頭約定借款于2016年12月31日歸還,現(xiàn)歸還期限未到,故不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原、被告系朋友關(guān)系。2013年8月14日,被告以其購房所需為由向原告借款500,000元,為此被告出具借條一份,確認(rèn)向原告借款500,000元于2013年12月31日歸還。2013年8月15日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告銀行賬戶500,000元。至期,被告未予還款。原告向被告催討借款未成,遂訴至法院。
原告對其主張?zhí)峁┝吮桓娉鼍叩慕钘l一份、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性表示無異議,但主張雙方另口頭約定借款于2016年12月31日歸還,未提供確鑿的證據(jù)予以佐證。
審理中,原、被告各執(zhí)己見,致調(diào)解未成。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款500,000元的事實(shí),有原告提供的被告出具的借條、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)為證,本院應(yīng)予認(rèn)定。雙方對還款期限的約定對借貸雙方均具有法律約束力?,F(xiàn)原告要求被告償還借款本金500,000元,并要求被告承擔(dān)逾期還款的利息,于法不悖,本院依法應(yīng)予支持。被告主張雙方另口頭約定借款于2016年12月31日歸還,未提供確鑿的證據(jù)予以佐證,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某某借款本金人民幣500,000元,并支付自2014年1月1日起至實(shí)際還款日止以借款本金人民幣500,000元為基礎(chǔ)按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8,800元,本案適用簡易程序,減半收取計人民幣4,400元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 吳元萍
二〇一六年三月十八日
書記員 黃 夏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料