色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省棗強(qiáng)縣人民法院

民事判決書

（2015）棗民一初字第37-2號

原告：張某某。

委托代理人：陳某某。

委托代理人：梁英偉，河北三和律師事務(wù)所律師。

被告：徐某某。

委托代理人：童永強(qiáng)，北京京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。

被告：中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市勝利中路***號。

負(fù)責(zé)人：高某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

被告：國網(wǎng)河北某某縣供電公司。

被告：中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街***號。

負(fù)責(zé)人：李某甲，公司經(jīng)理。

委托代理人：王某某，公司員工。

委托代理人：劉某某，公司員工。

原告張某某與被告徐某某、國網(wǎng)河北某某縣供電公司（以下簡稱棗強(qiáng)供電）、中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱某甲保險(xiǎn)）、中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱某乙保險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員施福新獨(dú)任審判，訴訟中原告張某某撤回了對被告棗強(qiáng)供電的起訴并與被告徐某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。原告張某某的委托代理人陳某某、梁英偉，被告某甲保險(xiǎn)的委托代理人趙瑞端，被告某乙保險(xiǎn)委托代理人王某某、劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年1月23日下午16時(shí)30分，被告徐某某駕駛冀T×××××寶來小轎車沿肅臨路由南向北行駛，行至肅臨路138公里＋300米處發(fā)生橫滑駛?cè)肽嫘?，與對向停車的付世武駕駛棗強(qiáng)供電的冀T×××××長城牌輕型普通貨車相撞，后又與對向行駛騎綠能電動(dòng)自行車的原告張某某相撞，造成張某某受傷，轎車、貨車、電動(dòng)車損壞的交通事故。后經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第2013026號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，付世武、張某某無責(zé)任。冀T×××××轎車在被告某甲保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元并不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。冀T×××××貨車在被告某乙保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。要求賠償：醫(yī)療費(fèi)74205.47元，誤工費(fèi)45650元，護(hù)理費(fèi)44700元，交通費(fèi)355元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)2069元，殘疾賠償金149674元，鑒定費(fèi)1560元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13525元，精神損害撫慰金20000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償），電動(dòng)車損失2035元，公估費(fèi)100元，以上共計(jì)334742.89元。另因與被告徐某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，所以要求保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償。

原告提供的證據(jù)如下：

證據(jù)1、衡水哈院住院病歷、票據(jù)、診斷書及費(fèi)用明細(xì)，證明原告受傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)74205.47元。

證據(jù)2、（1）河北雙飛玻璃鋼有限公司（以下簡稱雙飛公司）出具的證明及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證各一份、用于證明張某某從2012年1月30日至4月30日在該公司上班，日工資110元／日；（2）河北聯(lián)益玻璃鋼有限公司（以下簡稱聯(lián)益公司）提供的證明及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、領(lǐng)取工資收條各一份，證明張某某2012年6月1日至7月31日在該公司上班，日工資120元；（3）棗強(qiáng)縣真旺玻璃鋼有限公司（以下簡稱真旺公司）提供的證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及2012年8月份領(lǐng)取工資收條各一份，證明張某某自2012年5月1日至31日、8月1日至31日在公司上班，日工資120元；（4）河北科力空調(diào)工程有限公司（以下簡稱科力公司）提供的證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及2012年9月至12月份工資表各一份，證明2005年至2011年底以前及2012年9月至12月底在公司車間上日工班，有活通知上班，沒活不上班，2012年上班110元／日；（5）棗強(qiáng)縣大自然地板專賣店（以下簡稱大自然地板）提供的證明、工資收條、個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份，證明2013年1月一直在該店工作，月工資3450元，2013年1月23日發(fā)生交通事故以來，因其無法正常工作，未向其發(fā)放工資；以上證據(jù)同時(shí)證明原告在棗強(qiáng)縣城務(wù)工多年，主要收入來源地為縣城，日收入110元左右，以110元／日計(jì)算誤工費(fèi)。

證據(jù)3、（1）保定市信誠勞務(wù)派譴公司（以下簡稱信誠勞務(wù)）出具的張斌收入證明、張斌的中國銀行賬戶交易明細(xì)各一份，用于證明張斌系該單位員工，月收入4500元；（2）棗強(qiáng)縣聚鑫不銹鋼欄桿銷售處（以下簡稱聚鑫銷售）出具的楊艷曉誤工證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及2012年10月份至12月份工資表各一份，用于證明楊艷曉系該單位職工，月工資3300元，自2013年1月24日起至2013年7月30日期間因照顧其姨夫張某某無法正常工作，該單位不向其發(fā)放工資；（3）棗強(qiáng)縣華恒玻璃鋼有限公司（以下簡稱華恒公司）提供的王學(xué)臣誤工證明、法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及2012年11月至12月份工資表各一份，證明王學(xué)臣為該公司職工，月工資3400元，自2013年1月24日至2013年7月30日期間因照顧岳父張某某無法正常工作，單位不向其發(fā)放工資。

證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)14張，金額355元，用于證明支付交通費(fèi)355元。

證據(jù)5、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)4張，證明支付營養(yǎng)品款2069元；

證據(jù)6、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)闃?gòu)成8級及10級傷殘（傷殘賠償系數(shù)為31%）、誤工期至評殘前一日、護(hù)理期180日、營養(yǎng)期60日。

證據(jù)7、棗強(qiáng)縣朝陽社區(qū)居民委員會（以下簡稱朝陽居委會）、棗強(qiáng)縣公安局城關(guān)派出所（以下簡稱城關(guān)派出所）出具的證明及原告張某某母親崔桂鑾房產(chǎn)證明各一份，證明張某某經(jīng)居委會調(diào)查，鄰居證明，自2009年至2014年4月22日在市場東街崔桂鑾處居住。

證據(jù)8、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支付鑒定費(fèi)1560元。

證據(jù)9、被扶養(yǎng)人張某某母親崔桂鑾、父親張崇來戶口頁、父親張崇來死亡證明、棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)張家莊村委會證明各一份，證明被扶養(yǎng)人崔桂鑾扶養(yǎng)年限為10年、父親張崇來扶養(yǎng)年限為7個(gè)月、二人扶養(yǎng)。

證據(jù)10、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)各一份，證明車損金額2035元、支付評估費(fèi)100元。

證據(jù)11、棗強(qiáng)縣公安交通大隊(duì)第2013026號事故認(rèn)定書一份，證明徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，付世武、張某某無責(zé)任。

被告某甲保險(xiǎn)辯稱：對于事故發(fā)生的事實(shí)及車輛投保情況無異議；原告護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償金同意按農(nóng)村村民賠償，營養(yǎng)費(fèi)同意每天10元-20元，精神撫慰金數(shù)額過高，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，其他無異議。

被告某乙保險(xiǎn)辯稱意見同被告某甲保險(xiǎn)意見。

經(jīng)質(zhì)證，被告某甲保險(xiǎn)對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1中0003139入庫單眼鏡費(fèi)用有異議，交通事故認(rèn)定無此損失且無相關(guān)醫(yī)囑，不認(rèn)可，其他無異議。證據(jù)2無勞動(dòng)合同相佐證，不具真實(shí)性。證據(jù)3有異議，同證據(jù)2意見。證據(jù)4無異議。證據(jù)5有異議，對其真實(shí)性不認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)6真實(shí)性無異議，但該機(jī)構(gòu)無精神傷殘鑒定資質(zhì)，不認(rèn)可8級傷殘。證據(jù)7中房產(chǎn)證無異議，對社區(qū)證明有異議，居委會作為一個(gè)組織，不可能出具相關(guān)證據(jù)，該證據(jù)沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，對派出所在該證明上的蓋章與事實(shí)不符。證據(jù)8無異議。證據(jù)9、10、11無異議。

被告某乙保險(xiǎn)對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見同被告某甲保險(xiǎn)、意見。

針對證據(jù)6被告徐某某提出對原告張某某的精神傷殘等級進(jìn)行再鑒定，雙方當(dāng)事人未就鑒定機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見，法院依法指定河北省保定精神疾病鑒定中心進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具原告張某某傷情構(gòu)成8級傷殘的鑒定意見，原、被告雙方均無異議。

本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：對原告提交的證據(jù)1中0003139入庫單記載的眼鏡費(fèi)用，因無醫(yī)囑予以證明，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其他被告無異議，本院予以認(rèn)定，核算數(shù)額為73090元。證據(jù)2因無原告勞動(dòng)合同予以佐證，不能證明原告具體收入情況，但原告完成在縣城打工的證明責(zé)任，而被告無相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原告在棗強(qiáng)縣城打工多年。證據(jù)3無勞動(dòng)合同佐證護(hù)理人收入情況，本院不予認(rèn)定。證據(jù)4被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)5營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)無明細(xì)，本院不予認(rèn)定。證據(jù)6雖系合法有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具，但其無精神傷殘等級鑒定資質(zhì)，故對其中涉及精神傷殘等級的意見不予認(rèn)定，其他意見予以認(rèn)定。證據(jù)7被告對房產(chǎn)證無異議，本院予以認(rèn)定；棗強(qiáng)縣朝陽社區(qū)居民委員會根據(jù)其了解情況，出具相關(guān)證明并無不妥之處，被告否認(rèn)證明內(nèi)容應(yīng)當(dāng)提交充分的反駁證據(jù)予以證明，根據(jù)被告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主張，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)8被告無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)9、10、11被告無異議，本院予以認(rèn)定。對于法院指定河北省保定精神疾病鑒定中心進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具原告張某某傷情構(gòu)成8級傷殘的鑒定意見，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明：事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保情況與原告陳述一致；原告張某某受傷后在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院34日、共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)73090元，其傷情構(gòu)成8級及10級傷殘、誤工期至評殘前一日、護(hù)理期180日、營養(yǎng)期60日，支付鑒定費(fèi)1560元；原告張某某的綠能電動(dòng)車經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評定，車損金額為2035元，支付公估費(fèi)100元；原告張某某的被扶養(yǎng)人：母親崔桂鑾、1943年2月8日出生，父親張崇來、1932年9月22日出生、2013年8月30日死亡。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告徐某某的冀T×××××寶來小轎車在被告某甲保險(xiǎn)投保有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告棗強(qiáng)供電的冀T×××××長城牌輕型普通貨車在被告某乙保險(xiǎn)投保有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，對于本次事故對第三者所造成傷害，首先應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由二被告保險(xiǎn)公司支付，另因被告棗強(qiáng)供電在事故中無責(zé)任，所以被告某乙保險(xiǎn)應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告徐某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，其冀T×××××寶來小轎車在被告某甲保險(xiǎn)投保限額為100000元并不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，所以由承保的保險(xiǎn)公司即被告某甲保險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由于原告張某某與被告徐某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本判決不再涉及。

原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)73090元請求有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，被告無異議，本院予以支持。對于誤工費(fèi)45650元之請求，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以鑒定意見確定計(jì)算至評殘前一天即415天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可依城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為27448元。對于護(hù)理費(fèi)因原告未提交需多人護(hù)理相關(guān)證明，故應(yīng)當(dāng)確定為一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間以鑒定意見為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2013年居民服務(wù)業(yè)42612元／年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)為21014元。對于交通費(fèi)355元系實(shí)際支出費(fèi)用，被告無異議本院予以支持。對于傷殘賠償金原告要求以賠償系數(shù)31%計(jì)算有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持；原告戶口登記雖為農(nóng)村居民，但原告在棗強(qiáng)縣城打工已一年以上，且有證據(jù)證明居住縣城即其母親房產(chǎn)登記地一年以上，故依法應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘賠償金為149674元；對于被告認(rèn)為原告應(yīng)以農(nóng)村居民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的異議，因被告現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告出具的社區(qū)證明存在不實(shí)之處，退一步講原告非居住縣城，因原告已在縣城打工一年以上亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故對被告的異議不予采納。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告無異議，本院予以準(zhǔn)許；被扶養(yǎng)人崔桂鑾已70周歲，扶養(yǎng)年限應(yīng)為10年，被扶養(yǎng)人張崇來75周歲以上應(yīng)當(dāng)計(jì)算5年，但因其于2013年8月30日死亡，扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算為7個(gè)月；對于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告以被扶養(yǎng)人戶口登記情況（按農(nóng)村居民）予以請求，合法有據(jù)應(yīng)當(dāng)予以支持；計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13525元（8248元＊10年＊0.31／2＋8248元／12月＊7個(gè)月＊0.31／2），此費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)計(jì)入傷殘賠償金中。對于營養(yǎng)費(fèi)因原告病歷及鑒定意見中均有記載，本院參照住院伙食計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，酌定每日30元，計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為1800元，此費(fèi)用應(yīng)為康復(fù)費(fèi)。對于原告財(cái)產(chǎn)損失2035元、公估費(fèi)100元及鑒定費(fèi)1560元被告無異議，本院予以支持。對于原告精神撫慰金20000元之請求，本院根據(jù)侵權(quán)后果及過錯(cuò)情況確定為15500元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上計(jì)算原告醫(yī)療費(fèi)用76590元（醫(yī)療費(fèi)73090元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋康復(fù)費(fèi)1800元），已超出強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告某甲保險(xiǎn)應(yīng)賠償10000元，被告某乙保險(xiǎn)應(yīng)賠償1000元；原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用229076元（傷殘賠償金149674元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13525元＋交通費(fèi)355元＋誤工費(fèi)27448元＋護(hù)理費(fèi)21014元＋精神撫慰金15500元＋鑒定費(fèi)1560元），已超出強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告某甲保險(xiǎn)應(yīng)賠償110000元（含精神撫慰金），被告某乙保險(xiǎn)應(yīng)賠償11000元；財(cái)產(chǎn)損失2035元及公估費(fèi)100元，已超出強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告某甲保險(xiǎn)應(yīng)賠償2000元，被告某乙保險(xiǎn)應(yīng)賠償100元；不足部分由被告某甲保險(xiǎn)在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償100000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；

二、被告中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療等各項(xiàng)損失100000元；

三、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用1000元，傷殘賠償費(fèi)用11000元，財(cái)產(chǎn)損失100元；

如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1896元，因適用簡易程序減半收取948元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　施福新

二〇一五年六月八日

書記員　張樹花

交通事故糾紛  保險(xiǎn)