色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）廬民二初字第01012號

原告：合肥某某教育開發(fā)有限公司，住所地安徽省合肥市新站區(qū)臨泉中路合肥報業(yè)傳媒集團(tuán)大廈**樓，組織機(jī)構(gòu)代碼5634****-1。

法定代表人：張某東，該公司董事長。

委托代理人：趙勇，安徽健友律師事務(wù)所律師。

委托代理人：武辰，安徽健友律師事務(wù)所律師。

被告：合肥某某智童教育咨詢有限公司，住所地安徽省合肥市廬陽區(qū)壽春路***號百花大廈*幢****室。

法定代表人：權(quán)某濤，該公司總經(jīng)理。

被告：權(quán)某濤，合肥某某智童教育咨詢有限公司法定代表人。

原告合肥某某教育開發(fā)有限公司（以下簡稱合肥報業(yè)）與被告合肥某某智童教育咨詢有限公司（以下簡稱某某智童公司）、權(quán)某濤廣告合同糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由審判員胡玲擔(dān)任審判長、人民陪審員李長應(yīng)、賈榮組成合議庭適用普通程序于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥報業(yè)委托代理人趙勇、武辰到庭參加訴訟。某某智童公司、權(quán)某濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告合肥報業(yè)訴稱：2012年10月12日某某智童公司負(fù)責(zé)人權(quán)某濤與原告補(bǔ)簽了一份廣告宣傳協(xié)議書。協(xié)議書約定某某智童公司委托原告報業(yè)教育開發(fā)公司在2012年5月4日至2012南5月20日在江淮晨報發(fā)布宣傳廣告，發(fā)布規(guī)格在半版，刊出次數(shù)計5，合計廣告金額（大寫）三萬元。且某某智童公司應(yīng)在廣告見報之日起20日將上述廣告費(fèi)用即三萬元支付給原告，付款方式為轉(zhuǎn)帳。雙方還約定某某智童公司如未按合同約定期限付款，應(yīng)按欠款額每日5%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。但該廣告費(fèi)用到期后，經(jīng)原告多次催收，某某智童公司至今未支付上述廣告費(fèi)用。由于某某智童公司的違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。一、某某智童公司支付原告廣告費(fèi)用3萬元；二、某某智童公司支付違約金14760元（以3萬元為基數(shù)按同期同類貸款利率的四倍計算暫計算至2014年6月20日，之后違約金隨本清）；三、權(quán)某濤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

被告某某智童公司、權(quán)某濤未答辯。

原告合肥報業(yè)為支持其訴請?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：證據(jù)1，私營企業(yè)基準(zhǔn)注冊信息查詢單，證明權(quán)某濤系某某智童公司的法定代表人、股東；證據(jù)2，廣告宣傳協(xié)議書，證明被告與原告之間存在有廣告宣傳委托關(guān)系、證明被告與原告之間存在廣告費(fèi)3萬元的事實(shí)；證據(jù)3，五份江淮晨報，證明原告已按協(xié)議的約定履行了協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。

本院對原告合肥報業(yè)提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對證據(jù)1、2、3，原告提供了證據(jù)原件，其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，符合證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，其真實(shí)性、合法性本院予以認(rèn)定，對其與本案的關(guān)聯(lián)性需結(jié)合案件事實(shí)綜合認(rèn)定。

根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，本院查明案件事實(shí)如下：2012年10月12日，合肥報業(yè)（乙方）與某某智童公司（甲方）簽訂《廣告宣傳協(xié)議書》，協(xié)議約定：甲方委托乙方在2012年5月4日至2012年5月20日在江淮晨報發(fā)布宣傳廣告，發(fā)布規(guī)格為半片版，刊出次數(shù)計5次，合計廣告金額3萬元；廣告采用甲方樣稿；甲方付款應(yīng)在20日內(nèi)將上述廣告費(fèi)用支付給乙方，付款方式為轉(zhuǎn)款；甲方未按合同約定期限付款的，應(yīng)按欠款數(shù)額每日5%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。

2012年5月8日、5月9日、5月10日、5月16日、5月17日的《江淮晨報》上刊登”孩子注意力不集中怎么辦？”大型公益講座的廣告，共計五期。廣告內(nèi)容中有索票地址：合肥市宿州路196號（三中旁）；特別支持：東方親子教育中心。合肥報業(yè)認(rèn)為該五期廣告系某某智童公司委托其發(fā)布，相應(yīng)廣告費(fèi)3萬元應(yīng)由某某智童公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，合肥報業(yè)與某某智童公司簽訂的《廣告宣傳協(xié)議書》中未對廣告發(fā)布的內(nèi)容作具體的約定，采用的是某某智童公司的樣稿，但卻未提供樣稿文本；另，從五次廣告發(fā)布的內(nèi)容看，支持單位和索票地址均不是某某智童公司的名稱和住所地。綜上，在合肥報業(yè)無法證明其發(fā)布的廣告與某某智童公司有關(guān)聯(lián)性，沒有充分證據(jù)證明其訴訟主張，本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告合肥某某教育開發(fā)有限公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)減半收取即500元、公告費(fèi)800元，由原告合肥報業(yè)傳媒集團(tuán)承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審　判　長　　胡　玲

人民陪審員　　李長應(yīng)

人民陪審員　　賈　榮

二〇一四年十一月十日

書　記　員　　袁　林

廣告合同糾紛