色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省慈溪市人民法院

（2015）甬慈商初字第312號(hào)

原告：上海銀行某支行。

代表人：邵園南。

委托代理人：趙彥江、劉炯杰，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

被告：杭州某壓縮機(jī)有限公司。

法定代表人：張?jiān)啤?/p>

委托代理人：瞿國(guó)偉，浙江海浩律師事務(wù)所律師。

委托代理人：宓雪軍，浙江裕豐律師事務(wù)所律師。

原告上海銀行某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海銀行）為與被告杭州某壓縮機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某壓縮機(jī)公司）金融借款合同糾紛一案，于2015年2月26日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案于2015年3月24日、5月19日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉炯杰、被告的委托代理人瞿國(guó)偉到庭參加兩次庭審，被告的委托代

理人崔濤（后變更為宓雪軍）到庭參加第一次庭審，原告的委托代理人趙彥江、被告的委托代理人宓雪軍到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海銀行以被告某壓縮機(jī)公司未歸還保貼貸款為由，訴請(qǐng)判令：1.被告某壓縮機(jī)公司即時(shí)給付原告貼現(xiàn)貸款6861303.25元、至2015年1月21日止的罰息522440.75元及自2015年1月22日起至實(shí)際清償日止、以6861303.25元為基數(shù)、按年利率10.08%計(jì)算的罰息；2.被告某壓縮機(jī)公司支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)23000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。法庭調(diào)查終結(jié)后，原告放棄了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告某壓縮機(jī)公司未在法定答辯期內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱(chēng)：1.本案商業(yè)承兌匯票于2013年11月20日到期，2013年12月31日，被告賬戶(hù)內(nèi)有兩千多萬(wàn)元的資金，如原告當(dāng)時(shí)向被告主張權(quán)利，被告是有能力履行的，而且浙江飛龍制冷科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛龍制冷公司）當(dāng)時(shí)尚未進(jìn)入破產(chǎn)程序，被告也有可能向飛龍制冷公司追回票款，原告的本金及罰息損失是因原告自身怠于主張權(quán)利造成的，該損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，而且，飛龍制冷公司在2014年1月6日即表示無(wú)資金兌付本案票款，原告應(yīng)按票據(jù)法的規(guī)定在三日內(nèi)通知被告，但被告直至本案訴訟才知道有關(guān)情況，原告存在重大過(guò)錯(cuò)；2.原告應(yīng)向出票人、承兌人、擔(dān)保人主張權(quán)利，而不是向被告主張權(quán)利，且原告已向飛龍制冷公司管理人申報(bào)債權(quán)，不應(yīng)再重復(fù)向被告主張權(quán)利；3.《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》第8條明顯不合理，違反了平等主體之間權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，加重了被告責(zé)任，該條款無(wú)效。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告上海銀行為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

1.《綜合授信合同》一份，證明原告授信予飛龍制冷公司，雙方約定原告授信的品種包括商業(yè)承兌匯票保貼的事實(shí)；

2.《商業(yè)承兌匯票保貼協(xié)議》一份，證明原告授信予飛龍制冷公司的保貼額度為15000000元，雙方約定了保貼期限，并確定被告某壓縮機(jī)公司等三家公司為指定賣(mài)家等事實(shí)；

3.《最高額保證合同》二份，證明飛龍家電集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛龍家電公司）、王煥江、茹旭聰為原告的本案?jìng)鶛?quán)提供保證擔(dān)保等事實(shí)；

4.《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》、商業(yè)承兌匯票、貼現(xiàn)憑證各兩份，證明被告于2013年5月21日在原告處辦理了匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，雙方約定了具體的貼現(xiàn)事項(xiàng)、違約責(zé)任、費(fèi)用承擔(dān)及原告已按約辦理了匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)等事實(shí)；

5.回執(zhí)兩份，證明在本案商業(yè)承兌匯票到期后，經(jīng)原告催討，飛龍制冷公司稱(chēng)無(wú)資金兌付的事實(shí)。

被告某壓縮機(jī)公司為證明自己的辯稱(chēng)主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

1.上海銀行特種轉(zhuǎn)賬借方憑證一份，證明在2014年9月5日原告在被告賬戶(hù)中劃扣388696.75元的事實(shí)；

2.浙江省慈溪市人民法院公告一份（復(fù)印件），證明本院已于2014年12月11日裁定受理飛龍制冷公司破產(chǎn)重整一案的事實(shí)；

3.中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司活期存款明細(xì)賬一份，證明2013年12月31日，被告賬面存款余額為21569126.31元的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某壓縮機(jī)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1的三性沒(méi)有異議，但該合同中載明了四個(gè)保證人，這四個(gè)保證人應(yīng)該是本案中的被告；對(duì)證據(jù)2的三性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3的三性沒(méi)有異議，且該組證據(jù)可以證明飛龍家電公司、王煥江、茹旭聰應(yīng)是本案被告；對(duì)證據(jù)4中的《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》的真實(shí)性沒(méi)有異議，但合同第8條強(qiáng)調(diào)在劃扣款項(xiàng)的時(shí)候要將有關(guān)資料送達(dá)貼現(xiàn)申請(qǐng)人，且該條款應(yīng)屬無(wú)效條款；對(duì)證據(jù)4中的商業(yè)承兌匯票、貼現(xiàn)憑證的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5的證明對(duì)象有異議，從回執(zhí)來(lái)看，2014年1月6日原告就知道了飛龍制冷公司沒(méi)有資金支付票款，但原告遲遲沒(méi)有告知被告，造成了本金和利息的損失，原告有重大的過(guò)錯(cuò)。原告上海銀行對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，該份證據(jù)形成于2014年9月5日，并且在被告手中，可以證明原告在被告賬戶(hù)中扣款后，按照合同約定履行了送達(dá)資料的義務(wù)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，該份證據(jù)可以證明飛龍制冷公司已無(wú)力償還債務(wù)的事實(shí)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。

本院的認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提供的證據(jù)3及被告提供的證據(jù)3與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)這兩份證據(jù)不予確認(rèn)；原告提供的證據(jù)1、2系原告與飛龍制冷公司之間形成的合同，而飛龍制冷公司非本案當(dāng)事人，但飛龍制冷公司系本院（2014）甬慈商初字第2154號(hào)案件被告，該案生效判決已對(duì)上述兩份合同予以確認(rèn)，故基于這兩份合同與本案的關(guān)聯(lián)性，本院在本案中亦對(duì)這兩份證據(jù)予以確認(rèn)。原告與被告各自提供的其余證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2012年5月22日，原告與飛龍制冷公司簽訂303120360號(hào)《綜合授信合同》，約定在2012年5月22日至2013年5月22日這一期間內(nèi)，被告飛龍制冷公司可向原告申請(qǐng)30000000元的最高授信額度，授信的品種包括商業(yè)承兌匯票保貼業(yè)務(wù)。同月24日，原告與飛龍制冷公司簽訂303120360號(hào)《商業(yè)承兌匯票保貼協(xié)議》，約定原告給予飛龍制冷公司15000000元的保貼額度，期限自2012年5月24日起至2013年5月24日止，原告根據(jù)規(guī)定條件在保貼額度內(nèi)給予賣(mài)方辦理貼現(xiàn)，賣(mài)方為被告某壓縮機(jī)公司等三家企業(yè)，凡賣(mài)方持有飛龍制冷公司簽發(fā)并承兌的商業(yè)匯票在原告處貼現(xiàn)的，匯票到期時(shí)飛龍制冷公司必須無(wú)條件兌付。2013年5月20日，飛龍制冷公司簽發(fā)票面金額分別為2250000元和5000000元的商業(yè)承兌匯票各一份，載明被告為收款人，匯票到期日均為2013年11月20日，承兌人均為飛龍制冷公司。2013年5月21日，被告向原告申請(qǐng)商業(yè)匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，并簽訂303120360013號(hào)、303120360014號(hào)《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》，約定貼現(xiàn)年利率均為6.72%，貼現(xiàn)期限自2013年5月21日起至匯票到期日止，貼現(xiàn)金額分別為2173140元和4829200元，飛龍家電公司、王煥江、茹旭聰提供最高額保證擔(dān)保，貼現(xiàn)資金用途限于補(bǔ)充企業(yè)流動(dòng)資金，不按約定使用資金的，原告有權(quán)提前收回匯票金額款項(xiàng)，若匯票到期，匯票承兌人即飛龍制冷公司經(jīng)提示付款，拒絕或延遲付款的，自貼現(xiàn)期限屆滿(mǎn)之日起按照10.08%的逾期罰息利率計(jì)收罰息，被告應(yīng)無(wú)條件清償匯票金額、罰息等。原告可直接從被告在上海銀行開(kāi)立的任意賬戶(hù)中劃收上述款項(xiàng)，通知并將有關(guān)資料送達(dá)被告。同日，原告向被告交付貼現(xiàn)款2173140元和4829200元，并各形成貼現(xiàn)憑證一份。2013年11月20日，上述商業(yè)承兌匯票到期，飛龍制冷公司未按約向原告支付票款，并在2014年1月6日向原告送達(dá)回執(zhí)兩份，稱(chēng)無(wú)資金兌付本案兩筆商業(yè)承兌匯票的票款。后飛龍制冷公司支付了2250000元商業(yè)承兌匯票項(xiàng)下的罰息至2014年5月4日，支付5000000元商業(yè)承兌匯票項(xiàng)下的罰息至2014年4月30日。2014年9月5日，原告在被告開(kāi)立在原告處的賬戶(hù)內(nèi)劃扣388696.75元，用于歸還本案2250000元保貼貸款項(xiàng)下的部分借款本金，形成的上海銀行特種轉(zhuǎn)賬借方憑證中記載的轉(zhuǎn)賬原因?yàn)轱w龍制冷公司逾期本金。另查明，本院于2014年12月11日裁定受理飛龍制冷公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)。原告已向飛龍制冷公司管理人申報(bào)債權(quán)。至2015年1月21日，被告未支付的罰息為522440.75元。

本院認(rèn)為：本案所涉《綜合授信合同》、《商業(yè)承兌匯票保貼協(xié)議》、《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》、商業(yè)承兌匯票、貼現(xiàn)憑證等均依法成立、生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約向被告貼現(xiàn)商業(yè)承兌匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)，在商業(yè)承兌匯票到期后，匯票承兌人飛龍制冷公司經(jīng)原告提示付款，明確表示無(wú)資金兌付的情況下，被告應(yīng)按約清償匯票金額和罰息。原告減少部分訴請(qǐng)，未損害被告利益，本院予以準(zhǔn)許。原告變更后的訴請(qǐng)合理合法，本院予以支持。被告辯稱(chēng)原告應(yīng)向出票人、承兌人、擔(dān)保人主張權(quán)利，現(xiàn)原告已向飛龍制冷公司管理人申報(bào)債權(quán)，原告再向被告主張權(quán)利屬于重復(fù)主張，不應(yīng)得到支持。對(duì)此，本院認(rèn)為，因飛龍制冷公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，原告通過(guò)向飛龍制冷公司管理人申報(bào)債權(quán)及提起本案訴訟主張權(quán)利并無(wú)不妥，至于是否向擔(dān)保人主張權(quán)利，原告可自主選擇。故被告的上述辯稱(chēng)沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。另外，被告有關(guān)《商業(yè)匯票貼現(xiàn)合同》第8條為無(wú)效條款及原告怠于向被告通知及主張權(quán)利才造成了原告的本金及罰息損失，原告應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失的辯稱(chēng)，均沒(méi)有依據(jù)，本院亦不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告杭州某壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告上海銀行某支行保貼貸款6861303.25元、至2015年1月21日止的罰息522440.75元及自2015年1月22日起至實(shí)際清償日止、以6861303.25元為基數(shù)、按年利率10.08%計(jì)算的罰息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。

本案受理費(fèi)65261元，由原告上海銀行某支行負(fù)擔(dān)161元，被告杭州某壓縮機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)65100元，交納本院。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書(shū)后七日內(nèi)，憑判決書(shū)向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：37×××92，開(kāi)戶(hù)銀行為寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　沈　瑋

人民陪審員　黃秋芬

人民陪審員　楊克文

二〇一五年六月十日

書(shū)　記　員　潘玲燕

合同糾紛