色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）讓乘民初字第338號

原告周某某，男，19**年**月**日出生，漢族，系個體（個體降水施工），住大慶市東風(fēng)新村。

委托代理人孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。

被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司住所地：北京市西城區(qū)百萬莊大街8號

法定代表人：包偉大；職務(wù)：董事長

委托代理人祝某某，男，19**年**月**日出生，漢族，系北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。

委托代理人孔威鈞，系北京市威宇律師事務(wù)所律師。

被告焦某某，男，19**年**月**日出生，漢族，系個體，住江蘇省泰興市。

原告周某某與被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司、焦某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2015年5月27日公開開庭進行了審理。后由于案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，由代理審判員劉冰擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員李金霞、人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告周某某及其委托代理人孫玉冰、被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人祝某某到庭參加訴訟，被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次開庭原告周某某及其委托代理人孫玉冰、被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人孔威鈞到庭參加訴訟，被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某訴稱：2012年3月，被告在大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城第十六區(qū)塊2號地庫施工，由原告為其完成第十六區(qū)塊2號地庫的施工降水工程，工程結(jié)束后，被告尚欠原告50200元。故原告訴訟至法院，要求被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司給付原告工程款50200元，被告焦某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司辯稱：我方未與原告發(fā)生經(jīng)濟合同來往，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告焦某某未出庭，其向本院提交的書面答辯狀內(nèi)容為：本人患有嚴重的冠心病，加之有一根血管堵塞，故不能按時到庭答辯，敬請諒解。本人沒有新的證據(jù)提交，只是懇請法庭作連帶責(zé)任判決，理由如下：第一，我是勞務(wù)承包，北京二建公司欠我工程款約2000萬元左右。第二，北京二建公司每年都有錢安排我后面的工人過年，2013年600元、2014年400萬、2015年40萬（未給）。第三，貴法院對王志勇、明光一案已有判決在先，他們已通過強制執(zhí)行，從北京二建公司賬上劃走所欠款項。第四，本人只有農(nóng)村住房三間，無存款，對該案沒有支付能力。所以再三懇請法院作連帶責(zé)任判決，讓工人早日拿到工資。

為證實自己的主張，原告高明向本院提交證據(jù)如下：

1.提交欠條復(fù)印件（與原件核對無異議，原件退回）一份，出具時間是2014年11月24日，欠款人處簽名是焦某某，北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城續(xù)建項目部在欠條上蓋章，欲證實被告焦某某與被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司是共同債務(wù)人。經(jīng)質(zhì)證，被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司承認證據(jù)的真實性，否定與本案的關(guān)聯(lián)性，欠條簽發(fā)人是焦某某，我公司并沒有給焦某某授權(quán)簽定對經(jīng)濟來往合同的權(quán)利。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對本院依法送達的證據(jù)材料提出異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

2.提交承諾書復(fù)印件（與原件核對無異議）一份，出具時間是2012年6月17日，出具單位是北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司，加蓋北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城續(xù)建項目部公章，欲證實焦某某對外所欠的材料款和工程款是被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司承認和認可，并保證資金到位后償還。經(jīng)質(zhì)證，被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司認為承諾書我方不認可是北京二建公司出具的，項目部的章是我們的，但是公司沒有給焦某某這樣一個授權(quán)，我公司不予認可。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對本院依法送達的證據(jù)材料提出異議。本院認為被告北京二建公司對其創(chuàng)業(yè)城續(xù)建項目部公章予以認可，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

3.提交協(xié)議書原件一份，欲證實原告于2012年3月開始在被告施工的創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16區(qū)塊進行降水施工，施工工期為100天，降水費用按每平方米10元計算，超期情況每臺抽水泵每天500元，付款方式為主體結(jié)構(gòu)完成付50%，拔完管后一個月內(nèi)付清。經(jīng)質(zhì)證，被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但是協(xié)議主體沒有體現(xiàn)北京二建公司法人名稱，我方不是簽約主體，不能證明我方與合同乙方的經(jīng)濟合同關(guān)系。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未對本院依法送達的證據(jù)材料提出異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

為證實自己的主張，被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司向本院提交證據(jù)如下：

提交創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目十九標(biāo)段主體結(jié)構(gòu)擴大勞務(wù)分包合同復(fù)印件一份，欲證實我公司已與江蘇華鼎錦城建設(shè)工程有限公司簽訂相關(guān)協(xié)議，并按協(xié)議的約定實際履行，此外，還能證明我公司按照合同約定履行了支付工程款的義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證，另外，欠條上明確蓋有北京二建公司創(chuàng)業(yè)城續(xù)建項目部公章，與江蘇華鼎錦城建設(shè)工程有限公司無關(guān)。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院將結(jié)合本案的其它證據(jù)對該證據(jù)予以認定。

提交關(guān)于大慶油田創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目施工的補充協(xié)議復(fù)印件一份，欲證實我公司已與江蘇華鼎錦城公司簽訂相關(guān)協(xié)議，并按協(xié)議的約定實際履行，原告應(yīng)該向江蘇華鼎錦城公司主張相關(guān)權(quán)利；同時證實焦某某的簽字只能代表江蘇華鼎錦城公司，不能代表我公司；此外，還能證明我公司按照合同約定履行了支付工程款的義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告認為該證據(jù)系復(fù)印件，并且沒有在舉證期限內(nèi)提交，對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議；該份證據(jù)中并沒有乙方的蓋章，所以無論從實體上還是程序上都不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，即使被告能夠提交原件也不能證實該欠款是華鼎公司形成的，欠條上北京二建公司蓋章，就能確認該欠款是北京二建公司的。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院將結(jié)合本案的其它證據(jù)對該證據(jù)予以認定。

3.被告北京二建公司第一次開庭后向本院提交的“周某某案關(guān)于法庭庭審詢問有關(guān)情況說明”一份。經(jīng)質(zhì)證，原告對說明的真實性無異議，對說明的內(nèi)容有幾點意見，至于周亞平是否是被告北京二建公司的員工，以及焦某某與北京二建公司是否存在分包關(guān)系，均不影響北京二建公司在欠條上蓋章承認欠款的事實；該份說明中，有關(guān)項目印章授權(quán)及使用范圍，是北京二建公司內(nèi)部管理方面的問題，管理方面存在的漏洞與我方無關(guān)。被告北京二建公司對真實性無異議，對于其表述的焦某某與北京二建公司系分包關(guān)系，可能由于相關(guān)工作人員對法律的理解出現(xiàn)偏差，認為在與華鼎公司的協(xié)議中有焦某某的簽字，就想當(dāng)然的認為焦某某與北京二建公司存在分包關(guān)系。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

被告焦某某未出庭，未向本院提交證據(jù)。

為查明案件事實，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下：

（2014）讓乘商初字第49號民事判決書及庭審筆錄復(fù)印件各一份，在庭審筆錄中二被告對二被告間的關(guān)系分別作出陳述。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。被告北京二建公司對證據(jù)的真實性無異議，通過部分內(nèi)容可以看出，我方的表述是有矛盾之處，可能由于相關(guān)工作人員對法律的理解出現(xiàn)偏差，認為在與華鼎公司的協(xié)議中有焦某某的簽字，就想當(dāng)然的認為焦某某與北京二建公司存在分包關(guān)系。被告焦某某未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下：

大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16區(qū)塊19標(biāo)段總承包方為被告北京二建公司。被告北京二建公司在第一次庭審中陳述被告焦某某是創(chuàng)業(yè)城續(xù)建工程16區(qū)塊19標(biāo)段項目負責(zé)人，二被告間不存在分包關(guān)系；其在第二次庭審中陳述其將16區(qū)塊19標(biāo)段勞務(wù)部分分包給江蘇華鼎錦程建設(shè)工程有限公司，被告焦某某代表江蘇華鼎錦程建設(shè)工程有限公司；被告北京二建公司在第一次庭審后向本院提交的《高明案關(guān)于法庭庭審詢問有關(guān)情況說明》中陳述其與焦某某系分包關(guān)系，焦某某承包了大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目16-2號地庫土方工程。

另查明，2012年2月18日，被告北京二建公司成都分公司與江蘇華鼎錦程建設(shè)工程有限公司簽訂關(guān)于創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目十九標(biāo)段主體結(jié)構(gòu)及裝修擴大勞務(wù)分包合同一份，根據(jù)合同條款第六條派駐施工現(xiàn)場代表處第二項，被告焦某某為江蘇華鼎錦程建設(shè)工程有限公司派駐施工現(xiàn)場的分包項目經(jīng)理。雙方約定合同價款暫定為4000萬元。合同中關(guān)于違約責(zé)任處約定，未經(jīng)總包方許可，分包方擅自將其承包的分包工程轉(zhuǎn)包或再分包應(yīng)視為違約。本院受理的明光訴北京二建公司、焦某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，庭審中被告北京二建公司和焦某某均認可被告北京二建公司將大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16-2號地庫工程分包給被告焦某某，且我院根據(jù)庭審情況作出了（2014）讓乘商初字第49號民事判決書，二被告均未上訴，該判決書現(xiàn)已生效。

再查明，被告焦某某將大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16-2號地庫降水工程的一部分分包給原告，該工程于2012年3月開工，2012年7月完工。經(jīng)原告與被告焦某某核算，該工程價款共計90200元，被告焦某某共向原告給付40000元工程款，現(xiàn)尚欠原告50200元工程款未予償還。2014年11月24日，被告焦某某出具欠條一份，該欠條加蓋被告北京二建公司“創(chuàng)業(yè)城”續(xù)建項目部公章，欠條內(nèi)容為：“欠以下個人欠款明細：初陽：102000元（壹拾萬貳仟元正）周小春：50200元（伍萬零貳佰元正）高明：74950元（柒萬肆仟玖佰伍拾元正）宮立萍：15810元（壹萬伍仟捌佰壹拾元正）以上欠款本人不承擔(dān)任何費用，只承擔(dān)本金，以前所打的結(jié)算單欠條自動作廢，不能作為欠款依據(jù)及起訴依據(jù)。”。

又查明，2012年6月17日，被告焦某某出具加蓋被告北京二建公司“創(chuàng)業(yè)城”續(xù)建項目部公章的承諾書一份，內(nèi)容為：“本公司承擔(dān)的大慶油田十六區(qū)塊項目。由于甲方資金緊張，造成工程進度緩慢，不能很好的執(zhí)行合同交工時間，為了保證工程順利交工，我單位承認焦某某對外所簽的材料欠款和工資欠款等欠條，并即助資金到位，希望有關(guān)單位及個人給予大力支持，表示感謝，特此聲明。”。

后查明，被告北京二建公司在庭審中陳述大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16區(qū)塊19標(biāo)段工程款已支付70%，還剩30%未支付。被告北京二建公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2015年4月28日下發(fā)（2015）讓乘民初字第338號民事裁定書駁回了被告北京二建公司的管轄權(quán)異議申請。被告北京二建公司共花費管轄權(quán)異議申請費100元?，F(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司給付原告工程款50200元，被告焦某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。

上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為憑，足以認定。

本院認為：依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告主張其在大慶市創(chuàng)業(yè)城16-2號地庫進行降水施工，被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任，被告焦某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；被告焦某某主張其與被告北京二建公司系勞務(wù)分包關(guān)系，并主張對所欠原告的工程款，與被告北京二建公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；被告北京二建公司對原告的主張不予認可，且其兩次庭審陳述與向本院提交的情況說明中對二被告的關(guān)系存在相互矛盾的陳述，本院結(jié)合原告提交的欠條、承諾書及本院依法調(diào)取的（2014）讓乘商初字第49號案件庭審筆錄等證據(jù)可以認定，被告北京二建公司將創(chuàng)業(yè)城16-2號地庫工程分包給被告焦某某，被告焦某某將創(chuàng)業(yè)城16-2號地庫降水工程分包給原告，原告與被告焦某某形成了事實上的分包合同關(guān)系。原告因不具備建設(shè)施工的主體資質(zhì)，其與被告焦某某間事實上的分包合同應(yīng)屬無效合同，但原告已將工程施工完畢，原告作為實際施工人，有權(quán)向被告主張合同項下的相關(guān)權(quán)利，故被告焦某某應(yīng)按約定支付原告工程款。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實際施工人有權(quán)請求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付工程價款。被告北京二建公司在庭審中陳述大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程16區(qū)塊19標(biāo)段工程款已支付70%，還剩30%未支付，故被告北京二建公司應(yīng)當(dāng)在被告焦某某不能給付原告工程款的情況下，在欠付被告焦某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某給付原告周某某工程款50200元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

二、被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司在被告焦某某不能給付原告周某某工程款的情況下，在欠付被告焦某某工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1055元，郵寄費252元，由二被告承擔(dān)。

管轄權(quán)異議申請費100元，由被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　劉　冰

代理審判員　李金霞

人民陪審員　冷泓淏

二〇一五年十二月二十日

書　記　員　周爽

建設(shè)施工