發(fā)表于:2016-05-19閱讀量:(1711)
北京市大興區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2013)大民初字第07312號(hào)
原告王某某,男,19**年**月**日出生。
委托代理人姚俊青,北京市華城律師事務(wù)所律師。
被告北京某某商貿(mào)有限公司,住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)東蘆城村東永路東一排3號(hào)。
法定代表人呂某某,總經(jīng)理。
委托代理人陳珺,北京市一格律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告北京某某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:某商貿(mào)公司)返還原物糾紛一案,本院受理后,依法由審判員鄧寶旺獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人姚俊青,被告某商貿(mào)公司的委托代理人陳珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2012年10月被告借用原告京YBT***面包車,當(dāng)時(shí)說(shuō)明借用1個(gè)月,但至今被告也不予歸還。訴訟請(qǐng)求:要求被告返還京YBT***面包車一輛。
被告某商貿(mào)公司辯稱:我公司未向原告借用京YBT***面包車,我公司不同意王某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:京YBT***松花江牌面包車的所有人為原告王某某?,F(xiàn)原告王某某訴至本院以被告某商貿(mào)公司的法定代表人呂某某于2012年10月份以其被告某商貿(mào)公司的名義借用原告王某某京YBT***松花江牌面包車一輛為該公司使用,借用1個(gè)月,但至今被告某商貿(mào)公司未將京YBT***松花江牌面包車一輛歸還,故原告王某某要求被告某商貿(mào)公司返還京YBT***松花江牌面包車一輛。審理中,原告王某某對(duì)其主張被告某商貿(mào)公司的法定代表人呂某某于2012年10月份其以被告某商貿(mào)公司的名義借用京YBT***松花江牌面包車一輛為該公司使用至今未歸還,但在舉證期限內(nèi)原告王某某對(duì)其主張未提供有效證據(jù)。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄、機(jī)動(dòng)車信息綜合查詢單、北京市公安局大興分局金星派出所出具的“110”出警單等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告某商貿(mào)公司的法定代表人呂某某是否于2012年10月份其以被告某商貿(mào)公司的名義借用原告王某某所有的京YBT***松花江牌面包車一輛為該公司使用的事實(shí),庭審中,被告某商貿(mào)公司否認(rèn)其公司借用過(guò)原告王某某的京YBT***松花江牌面包車。經(jīng)本院釋明及在舉證期限內(nèi),原告王某某對(duì)其主張未提供有效證據(jù),故對(duì)原告王某某要求被告某商貿(mào)公司返還京YBT***松花江牌面包車一輛的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依法判決如下:
駁回原告王某某要求被告北京某某商貿(mào)有限公司返還京YBT***松花江牌面包車一輛的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二十五元,由原告王某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 鄧寶旺
二〇一三年八月二日
書(shū)記員 趙立華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料